← Legislation

ст. 28 ЗУ про заставу

revision of 08.08.2025чинний

Text of the article

Застава припиняється:

{Абзац перший статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1255-IV від 18.11.2003 }

з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання;

в разі загибелі заставленого майна;

в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно;

в разі примусового продажу заставленого майна;

при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;

примусове відчуження земельної ділянки, іншого нерухомого майна відповідно до статті 14 - 1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану;

{Частину першу статті 28 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 4321-IX від 25.03.2025 }

в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

{Статтю 28 доповнено абзацом згідно із Законом № 1255-IV від 18.11.2003 }

How the Supreme Court applies this provision

103 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…язанням (стаття 11 Закону України Про іпотеку ). 8.16. У разі реалізації предмета застави (іпотеки) у зв'язку зі зверненням на нього стягнення заставодавцем (іпотекодавцем) відповідне забезпечувальне зобов'язання припиняється (абзац п'ятий статті 28 Закону України Про заставу , абзац третій частини першої статті 17 Закону України Про іпотеку ). 8.17. Положеннями частини першої статті 39 Закону України Про іпотеку передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю…

a quotation from the court's conclusion

…1, 17, 18 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 12, 19, 28 Закону України "Про заставу", а також ч.ч. 4, 5 ст. 75 ГПК України. 37. На думку скаржника, господарські суди не врахували правові висновки Верховного Суду про те, що: - забезпечені вимоги кредитора у справі про банкрутство визначаються розміром зобов`язання за основним договором, а не вартістю предмета забезпечення, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі підтверджених вимог (постанова від 04.02.2021 у справі 904/1360/19); - майновий поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і основний боржник, у межах вартості…

a quotation from the court's conclusion

…вленого майна/втрата предмета застави ( стаття 28 Закону України Про заставу , пункт 2 частини першої статті 593 ЦК України). У позові ОСОБА_1 вказувала, що зверталась до державного реєстратора з метою оформлення права на отримання компенсації внаслідок знищення/пошкодження майна - квартири у м. Бахмуті. Водночас суди не звернули уваги на доводи позову щодо знищення предмету застави і не надали їм відповідної правової оцінки з огляду на вимоги статті 28 Закону України Про заставу та пункту 2 частини першої статті 593 ЦК України. Верховний Суд є судом права, а не судом факту, і відповідно до статті 400 ЦПК України…

a quotation from the court's conclusion

…3, 598, 599 Цивільного кодексу України, статті 28 Закону України "Про заставу", статті 17 Закону України "Про іпотеку". 17.2 Судами попередніх інстанцій не враховано, що договір про відступлення права вимоги від 28.01.2022 укладений в простій письмовій формі не є перешкодою для відступлення права вимоги на користь підприємця, сплати останнім грошових коштів в рахунок погашення зобов`язань з позики та припинення зобов`язань ТОВ "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" перед ТОВ "ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ". 17.3 Судами попередніх інстанцій залишено поза увагою те, що грошові зобов`язання боржника перед ТОВ "ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" є припинени…

a quotation from the court's conclusion

…основному зобов`язанні). Верховний Суду здійснив системне тлумачення, зокрема частини першої статті 3, частини шостої статті 12 ГПК України, статті 1 КУзПБ, статей 572, 575, 576, 583, 589 ЦК України, статей 1, 3, 4, 11, 19, 28 Закону України "Про заставу", статей 1, 3, 7, 11 Закону України "Про іпотеку", та виснував, що іпотекодержатель має право задовольнити всі свої забезпечені заставою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством. Виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майново…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 08.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗