← Legislation

ст. 27 ЗУ про ТОВ

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. {Дію частини першої статті 27 зупинено на 2026 рік в частині обмеження права товариств з обмеженою відповідальністю, у статутному капіталі яких 100 відсотків часток належать державі, приймати рішення про виплату дивідендів або виплачувати дивіденди згідно із Законом № 4695-IX від 03.12.2025 } Товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів або виплачувати дивіденди, якщо:

1) товариство не здійснило розрахунків з учасниками товариства у зв’язку із припиненням їх участі у товаристві або з правонаступниками учасників товариства відповідно до цього Закону;

2) майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів за зобов’язаннями, строк виконання яких настав, або буде недостатньо внаслідок прийняття рішення про виплату дивідендів чи здійснення виплати.

2. Статутом товариства можуть додатково передбачатися інші умови, за яких загальні збори учасників не можуть приймати рішення про виплату дивідендів чи за яких дивіденди не можуть виплачуватися.

3. Товариство не має права виплачувати дивіденди учаснику, який повністю або частково не вніс свій вклад.

How the Supreme Court applies this provision

8 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…оведінку відповідача. 88. Підсумовуючи, Верховний Суд зазначає, що суди попередніх інстанцій правильно застосували статті 26, 27 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та перевірили як наявність рішення про виплату дивідендів, так і заперечення щодо джерела їх виплати (наявності чистого прибутку) та обставини внесення вкладу до статутного капіталу. 89. Натомість питання, які ставить скаржник про те, чи є конкретні документи достатніми для підтвердження наявності чистого прибутку або внесення майнових прав до статутного капіталу, стосуються переоцінки доказів у справі. 90. У зв`язку із…

a quotation from the court's conclusion

…осували приписи пункту 2 частини першої статті 27 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , не навели мотивів з яких вказана імперативна норма не застосована. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі Боржник подав відзив, у якому просив залишити касаційну скаргу без задоволення з викладених у відзиві підстав, оскаржувані судові рішення - залишити без змін як законні та обґрунтовані. За змістом поданого відзиву Боржник стверджує, що загроза його неплатоспроможності виникла 31.12.2022 та безпосередньо пов`язана зі збройною агресією проти України. Також доводить, що керів…

a quotation from the court's conclusion

…мування висновку щодо застосування норм статті 27 "Обмеження виплати дивідендів" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у спірних правовідносинах. Доводи касаційної скарги у відповідній частині не знайшли свого підтвердження, а відтак відсутні правові підстави для скасування ухвалених судових рішень з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. 6.11. Щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України 6.11.1. Щодо пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України Верховний Суд зазнач…

a quotation from the court's conclusion

…в апеляційній скарзі. 5.16. Відповідно, колегія суддів касаційної інстанції вважає відсутніми підстави для формування висновку про застосування статті 27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у спірних правовідносинах, оскільки обставини, з якими наведена норма закону пов`язує відсутність у товариства права виплати дивідендів, не зазначались та не доводились відповідачем у попередніх судових інстанціях. 5.17. З урахуванням наведеного, колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що підставою касаційного оскарження він зазначає пункт 4 частини другої статті 287 ГПК, а са…

a quotation from the court's conclusion

…тково не вніс свій вклад (частина третя статті 27 Закону України від 06.02.2018 2275-VIII "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").". 5.48. Отже, посилання скаржника на те, що ОСОБА_1 був правомірно виключений з Підприємства внаслідок порушення ним своїх обов`язків щодо внесення додаткового вкладу до статутного капіталу Підприємства, а також посилання на неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.05.2018 у справі 905/1076/17, від 03.04.2018 у справі 911/2340/17, колегія суддів вважає безпідставними, адже стала судова практика щодо наведеного питання свідчить…

the article is mentioned in the text

…ання (включення) недостовірної інформації до документів товариства, що призвело до здійснення неправомірних виплат, несуть разом з учасниками солідарну відповідальність за зобов`язанням щодо повернення виплат товариству. У відповідності до статті 27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів або виплачувати дивіденди, якщо: 1) товариство не здійснило розрахунків з учасниками товариства у зв`язку із припиненням їх участі у товаристві або з правонаступниками учасників товариства відповідно до цього Закону; 2) майна товар…

the article is mentioned in the text

…томість майнового еквівалента, а лише право участі в товаристві у порядку, встановленому установчим документом та законом. Товариство не має права виплачувати дивіденди учаснику, який повністю або частково не вніс свій вклад (частина третя статті 27 Закону України від 06.02.2018 2275-VIII "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"). 98. Чинний Закон України від 06.02.2018 2275-VIII "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (стаття 18) інакше регулює порядок збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів, зокрема, встановлює строк (протягом одного року з дня прийнят…

the article is mentioned in the text

…, якщо, зокрема, майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, строк виконання яких настав, або буде недостатньо внаслідок прийняття рішення про виплату дивідендів чи здійснення виплати (пункт 2 частини 1 статті 27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"). 4.20 Вочевидь, що виплата спадкоємиці померлого учасника ОСОБА_4 частки в майні, відповідно до заниженої вартості, як вважає позивач та третя особа, жодним чином не порушує права позивача, як учасника товариства. У такому разі частка позивача у статутному капіталі збільшилася, а товариство ма…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗