← Legislation

ст. 263 МК

revision of 04.01.2026чинний

Text of the article

1. Митна декларація подається митному органу, який здійснює митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, протягом 10 робочих днів з дати доставлення цих товарів, транспортних засобів до зазначеного органу.

2. У разі відмови у прийнятті митної декларації або в митному оформленні товарів, у тому числі у зв’язку з прийняттям митним органом рішення про коригування митної вартості товарів нова митна декларація подається митному органу, який здійснює митне оформлення товарів, не пізніше 10 робочих днів з дати такої відмови, якщо товари протягом зазначеного часу не розміщено на складі тимчасового зберігання чи на складі митного органу.

{Частина друга статті 263 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4915-VI від 07.06.2012 }

3. Товари, які протягом 30 днів з дня доставлення їх у митний орган призначення не поміщені у митний режим або не розміщені на складі тимчасового зберігання чи складі митного органу, набувають статусу таких, що зберігаються на складі митного органу.

4. Строки, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, продовжуються митними органами на прохання декларанта:

1) у разі хвороби декларанта, що настала після прибуття у місця, встановлені митними органами для здійснення митного контролю, що підтверджується документом, виданим медичним закладом;

{Пункт 1 частини четвертої статті 263 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

2) коли процедура контролю, який здійснюється іншими державними органами під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, потребує додаткового часу, що підтверджується довідкою відповідного органу;

3) якщо виникли обставини та/або сталися події, що перешкоджають поданню митному органу митної декларації, зокрема:

а) стихійне лихо (пожежа, повінь тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях у зоні митного контролю, інші надзвичайні та невідворотні за даних умов події (обставини непереборної сили);

б) протиправні дії третіх осіб, спрямовані проти перевізника, транспортного засобу комерційного призначення чи товарів, що підлягають декларуванню;

в) неможливість подальшого руху транспортного засобу внаслідок зсуву, пошкодження або розпакування товару, що унеможливлює пред’явлення митному органу товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

5. Залежно від характеру обставин і подій, зазначених у частині четвертій цієї статті, документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, видаються державними органами та іншими суб’єктами відповідно до їх компетенції.

6. Для продовження строків пред’явлення або декларування митному органу товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларант звертається до митного органу з письмовою заявою, у тому числі в електронній формі. До заяви додаються відповідні документи, які підтверджують обставини та події, зазначені у частині четвертій цієї статті.

{Частина шоста статті 263 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

7. Митний орган на підставі заяви та доданих до неї документів продовжує строк декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення на час, необхідний для усунення причин, що не дали змоги своєчасно задекларувати ці товари, транспортні засоби.

{Частину восьму статті 263 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024 }

How the Supreme Court applies this provision

26 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ння митних декларацій з порушенням норм статті 263 МК України. 105. Дослідивши зміст правовідносин з метою з`ясування їхньої подібності з урахуванням обставин кожної із зазначених справ, колегія суддів дійшла висновку про помилковість доводів касаційної скарги в частині посилань на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду у вищевказаній справі, оскільки вони не можуть слугувати прикладом (не)правильного застосування норм матеріального чи процесуального права через неподібність правовідносин. 106. Інші доводи та аргументи скаржника зводяться до переоцінки встановлених судом апеляційної ін…

a quotation from the court's conclusion

…ння строків, визначених частиною першою статті 263 МК України. Відтак, митні декларації на транспортні засоби, оформлені за вказаними митними деклараціями, мали бути подані до митного оформлення після 30 червня 2022 року з нарахуванням та сплатою митних платежів на загальних підставах. 79. Аналогічна правова позиція сформована Верховним Судом у постановах від 30 травня 2024 року у справі 380/18087/22, від 21 листопада 2024 року у справі 380/3081/23. 80. З урахуванням вказаного Верховний Суд погоджується з висновками дисциплінарної комісії, що здійснюючи оформлення транспортних засобів за митними деклараціями від…

a quotation from the court's conclusion

…ого, що в силу положень частини третьої статті 263 Митного кодексу України товар набув статусу такого, що зберігається на складі митного органу та може бути виданий лише після митного оформлення, відшкодування витрат митних органів на їх зберігання та сплати відповідних платежів (стаття 242 цього Кодексу). З огляду на те, що позивач не ніс будь-яких витрат пов`язаниз з митним оформленням (витрат митних органів на зберігання) судами, з урахуванням стандарту доказування "вірогідності доказів", встановлено відсутність доказів щодо причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням відповідача 2 і збитками позивача. 6…

a quotation from the court's conclusion

…ьний обіг у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 263 МК України, позивач, з урахуванням коригувань, подав нову митну декларацію від 30.03.2017 UA 125220/2017/702908. Відповідач прийняв рішення про випуск товару під фінансову гарантію. Після винесення оскаржуваного рішень позивач звернувся до Митного органу із заявами про скасування рішень про коригування митної вартості товару, до яких були додані додаткові документи, що підтверджують заявлену позивачем митну вартість товару: Заява від 04.10.2017 УРБ 10/14-3982; Разом із Заявою від 04.10.2017 УРБ 10/14-3982 подані додаткові документи: копія п/д 2125 від 21.08.2017 (оп…

the article is mentioned in the text

…5935, UА209180/2022/045937, UА209180/2022/045948, UА209180/2022/045949, UА209180/2022/045969 та UА209180/2022/045971, поданими до дати доставлення транспортних засобів в зону митного контролю, позивач діяв з порушенням вимог частини першої статті 263 МК України, пункту 3.12 Порядку 1066, що підтверджує неналежне виконання ОСОБА_1 посадових обов`язків та вчинення ним дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 5 частини другої статті 65 Закону України Про державну службу , за вчинення якого відповідно до положень пункту 2 частини першої, частини третьої статті 66 Закону України Про державну службу може бути о…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗