ст. 260 ККУ

…що кваліфікація дій за частиною другою статті 260 КК охоплює незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а тому додаткова кваліфікація за частиною першою статті 263 КК є зайвою. 76. Велика Палата вважає такі доводи обґрунтованими, оскільки правова оцінка судами дій засуджених не ґрунтується на правильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність. 77. Визначальною юридичною ознакою незаконного збройного формування, відповідальність за участь у якому передбачена частиною другою статті 260 КК, є наявність у відповідної воєнізованої групи вогнепальної, вибухової або іншої зброї. Сам факт…

…3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 146 КК і ч. 1 ст. 263 КК як зайву. 3. Вважати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 засудженими: за ч. 1 ст. 438 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 260 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. 4. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити кожному - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 (остаточно) і ОСОБА_25 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців. 5. На пі…

…инів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, ухвалено відповідно до вимог ст. 419 КПК України, у ньому викладено та належним чином перевірено всі її доводи та за результатом апеляційного розгляду постановлено ухвалу, яка відповідає критеріям законності та обґрунтованості, як того вимагає ст. 370 КПК України, а також повністю узгоджується з критерієм доведеності поза розумним сумнівом , який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення Нечипорук і Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року, Коробов проти України від 21 жовтня 2011 року, Веренцов проти України від 11 липня 2013 року).…

…шень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 20 травня 2025 року о 15:45 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного…

…ь у терористичній організації), та ч. 2 ст. 260 КК України (участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування). Водночас Верховний Суд зауважує, що відсутність у судових рішеннях конкретизації злочинних дій засудженого в частині здійснення бойових чергувань, збройного опору та участі в бойових діях, про що в касаційній скарзі зазначає захисник, у цьому конкретному випадку, з огляду на вищезазначену сукупність доказів участі ОСОБА_7 у терористичній організації та участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, яку врахували суди попередніх інстанцій, не свідчить про необхідність…

…111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального Кодексу України. Б еручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрати ОСОБ…

…о опору та участі у військових діях, то колегія суддів вважає їх також необґрунтованими. Частиною 2 ст. 260 КК України встановлена відповідальність за участь у діяльності не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань, виконання певних зобов`язань по здійсненню діяльності такого формування, при цьому, обсяг та зміст виконуваних завдань на кваліфікацію дій особи за цією статтею не впливають. Деталізація вчинення особою конкретних дій, пов`язаних зі збройним опором чи участю в бойових діях може охоплюватись іншими складами кримінальних правопорушень. Як убачається з матеріалів провадження та встановлен…

…адених у вироку. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги захисника щодо залишення без належного розгляду доводів його апеляційної скарги про ненадання стороною обвинувачення жодного доказу, який би беззаперечно вказував на факти, викладені в обвинувальному акті, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження. Надаючи оцінку апеляційним доводам сторони захисту про те, що викладене в обвинувальному акті обвинувачення за ч. 2 ст. 260 КК України не деталізоване та не конкретне, за яким суд першої інстанції визнав ОСОБА_7 винуватим, апе…

…ться з матеріалів цього кримінального провадження, перевіривши зібрані під час досудового розслідування фактичні дані, на підставі яких ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 258 3 , ч. 2 ст. 260 КК, суд з додержанням вимог ст. 23 КПК у вироку навів детальний аналіз усіх безпосередньо сприйнятих і досліджених під час судового розгляду доказів і, керуючись ст. 94 цього Кодексу, дав оцінку кожному з них з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності у своїй сукупності та взаємозв`язку . Зокрема, такого висновку суд дійшов на підставі аналізу: фактичних даних, що містяться у протокола…

…о опору та участі у військових діях, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими. Частиною 2 ст. 260 КК встановлена відповідальність за участь у діяльності не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань, виконання певних зобов`язань по здійсненню діяльності такого формування, при цьому, обсяг та зміст виконуваних завдань на кваліфікацію дій особи за цією статтею не впливають . 29. Як убачається з матеріалів провадження та встановлено судами, ОСОБА_7 , вступаючи до підрозділу незаконного збройного формування ГОТГ Кольчуга , розумів й усвідомлювавмету його діяльності на території України, зокрема сило…

…ю, правоохоронним органом було заведено оперативно-розшукову справу та у провадженні поліції перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України . У межах цієї справи Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про відмову у задоволенні заяви з підстав її недоведеності. Також у справі 225/1297/17 установлено, що особа, стосовно якої ініційовано питання про визнання безвісно відсутньою, перебуває у розшуку як злочинець, який скоїв тяжкий злочин, передбачений частиною п`ятою статті 260 КК України, та переховується від органів до…

…злочину, передбаченого частиною другою статті 260 Кримінального Кодексу України. 110.1 . Щодо вказаних обставин позивач пояснив, що з 2014 року він не має і не підтримує відносин з ОСОБА_2 , про наявність кримінального провадження відносно батька своєї дружини йому нічого не відомо і про це він дізнався під час співбесіди. 111. За приписами абзацу 2 статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. 112. Верховний Суд також зазначає, що покарання чи стягнення мають особистий характер, тобто примусові заходи з боку держави стосуються лише конкретної винної особи і не можуть…

…злочину, передбаченого частиною другою статті 260 Кримінального Кодексу України. 110.1 . Щодо вказаних обставин позивач пояснив, що з 2014 року він не має і не підтримує відносин з ОСОБА_2 , про наявність кримінального провадження відносно батька своєї дружини йому нічого не відомо і про це він дізнався під час співбесіди. 111. За приписами абзацу 2 статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. 112. Верховний Суд також зазначає, що покарання чи стягнення мають особистий характер, тобто примусові заходи з боку держави стосуються лише конкретної винної особи і не можуть…

…ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 260 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України через невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді й вичерпання можливості їх отримати та пом`якшив призначене покарання за ч. 1 ст. 115 КК України. ~ При цьому суд апеляційної інстанції наявні у провадженні докази безпосередньо під час апеляційного розгляду не дослідив, чим порушив вимоги статей 23, 94, 370, 404, 419 КПК України. ~ Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України 5-249 кс 15 від 21 січня 2016 року, апеляційний суд фактично виступає останнь…

…що дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України кваліфіковано правильно, судовий розгляд було проведено~ відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а призначене засудженому покарання є достатнім і справедливим, у зв`язку із чим просить ухвалу апеляційного суду залишити без зміни. У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала подану нею касаційну скаргу і~просила скасувати ухвалу апеляційного суду з призначенням нового розгляду в~суді апеляційної інстанції. Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного суду без зміни. Моти…

…ади та військових підрозділів України). Колегія суддів вважає, що апеляційний суд належним чином умотивував свої висновки, з якими вона погоджується. Крім того, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що досліджені судами докази, які було надано стороною обвинувачення, не доводять поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_8 у ~вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК. А тому виходячи з такої засади кримінального провадження, як презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, а також зобов`язання сторони обвинувачення довести винуватість обвинуваченого у в…

…дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 260 КК. З такими висновками погоджується й суд касаційної інстанції та вважає вирок апеляційного суду законним, обґрунтованим та належним чином мотивованим. Викладені у вироку суду першої інстанції докази є достатніми для доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_7 саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК. Натомість судом першої інстанції було зроблено не правильний висновок щодо правової кваліфікації встановлених обставин справи. Наявність підстав для зміни вироку або ухвалення апеляційним судом нового вироку не зобов`язує суд досліджувати всю су…

…асудженні ОСОБА_5 за ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~ст. 260 КК не врахував, що вказаний злочин було вчинено до постановлення попереднього вироку від 24 березня 2016 року і, призначаючи~ покарання всупереч ~ч. 4 ~~ст. 70 КК ~не застосував~ правил цієї норми права. Оскільки~ апеляційний суд зазначеного порушення не усунув, прокурор вважає незаконним рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. ~ Позиції інших учасників судового провадження У суді касаційної інстанції прокурор не підтримав подану касаційну скаргу сторони обвинувачення й вважав оспорювану ухвалу законною. Засуджений та захисник, стверджуючи про необ…

…ому порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, та ухвалою від 26 жовтня 2021 року постановив здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК (т. 1, а. с. 100-102). 39. Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_7 також здійснювався в порядку спеціального судового провадження (in absentia). Цей суд належним чином повідомив усіх учасників апеляційного провадження, у тому числі ОСОБА_7 , про дату і час розгляду справи (т. 3, а. с. 45). Апеляційний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за участю його…

…ове рішення. У цьому кримінальному провадженні наведених положень судом апеляційної інстанції дотримано не було. Висновків суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 , кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, призначення покарання в касаційній скарзі прокурор не оспорює. Водночас, перевіряючи ухвалу апеляційного суду в межах касаційних вимог прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку. Порядок зарахування строку попереднього ув`язнення передбачено ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі зарахов…

…суду від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України (далі - КК). Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Корольовського районного суду м. Житомира…

…А_3 , та засуджено: ОСОБА_9 - за частиною третьою статті 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі; ОСОБА_10 - за частиною третьою статті 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі; за частиною другою статті 260 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; за частиною другою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 437 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі частини першої статті 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточн…

…анцій обставини За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК. Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 січня 2023 року відмовив у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку щодо ОСОБА_6 та повернув йому а пеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Короткий зміст вимог, наведених у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній ск…

…БА_2 , та засуджено: ОСОБА_5 - за частиною третьою статті 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі; ОСОБА_6 - за частиною третьою статті 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі; за частиною другою статті 260 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; за частиною другою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 437 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі частини першої статті 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточн…

…уду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року засуджено: - ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі; - ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі; за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі; - ОСОБА_12 за ч.…

…1 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146, частиною другою статті 149, частиною першою статті 258-3, частиною другою статті 28, частиною першою статті 438, частиною першою статті 260 КК України. Матеріали звернення направлені до СУ ГУНП в Донецькій області для залучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого досудового розслідування згідно чинного законодавства (а. с. 86). Висновок за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини третьої, частини четвертої статті 411 ЦПК України в редакції, чинній на час по…

…~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Шереметьєво Вяземського району Хабаровського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 27 лютого 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, зараховано у строк покарання, покарання відбуте за попереднім вироком та визнано таким , що відбув покарання, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляцій…

…я у них виник словесний конфлікт. У цей час біля них зупинився легковий автомобіль з якого вийшли двоє озброєних осіб представників терористичної організації ДНР (останні оголошені в розшук за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК), в яких під час ~спілкування з ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, що переріс у бійку, в ході якої цими особами ОСОБА_10 невстановленим металевим предметом було заподіяно легких тілесних ушкоджень. Приблизно о 16:30 на місце події на автомобілі ГАЗель марки СОБОЛЬ під`їхало ~ще п`ять невстановлених слідством осіб представників терористичної організації ДНР у камуфляж…

…червня 2015 року надійшов лист 7/9-4557 від 26 травня 2015 року, зі змісту якого встановлено, що з метою належного оперативного супроводу кримінального провадження 12014220000000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 5 ст. 260 КК України наказом МВС України 297 від 05 березня 2015 року до Департаменту карного розшуку відряджена з 09 березня 2015 року на 30 діб капітан міліції ОСОБА_1 , оперуповноважений управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУ МВС України в м. Києві. Водночас, в даному листі зазначено, що ОСОБА_1 у визначений термін наказу МВС України до Департамент…

…ї і участь в діяльності такої організації), що відповідає статті 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації); ч.2 ст.208 РФ (організація незаконного озброєного формування або участь в ньому), що відповідає статті 260 КК України (створення не передбачених законом воєнізованих збройних формувань). Відтак, з огляду на викладене, з посиланням на п. 1 F (b) Женевської конвенції 1951 року про статус біженців, враховуючи, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року набрала законної сили, а нових обставин позивач не повідомив, а повідомив неправдиву інф…

…ФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.~Димитрова Донецької області, не зареєстрованого на території України, з невідомим місцем проживання, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України. У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення. З цих підстав Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ~залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного суду від~2 6~ве…

…істю. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у~провадженні. Апеляційний суд Донецької області, задовольнивши частково апеляційні скарги захисників, змінив вирок, ~перекваліфікував дії ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 258-3 на ч. 2 ст. 260 КК і призначив йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, яке є його особистою власністю. У решті вирок залишено без змін. ~~Згаданий суд визнав ОСОБА_7 винуватим в участі у діяльності не~передбачених законом збройних формувань, що було вчинено за обставин, ~викладених у ~вироку, з урахуванням змін, унесених згідно з ух…

…02.05.2019 засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на 13 років за участь у не передбачених законом збройних формувань та участь у діяльності терористичних організацій за частиною 1 статті 258-3 та частиною 2 статті 260 Кримінального кодексу України. Судом призначене покарання у вигляді 13 років, із раніше запрошених 14 років обвинуваченням. 31.07.2019 після рішення Дніпровського апеляційного суду вирок набув законної чинності ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Відповідно до публікації з офіційного веб-сайту Прокуратури міста Києва від 31.07.2019 повідомлено, що вступив у законну силу вирок громадян…

…ної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за 12017050220000936 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України. У повідомленні також зазначено, що під час досудового розслідування виявлено факт участі ОСОБА_2 в діяльності так званого окремого розвідувального батальйону Спарта незаконного збройного формування ДНР ; слідством встановлено достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_2 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, однак місце його знаходження н…

…ійшов лист 7/9-4557 від 26.05.2015 року про порушення дисципліни ОСОБА_3, з якого вбачається, що з метою належного оперативного супроводу кримінального провадження 12014220000000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 5 ст. 260 КК України наказом МВС України 297 від 05.03.2015 року до Департаменту карного розшуку відряджена з 09.03.2015 року на 30 діб капітан міліції ОСОБА_3, оперуповноважений управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми ГУ МВС України в м. Києві. Водночас, в даному листі зазначено, що ОСОБА_3 у визначений термін наказу МВС України до Департаменту не з'явил…

…вих розслідувань за 22014130000000218, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 376 , 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд, ухвалив: Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 18 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської…

…вітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Табаївки Куп`янського району Харківської області жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 376 , 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд, ухвалив: Вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області від 5 грудня 2016 року та вирок Апеляційного суду Луганської о…

…Крім того, апеляційний суд встановив, що ~суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані обвинуваченням докази, проте дав встановленим ним обставинам невірну правову оцінку~ в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 260 КК. Так, обґрунтовуючи свої висновки про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК,~ апеляційний~ суд послався на показання засудженого ОСОБА_7 , який не заперечував свого членства в організації ДНР , а також на досліджені місцевим судом показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , військовослужбовців~ Збройни…

…римінальних справ зазначеною ухвалою скасував ухвалу Апеляційного суду Донецької області від ~~~~~~~~~~25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 , якою було змінено вирок місцевого суду, перекваліфіковано дії останнього з ч. 1 ст. 258-3 ~КК на ч. 2 ст. 260 КК та, відповідно, призначено нове покарання, передбачене санкцією вказаної норми. При цьому у своєму рішенні суд касаційної інстанції вказав, що апеляційний суд, перекваліфіковуючи дії ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 258-3 КК на ч. 2 ст. 260 КК, безпосередньо доказів у судовому засіданні не дослідив та судового слідства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~не провів, що свідчить про формальний підхід…

…йонного суду м. Маріуполя Донецької області від 11~серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20~березня 2017 року, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених : -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ч. 2 ст. 260 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6~років з конфіскацією всього належного йому майна ; -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ч. 3 ст. 262 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 10~років з конфіскацією всього належного йому майна; -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ст. 257 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією в…

…ваною і просить залишити її без задоволення. Мотиви Суду Висновку суду про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у вироку обставин та кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 260 КК засуджений у касаційній скарзі не оспорює. Розгляд кримінального провадження проводився в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК. Доводи засудженого про невідповідність призначеного покарання через суворість є необґрунтованими з огляду на нижченаведене. З матеріалів кримінального провадження убачається, що суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання, відповідно до~ ст. 65 КК…

…289, ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, 14 січня 2017 року звільнений умовно-достроково на строк 2 роки 3 місяці 14 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд, ухвалив: Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року й ухвалу Апеляційного су…

…рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено. Апеляційний суд виходив із відсутності підстав для задоволення заяви з огляду на те, що ОСОБА_5 знаходиться у розшуку як злочинець, який скоїв тяжкий злочин передбачений частиною п'ятою статті 260 КК України, та переховується від органів досудового розслідування. Вказана обставина не виключає його відсутність в місці постійного проживання у зв'язку з переховуванням та унеможливлює встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права…

…017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 22015170000000003, за обвинуваченням ~ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має, ~ у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України (далі КК). ~ Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. ~ Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Вирок Апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_7…

…зброєю (а. с. 12 - 15 т. 3). ~ Дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч. 2 ст. 260 КК. ~ Призначене винуватому апеляційним судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. ~ Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 374, 420 КПК. ~ Суд не має підстав вважати рішення суду апеляційної інстанції таким, що суперечить нормам процесуального права щодо законності, обґрунтованості та вмотивова…