ст. 259 КПК
Text of the article
1. Якщо прокурор має намір використати під час судового розгляду як доказ інформацію, отриману внаслідок втручання у приватне спілкування, або певний її фрагмент, він зобов’язаний забезпечити збереження всієї інформації або доручити слідчому забезпечити збереження.
How the Supreme Court applies this provision
…ідповідно до~ глави 21 КПК України , втручання у приватне спілкування відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, для проведення яких законом передбачено спеціальний порядок та перелік осіб для їх здійснення. Відповідно до положень~ ст. 259 КПК України ~ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Також колегія суддів погоджується з позицією місцевого та апеляційного судів щодо визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 26 січня 2016 року та вилучених в ході його проведення грошових коштів з підстав порушення в ході його проведення вимог ст. ст. 23…
…у приватне спілкування , так і тих, які регламентовані в 3 Інші види негласних слідчих (розшукових) дій цієї ж глави. Отже, аудіо-, відеоконтроль особи має проводитися як з дотриманням загальних умов та правил, визначених 1 глави 21 КПК та ст. ст. 258, 259 КПК, а також спеціальних положень щодо підстав та порядку проведення вказаної НСРД, зазначених у ст. 260 КПК. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі постанови прокурора від 10 липня 2015 року 133т було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході якого відбулась передача ОСОБА_11 грошових…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗