← Legislation

ст. 258-3 ККУ

Створення терористичної групи чи терористичної організації · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

2. Звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

{Кодекс доповнено статтею 258 - 3 згідно із Законом № 170-V від 21.09.2006 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010 , № 1689-VII від 07.10.2014 }

How the Supreme Court applies this provision

107 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…вано заходи, які суттєво порушують її права та за своєю природою є подібними до покарань, передбачених Кримінальним кодексом України. Разом з тим рішення (вироку) суду щодо того, що позивачка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 та 258-5 Кримінального кодексу України, ухвалено не було. Враховуючи презумпцію невинуватості, встановлену статтею 62 Конституції України, позивачка не є суб`єктом, який здійснює терористичну діяльність, та її не може бути віднесено до жодної іншої категорії суб`єктів, до якої можуть бути застосовані персональні санкції. 19 травня 2020 р…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідчим підрозділом УСБУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні 42015130000000030 від 04 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Також у повідомленні СБУ зазначено, що, за даними Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 02 липня 2018 року в'їхав до України через пункт пропуску Гоптівка у Харківській області. Крім того, вказувалось, що суддя ОСОБА_1 з 2014 року по 2018 рік не звертався до Територіального управління Державної судової адм…

a quotation from the court's conclusion

…ОБА_8 кримінального провадження за ч. 1 ст. 258-3 КК та ще один лист заступника командувача об`єднаних сил щодо змісту переданої ОСОБА_8 інформації. Суд погоджується зі стороною захисту про те, що ці документи навряд чи мають суттєву доказову вагу. Проте колегія суддів ще раз наголошує, що з показань самого засудженого у суді першої інстанції слідує, що він розумів, що ОСОБА_8 знаходиться на окупованій території та все ж продовжив передавати їй чутливу інформацію військового характеру. Крім того, із встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, які не оскаржувалися стороною захисту, вбачаєть…

a quotation from the court's conclusion

…льному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та направлено до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності. Водночас слід зазначити, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 24 лютого 2025 року у справі 357/10207/21 (про…

a quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 КК України,не була доведена у встановленому законом порядку, про що свідчить постановлений щодо нього виправдувальний вирок суду . Згідно з частиною другою статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв`язку із приниженням її честі, гідності а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості. Велика Палата Верховного Суду у по…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з якого відповідно до постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 13 вересня 2018 року було виділено матеріали досудового розслідування (з відповідним описом матеріалів, доданих до постанови) в окреме провадження 22018050000000186 від 13 вересня 2018 року, яке як зазначено вище, було об`єднане з провадженням 22017050000000131, з якого і було виділено провадження 22018050000000195 за обвинуваченням, зокрема й ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258 КК, яке і є предм…

a quotation from the court's conclusion

…не можуть бути кваліфікованими за ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів вважає надуманими з огляду на таке. Як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх рішеннях і на що орієнтує судову практику, поняття терористичної організації визначено у ст. 1 Закону України Про боротьбу з тероризмом від 20 березня 2003 року 638-IV (далі - Закон 638-IV), а також у ст. 28 КК, згідно з якими терористична організація - це стійке об`єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб…

a quotation from the court's conclusion

…ої організації. 19. Дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК кваліфіковано правильно, а покарання йому призначено з дотриманням вимог статей 50, 65 цього Кодексу, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі засудженого та конкретним обставинам кримінального провадження, вважати його несправедливо суворим підстав не вбачається. 20. Доводи, аналогічні тим, що викладені в касаційній скарзі захисника ОСОБА_12 , були предметом перевірки суду апеляційної інстанції під час провадження за її апеляційною скаргою . За результатами апеляційного перегляду суд дійшов висновку про обґрунтованість засудження ОСОБА…

a quotation from the court's conclusion

…ьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний…

a quotation from the court's conclusion

…у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України (участь у терористичній організації), та ч. 2 ст. 260 КК України (участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування). Водночас Верховний Суд зауважує, що відсутність у судових рішеннях конкретизації злочинних дій засудженого в частині здійснення бойових чергувань, збройного опору та участі в бойових діях, про що в касаційній скарзі зазначає захисник, у цьому конкретному випадку, з огляду на вищезазначену сукупність доказів участі ОСОБА_7 у терористичній організації та участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, яку…

a quotation from the court's conclusion

…кінченим складом злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України і не потребує доведення інших обставин. Судами чітко встановлено, що ОСОБА_7 добровільно, керуючись власними переконаннями, став учасником терористичної організації ДНР , вступивши до її неодноразово реорганізованого підрозділу, який отримав назву ГОТГ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо доводів захисника про відсутність деталізованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні збройного опору та участі у військових діях, то колегія суддів вважає їх також необґрунтованими. Частиною 2 ст. 260 КК України встановлена відповідальність за участь у діяльності не передбачених законом в…

a quotation from the court's conclusion

…ького міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.258-3 КК України, здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, а судовий розгляд - у спеціальному судовому провадженні, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року. Також з матеріалів провадження слідує, що орган досудового розслідування -Служба безпеки України (далі - СБУ) здійснювала повідомлення ОСОБА_7 щодо кримінального провадження шляхом оприлюдненн…

a quotation from the court's conclusion

…ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , і скасував вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 в частині визнання винуватим та призначення покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження в цій частині через невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_1 в суді та вичерпанням можливості їх отримання. Та зазначив про те, що ОСОБА_1 ухвалено вважати засудженим за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін.…

a quotation from the court's conclusion

…слідувань внесені відомості та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні 22016101110000120 (запис 1 від 16 червня 2016 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 258-3 КК України (2001 року). ~ Згідно із записом від 04 листопада 2016 року 2 у цьому кримінальному провадженні, внесено відомості про ОСОБА_1 як особу, якій повідомлено про підозру. Правова кваліфікація: частина 4 статті 190 КК України. ~ Згідно із записом від 10 квітня 2017 року 5 у цьому кримінальному провадженні, внесено відомості про ОСОБА_1 як особу, якій повідомлено про підозру. Правова кваліфікація:…

a quotation from the court's conclusion

…злочину, передбаченого частиною першою статті 258-3 КК України, щодо сприяння позивачем діяльності терористичних організацій так званих ДНР/ЛНР , не доводить вину Товариства у вчиненні правопорушення. Крім цього, як встановлено судами попередніх інстанцій, вказане кримінальне провадження було закрито відповідно до постанов старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 18 травня 2018 року та від 13 липня 2018 року у зв`язку із відсутністю складу злочину. З огляду на викладене зазначені подання Служби безпеки України, які стали підс…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗