← Legislation

ст. 258-3 ККУ

Створення терористичної групи чи терористичної організації · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

2. Звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

{Кодекс доповнено статтею 258 - 3 згідно із Законом № 170-V від 21.09.2006 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010 , № 1689-VII від 07.10.2014 }

How the Supreme Court applies this provision

107 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…вано заходи, які суттєво порушують її права та за своєю природою є подібними до покарань, передбачених Кримінальним кодексом України. Разом з тим рішення (вироку) суду щодо того, що позивачка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 та 258-5 Кримінального кодексу України, ухвалено не було. Враховуючи презумпцію невинуватості, встановлену статтею 62 Конституції України, позивачка не є суб`єктом, який здійснює терористичну діяльність, та її не може бути віднесено до жодної іншої категорії суб`єктів, до якої можуть бути застосовані персональні санкції. 19 травня 2020 р…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідчим підрозділом УСБУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні 42015130000000030 від 04 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Також у повідомленні СБУ зазначено, що, за даними Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 02 липня 2018 року в'їхав до України через пункт пропуску Гоптівка у Харківській області. Крім того, вказувалось, що суддя ОСОБА_1 з 2014 року по 2018 рік не звертався до Територіального управління Державної судової адм…

a quotation from the court's conclusion

…ОБА_8 кримінального провадження за ч. 1 ст. 258-3 КК та ще один лист заступника командувача об`єднаних сил щодо змісту переданої ОСОБА_8 інформації. Суд погоджується зі стороною захисту про те, що ці документи навряд чи мають суттєву доказову вагу. Проте колегія суддів ще раз наголошує, що з показань самого засудженого у суді першої інстанції слідує, що він розумів, що ОСОБА_8 знаходиться на окупованій території та все ж продовжив передавати їй чутливу інформацію військового характеру. Крім того, із встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, які не оскаржувалися стороною захисту, вбачаєть…

a quotation from the court's conclusion

…льному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та направлено до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності. Водночас слід зазначити, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 24 лютого 2025 року у справі 357/10207/21 (про…

a quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 КК України,не була доведена у встановленому законом порядку, про що свідчить постановлений щодо нього виправдувальний вирок суду . Згідно з частиною другою статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв`язку із приниженням її честі, гідності а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості. Велика Палата Верховного Суду у по…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗