← Legislation

ст. 254 ГК

Вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання · Господарський кодекс України (395 articles in the corpus)
revision of 28.08.2025втратив чинність

Text of the article

1. У разі встановлення факту неправомірного використання чужих позначень, рекламних матеріалів, упаковки або факту копіювання виробів, передбачених статтею 33 цього Кодексу, заінтересовані особи можуть звернутися до Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень із заявою про вилучення в судовому порядку товарів з неправомірно використаним позначенням або копій виробів іншого суб'єкта господарювання як у виробника, так і у продавця.

2. Вилучення товарів із неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання застосовується у разі якщо можливість змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання не може бути усунена іншим шляхом.

3. Порядок використання вилучених товарів визначається Кабінетом Міністрів України.

How the Supreme Court applies this provision

5 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…я судом апеляційної інстанції частини 1 статті 254 Господарського кодексу України без урахування висновку щодо застосування зазначеної норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі 911/2635/17, є обґрунтованими та отримали своє підтвердження. 5.11. Верховний Суд зазначає, що в силу меж перегляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, оскаржена постанова господарського суду апеляційної інстанції по суті не переглядається у зв`язку із допущеними процесуальними порушеннями при визначенні процесуального статусу ПФ "Яна".…

the article is mentioned in the text

…від 11.10.2019, зокрема, про задоволення заяви Кредитора про визнання недійсним Договору. 1.3. 23.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінагропром" (далі - ТОВ "Вінагропром", скаржник) звернулося до апеляційного суду в порядку статті 254, 272 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) з апеляційною скаргою, в якій просило "поновити" процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, скасувати цю ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Кредитора про визнання недійсним Договору. 1.4. В обґрунтування вимог апеляційної скарги…

the article is mentioned in the text

…"Девелопмент Констракшн Холдінг" в особі Скидана А.І.; припинити процедуру санації Боржника, а провадження у справі закрити. 1.2. 06.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" (далі - ТОВ "Агросолтек", скаржник) в порядку статті 254 Господарського кодексу України (далі ГПК України) в редакції, чинній з 15.12.2017, звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.07.2011, в якій просило поновити йому строк на апеляційне оскарження цього рішення, скасувати його в частині визнання судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальніс…

the article is mentioned in the text

…"Девелопмент Констракшн Холдінг" в особі Скидана А.І.; припинити процедуру санації Боржника, а провадження у справі закрити. 1.2. 16.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" (далі - ТОВ "Агросолтек", скаржник) в порядку статті 254 Господарського кодексу України (далі ГПК України) звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просило відновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019, а справу про банкрутство направити до суду першої інстанції. 1.3. В обґрунтування вимог апеляційної скарги ТОВ "Агросолтек" зазнач…

the article is mentioned in the text

…а Позивачем; у задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору від 18.05.2007 6/42353/Н-191206/К відмовив. 1.2. 27.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" (далі - ТОВ "Голденграунд", скаржник) в порядку статті 254 Господарського кодексу України (далі ГПК України) в редакції, чинній з 15.12.2017, звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 15.11.2011, в якій просило поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати частково рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині визнання недійсними іпотечних…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 28.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗