← Legislation

ст. 250 ГПК

Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

How the Supreme Court applies this provision

30 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…зробленим з неправильним застосуванням ст. 46, 250, 252 ГПК України, неврахуванням релевантних висновків Великої Палати Верховного Суду. В. Позиція інших учасників справи 55. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 позивач стверджує, що суд апеляційної інстанції правильно застосував норму ст. 48 та ст. 75 КУзПБ. В результаті допущених ліквідатором порушень на оскаржуваному аукціоні взяв участь лише один учасник, який і став його переможцем за ціною, що суттєво нижче ринкової. Доводи скаржників про порушення судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України є безпідставними та ґрунтуються на формальному підході…

a quotation from the court's conclusion

…лено, чим відповідно було порушено ч. 4 ст. 250 ГПК України. Також скаржник стверджує, що відповідач просив суд витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію: про розмір офіційних доходів громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2005 до 2017 року. В задоволенні даного клопотання було відмовлено, чим було порушено ч. 1 ст. 81 ГПК України. Розгляд клопотань ТОВ Вардингс у заяві про усунення недоліків касаційної скарги просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Міністерство юстиції України, яке зобов`язати надати пояснення за результатами ознайомлення з…

a quotation from the court's conclusion

…73, 76, 77, 79, ч. 1-5 ст. 236 та ч. 6 ст. 250 ГПК України) та неправильно застосовано норми матеріального права (ст. 203, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 215, 216, 598 та 601 ЦК України, ч. 4 та 5 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів ), що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення від 16.01.2025 та постанови від 23.04.2025 у справі 911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)). 5.9. Вважає, що судами необґрунтовано відхилено клопотання позивача про проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та про виклик свідка ОСОБА_1 для відібрання зразків підписів да…

a quotation from the court's conclusion

…ави не відповідав в повній мірі вимогам статей 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України. 5.46. Водночас, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є лише таке порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, сам факт розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження замість загального, навіть якщо така справа підлягала розгляду за загальними правилами…

a quotation from the court's conclusion

…ини. 8.59. Відповідно до частини першої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 8.60. Частиною п`ятою статті 252 ГПК України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 8.61. У справі, що розглядається, пред…

a quotation from the court's conclusion

…еправильне застосування судами положень ст.ст. 250, 255 ГПК України, суд касаційної інстанції зазначає, що апеляційним судом не було встановлено порушень процесуального законодавства при розгляді справи, до того, суд першої інстанції приймаючи ухвалу про перехід розгляду справи із спрощеного провадження до загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, обґрунтував таку процесуальну дію необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий…

a quotation from the court's conclusion

…у спрощеного провадження (частина сьома статті 250 ГПК). 5.47. Частиною п`ятою статті 252 ГПК зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 5.48. Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що зазначена справа не належить до категорії справ, розгл…

a quotation from the court's conclusion

…провадження. Проте з огляду на приписи статей 249, 250 ГПК України таке рішення суд приймає лише за наявності клопотання позивача . 81. Більше того, виходячи з аналізу частин 5, 6 статті 252 ГПК України, суд не може здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявності клопотання будь-якої із сторін про інше. У даній справі міститься клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що справа має виняткове значення для відповідача, оскільки стосується передачі в користування земельної ділянки…

a quotation from the court's conclusion

…дження у справі (частини перша та друга статті 250 ГПК України). 8.44 . Отже, суд може розглянути у порядку спрощеного позовного провадження малозначну справу, справу незначної складності, визнану судом малозначною, а також за клопотанням позивача іншу справу, яка відсутня в переліку частини четвертої статті 247 ГПК України. 8.45 . Зі змісту позовної заяви вбачається, що Товариство просило суд розглядати дану справу в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін, тобто було відсутнє клопотання позивача, в якому б він просив розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження. 8.46. Натомість…

a quotation from the court's conclusion

…иття провадження у справі (частини 1, 2 статті 250 ГПК України). З наведеного слідує, що суд може розглянути у порядку спрощеного позовного провадження малозначну справу, справу незначної складності, визнану судом малозначною, а також за клопотанням позивача іншу справу, яка відсутня в переліку частини 4 статті 247 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено: справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Однак зі змісту ухвали вб…

a quotation from the court's conclusion

…м справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 5.35. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 250 Господарського процесуального кодексу України). 5.36. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі 910/6898/20 прийнято позовну заяву ТОВ "Вод-Теплоком" до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому вказаною ухвалою вирішено здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 5.37. Р…

a quotation from the court's conclusion

…енду державного та комунального майна", статей 236, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вважає, що спірний договір є поновленим і зазначає, що положеннями законодавства та умовами спірного договору не передбачено направлення листа-попередження про припинення договору оренди за три місяці до закінчення дії такого договору, а також вимоги про виселення. Скаржник зазначає, що позивач не надав доказів порушення його прав у цьому випадку, не довів права на звернення з позовом про виселення; акцентує, що на час розгляду справи у суді першої інстанції розпорядження Деснянської районної в міс…

the article is mentioned in the text

…отання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у суду першої інстанції були достатні підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження. 6.23. Відповідно до частини першої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 6.24. В ухвалі від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі 904/6704/23 господарський суд Дніпропетровської області повідомив сторони про те, що ця справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без вик…

the article is mentioned in the text

…ів тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 42. Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 43. Частини 2 - 6 статті 250 ГПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 ГПК). 44. Частиною 5 статті 252 ГПК України зазнач…

the article is mentioned in the text

…нстанцій врахували, що представником ТОВ "Сіті Кепітал" адвокатом Собчук В.Г. подавалося клопотання (заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження) ТОВ Сіті Кепітал", в якому з посиланням на частину шосту статті 250 ГПК України, він просив місцевий господарський суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та у зв`язку із складністю справи - за правилами загального позовного провадження. Також позивач просив визнати поважними причини неподання доказів (висновку експерта 257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи) разом із позо…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗