ст. 248 ККУ
Text of the article
1. Порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України, -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені службовою особою з використанням службового становища, або за попередньою змовою групою осіб, або способом масового знищення звірів, птахів чи інших видів тваринного світу, або з використанням транспортних засобів, або особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, -
караються штрафом від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Примітка. Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{Стаття 248 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 1827-VI від 21.01.2010 , № 1019-VIII від 18.02.2016 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
How the Supreme Court applies this provision
…ння про конфіскацію зброї, спорядження та черепів з рогами оленів і косуль. Суд зауважує, що зазначені обставини самі собою не є перешкодою для призначення ОСОБА_9 покарання у виді пробаційного нагляду, тобто в межах санкції частини першої статті 248 КК, а крім того, вони не є об`єктивною стороною кримінального проступку в цьому провадженні та не входили в обсяг пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення. Доводи прокурора про безпідставне посилання у вироку на вимоги статті 69-1 КК також були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який визнав їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки покарання, призначен…
…мобільних телефонів; - дані копій матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 12018210120000043, за фактом незаконного полювання в урочищі Воронуха природно-заповідного парку Кременецькі гори за ч. 2 ст. 248 КК; - дані висновків експертиз та інші письмові докази. 29. Оцінивши вказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд першої інстанції дійшов правильного переконання, що зібрані у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_9 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3…
…України; - витяг з ЄРДР, згідно з яким 20 листопада 2019 року зареєстроване кримінальне провадження 12019050690001079 за повідомленнями підприємств, установ, організацій та посадових осіб. Правова кваліфікація правопорушення: частина перша статті 248 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20 листопада 2019 року до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали за фактом незаконного полювання членами мисливських організацій на території Мар`їнського району Донецької області; - лист відділу поліції 2 Покровського районного уп…
…у пакуванні, ніж це зазначено в протоколі огляду місця події, тому вони є недопустимими доказами, які здобуті не в процесуальний спосіб. На думку засуджених, оскільки відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 КК настає лише за умови заподіяння істотної шкоди та враховуючи, що ця норма є бланкетною, яка відсилає до Закону України Про мисливське господарство та полювання , тому наполягають, що в їх діях відсутній склад інкримінованого злочину. При цьому зазначають, що посилання районного суду на ст. 12 Закону України Про мисливське господарство та полювання свідчить про аналог…
…линення менш суворого покарання більш суворим призначив остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_7 суд визнав винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначив йому покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 248 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд призначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Стягнув з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с…
…в про те, що судами не було оцінено можливість закриття цього кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Суд зазначає таке. З матеріалів розглядуваної справи убачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 248 КК були внесені до ЄРДР 16 серпня 2016 року. Пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР з 16 березня 2018 року, і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄР…
…справи висновок суду щодо відсутності у чинному законодавстві будь-яких норм, які б надавали преюдиційного характеру постанові про звільнення від кримінальної відповідальності. Незважаючи на різницю найменувань, суть і постанови в порядку статті 248 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) 1960 року, і ухвали в порядку статті 288 чинного КПК України, є однією і тією ж самою: рішення компетентного суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі амністії не є реабілітуючою обставиною та можливе лише при доведеності вини та, відповідно, встановлення факту злочину. Відп…
…вській області, яка є позивачем у справі. Так, 22 січня 2017 року СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР 12017270180000107 за фактом незаконного полювання за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 248 КК України. Під час здійснення досудового розслідування 26 січня 2017 року СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено лист до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про надання інформації щодо суми збитків, заподіяних незаконним полюванням, внаслідок чого знищено самця лося і самиці лося, в утробі якої знаходилося два ембріона. З метою…
…аконодавством України. При розгляді справи 580/1065/19 суди попередніх інстанцій встановили, що кримінальна справа у відношенні до позивача закрита у зв`язку із тим, що позивач свою винність у вчиненні злочину, передбаченою частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся, засудив свою поведінку, зобов`язався більше не вчиняти протиправних дій, добровільно відшкодувати завдані збитки. Проте, згідно з автобіографією позивача від 20.06.2016, що подавалась до конкурсної комісії Державного агентства рибного господарства України, позивач зазначив, що під слідством не знаходивс…
…аходи і охорона мисливської фауни від хижаків і браконьєрів. 20 . Також, судами встановлено, що кримінальна справа у відношенні до позивача закрита у зв`язку із тим, що позивач свою винність у вчиненні злочину, передбаченою частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся, засудив свою поведінку, зобов`язався більше не вчиняти протиправних дій, добровільно відшкодувати завдані збитки. 21 . Проте, згідно з автобіографією позивача від 20.06.2016, що подавалась до конкурсної комісії Державного агенства рибного господарства України, позивач зазначив, що під слідством не знахо…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗