ст. 247 ЦПК

…удове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 36. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 37. Велика Палата Верховного Суду заслухала судд…

…ове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 4.15. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4.16. Велика Палата Верховного Суду виконала всі можливі дії щодо виклику відповідачки…

…удове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 35. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 36. Велика Палата Верховного Суду заслухала судд…

…справи не заявляв. Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює лише секретар судового засідання. Згідно зі статтею 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом с удового засідання і протягом п`яти дня після проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо повноти та неправильності їх запису. Ні позивач, на його адвокат такими правами не скористалися. А тому колегія суддів вважає, що у суду не було підстав, передбачених нормами ЦПК України, для вирішення питання про зменшення розміру витрат на правничу…

…ь у справі відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, протокол судового засідання не вівся, постанова не проголошувалася. 14 жовтня 2025 року розгляд справи відбувся без учасників справи та прийнято оскаржувану постанову. Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції позбавив його можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заслуговують на увагу, оскільки представник відповідача 14 жовтня 2025 року на відеозв`язок не вийшов, клопотань від нього щодо відкладення розгляду справи не надходило, що підтверджується довідкою Київського апел…

…асників справи згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (т. 1, а. с. 230). Також із матеріалів справи відомо, що вступна та резолютивна частини рішення ухвалені 14 вересня 2023 року та зазначено про те, що повний текст рішення суду буде складено 15 вересня 2023 року. Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року. За наведених обставин колегія суддів вважає безпідставними доводи заявника про порушення судом першої інстанції таємниці нарадчої кімнати, оскільки посилання заявника про ухвалення суддею судових…

…икладеного відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що підтверджується довідкою від 22 січня 2026 року, складеною секретарем судового засідання. Позиція Верховного Суду 53. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 54. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла…

…засідання 23 вересня 2025 року не з`явилися (протокол: а. с. 44). 23 вересня 2025 року Харківський апеляційний суд ухвалив судове рішення за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі 752/11896/17 (провадження 14-507цс18) викладено висновок, що приписи ЦПК України як на момент ухвалення заочного рішення, так і на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду не дозволяють дійти висновку, що повер…

…червня 2025 року не з`явилися (протокол: а. с. 56). 12 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У мотивувальній частині рішення суду першої інстанції від 12 червня 2025 року зазначено, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути спра…

…ду справи. 24. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 25. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 26. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скар…

…блемами (а. с. 239 т. 2); відповідно до статті 247 ЦПК України та оскільки інші учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі, 02 серпня 2023 року розгляд справи відбувся без здійснення фіксування судового засідання (а. с. 240 т. 2). За таких обстави сам лише аргумент про порушення апеляційним судом права на участь в судовому засіданні не дає підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, не є підставою для скасування судового рішення за наслідком його касаційного перегляду, оскільки не може бути скасоване правильне п…

…в справи, в ідповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В тексті судового рішення також міститься вказівка, що зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України ; в рішенні суду першої інстанції у резолютивній частині зазначено загальний порядок та строки подання апеляційної скарги на це судове рішення відповідно до статей 354, 355 ЦПК України. За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідачем не дотримано встановлений процесуальним законом порядок…

…У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось (а. с. 239). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2022 року у справі 307/2170/18 (провадження 61-4595св22) та інших постановах Верховного Суду, зазначено, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 367 ЦПК України незал…

…порядку, передбаченому частиною другою статті 247 ЦПК України, без участі сторони відповідача. В суді апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 було призначено два судових засідання, у кожне з яких заявниця подала клопотання про оголошення перерви. 98. З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, стадії апеляційного перегляду судового рішення, наведеної вище процесуальної поведінки сторони відповідача, а також з огляду на реалізацію стороною наданих їй процесуальним законом прав на подання в суді апеляційної інстанції письмових заяв і клопотань (про витребування док…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх уч…

…ве засідання,призначене на 17 серпня 2023 року, не з`явився, просив провести розгляд заяви представника MG Klimatechnik GmbH (Німеччина) Муляра Є. Г. за його відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, через неявку сторін у судове засідання, призначене на 13 серпня 2023 року, протокол судового засідання не вівся, фіксува…

…лами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (частина друга статті 211 ЦПК України). У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 6 ча…

…11(провадження 61-175сво21). При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, враховуючи неявку сторін у судове засідання 02 серпня 2022 року, фіксування судового процесу за допомогою звукоза…

…о факту, в матеріалах справи відсутній, колегія суддів зазначає таке. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (частина четверта статті 247 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2021 року у справі 754/14463/18 (провадження 61-8949св20) зазначено, що: Не можуть бути підставою для скасування судових рішень доводи касаційної скарги, що рішення суду першої інстанції ухвалене не після закінчення судового розгляду, а на…

…го заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 07 червня 2022 року. Як вбачається з довідки Одеського апеляційного суду 22ц/813/3934/22, у зв`язку з неявкою сторін згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу 07 червня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Слухання справи відкладено на 09 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв. Відповідно до частини першої статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового…

…шення позову без розгляду на підставі частини п`ятої статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України; - суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права, зокрема статті 223, 247, 248, 257 ЦПК України; - суд апеляційної інстанції не дослідив обставини, які мають значення для вирішення справи по суті. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи Відзиви на касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надійшли. ІІІ. ВІДОМОСТІ ПРО РУХ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ ТА МЕЖІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ СУДОМ Ухвалою від 07 листопада 2022 року Верховний Суд відкри…

…ися між банком та поручителем положення статей 247, 599 ЦПК України, визначивши у кожному випадку окремо період, за який підлягала стягненню заборгованість за кредитом у солідарному порядку, при цьому стягнув солідарно всю суму , яка за розрахунками банку утворилась станом на 15 травня 2014 року. Крім того, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що ТОВ ФК Дніпрофінансгруп у відповідності до вимог статті 55 ЦПК України є позивачем у справі як правонаступник ПАТ КБ Надра , внаслідок уступки прав вимоги, то, вирішуючи спір по суті, суду апеляційної інстанції слід встановити, чи перейшло право вимоги з…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…ва, а саме: частину третю статті 240 та статтю 247 ЦПК України. Разом з тим, ці посилання не є підставою для скасування правильного по суті та законного судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки вказана обставина не вплинула на правильність прийнятої постанови, а порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення (частина друга статті 412 ЦПК України). Отже, судами попередніх інстанцій, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, надано належну оцінку поданим стор…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…від 27 березня 2018 року відповідно до статті 247 ЦПК України приєднано до матеріалів справи. З огляду на оцінку доводів касаційної скарги відповідача і висновків судів першої та апеляційної інстанцій Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково, судові рішення скасувати в частині визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки і скасування державної реєстрації іншого речового права та ухвалити нове рішення про відмову в позові в цій частині. В частині задоволення позову про зобов`язання повернути земельну ділянку судові рішення залишити без змін. Висновки Ве…

…ого позовного провадження. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливості здійснювати розгляд справ щодо приватизації державного житлового фонду в порядку спрощеного позовного провадження. Суди не звернули уваги на вимоги частини четвертої статті 247 ЦПК України про перелік спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, оскільки справа віднесена до категорій справ визначених частиною четвертою статті 274 ЦПК Украї…

…розгляду касаційної скарги Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливості здійснювати розгляд справ щодо приватизації державного житлового фонду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін. Суд не звернув уваги на вимоги частини четвертої статті 247 ЦПК України про перелік спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, оскільки справа віднесена до категорій справ визначених…

…розгляду касаційної скарги Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливості здійснювати розгляд справ щодо спадкування в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін. Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на вимоги частини четвертої статті 247 ЦПК України про перелік спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 411 ЦПК України судові рі…

…справи підтверджується, що на виконання статті 247 ЦПК України під час апеляційного перегляду справи 05 липня 2019 року суд здійснив фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При цьому, фіксація судового засідання 05 липня 2019 року в період часу з 11 год. 28 хв. 33 сек. по 11 год. 30 хв. 35 сек. не здійснювалась у зв`язку з перебуванням у цей час колегії суддів в нарадчій кімнаті, про що зазначено в журналі судового засідання. Інші доводи касаційної скарги переважно зводяться до необхідності переоцінки доказів у справі, що в силу вимог статті 400 ЦПК України виходить за ме…

…, вул. Ковтуна, 32/34. Експерта попередив про кримінальну відповідальність за статтею 384, 385 КК України. При вирішенні питання про проведення призначення експертизи звукозапис судового засідання не здійснювався на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до висновку від 05 березня 2024 року СЕ-19/121-24/1179-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи 953/2051/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок експерта ґрунтуєть…

…Стягувач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 04 червня 2026 року розгляд справи відбувся у порядку письмового провадження відповідно до частини другої статті 247 та частини четвертої статті 268 ЦПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Частиною першою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає спра…

…околу судового засідання від 27 жовтня 2025 року 5344122 ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого не відбулося у зв`язку з неприбуттям учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. 16. 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся з апеляційною скаргою, у клопотанні про поновлення строку вказував, що судове рішення першої інстанції отримав засобами поштового зв`язку 18 листопада 2025 року. 17. Суд апеляційної інстанції, залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , визнав наведені ним причини пропуску строку не…

…і позивач, ні ОСОБА_1 у судове засідання 21 березня 2025 року не з`явилися (довідка: а. с. 159).21 березня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області ухвалив рішення за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося; у мотивувальній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року (а. с. 160-169) міститься розділ Щодо відсутності підстав для заочного розгляду справи , в якому суд посилається на те, що Глава 11 ЦПК України регулює пор…

…вого відправлення - 07 травня 2025 року (а. с. 99); відповідно до довідки від 05 травня 2025 року, складеної секретарем судового засідання Львівського апеляційного суду Підлужного В. в судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно статті 247 ЦПК України фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (а. с. 101); в матеріалах справи містяться довідка про доставку SMS ОСОБА_1 від 02 травня 2025 року (а. с. 95 зворот), про те викликається ОСОБА_1 , об 14 год 15 хв 05 травня 2025 року до апеляційного суду. Проте апеляційний суд не врахував, що суд може повідомляти уч…

…року о 10:00 год, про що учасники справи були належним чином повідомлені. 44. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 31 липня 2025 року розгляд справи відбувся у порядку письмового провадження відповідно до частини другої статті 247 та частини четвертої статті 268 ЦПК України. (1) Фактичні обставини справи 45. Судом першої інстанції та Верховним Судом як судом апеляційної інстанції (в тій частині, у якій це не було зроблено Судом першої інстанції) були встановлені такі обставини цієї справи. 46. Відповідно до заяви від 26 серпня 2021 року на отримання кредиту, підписаної ОСОБА_1 та адресованої Г…

…з протоколом судового засідання від 19 березня 2024 року головуючий суддя Сумського апеляційного суду Криворотенко В. І. відкрив судове засіданні о 15 год 00 хв. У зв`язку з тим, що у судове засідання сторони не з`явилися, то відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Також 19 березня 2024 року апеляційний суд прийняв оскаржувану постанову. В оскаржуваній постанові апеляційного суду зазначено, що сторони належним чином повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися. Водночас апеляційний суд не надав оцінки обставинам і…

…анні відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали доводи апеляційної скарги. На думку заявника, такі обставини апеляційний суд встановив з протоколу судового засідання, який є неналежним доказом, оскільки в порушення частини четвертої статті 247 ЦПК України до нього не додано технічний запис судового засідання. Зазначає про неврахування апеляційним судом висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 12 лютого 2020 року у справі 381/4019/18 (провадження 14-729цс19), від 15 вересня 2020 року у справі 753/22860/17 (провадження 14-88цс20), та висновків Верховного Суду, викладених у постан…

…акриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вирішив питання про неприйняття доказів протокольною ухвалою, чим позбавленого його права на їх оскарження. Вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги статей 197-200, 212, 247, 258-260, 353 ЦПК України. 30. Зазначає про неурахування судом апеляційної інстанції пункту б частини п`ятої статті 41 Закону України Про господарські товариства у редакції, яка діяла на час придбання відповідачкою частки у статутному капіталі ТОВ Компанія Альфа-Буд . Положення зазначеного Закону свідчать про те, що відповідачка не могла бути включена д…

…його участі, оскільки відповідно до довідки Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року фіксування судового процесу 25 жовтня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 ЦПК України (у зв`язку з відсутністю учасників) (т. 16, а. с. 1). Заяв про відкладення розгляду справи не надходили. Доказів, які б спростовували вказані обставини, матеріали справи не містять. При цьому ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи (т. 15, а. с. 205). Відповідно до частини першої статті 233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-яко…

…ерерва до 08 грудня 2022 року (том 2, а. с. 83). Про час та місце судового розгляду на 11-30 год 08 грудня 2022 року представник Генеральної прокуратури України був належним чином повідомлений (том 2, а. с.90). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, о 11-30 год 08 грудня 2022 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (том 2, а. с. 99). 08 грудня 2022 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалено та оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення у вказаній сп…

…навця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-152/12, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 38. Будь-яких доказів про направлення судових повісток про виклик в суд на 14 квітня 2023 року та їх отримання учасниками справи матеріали справи не містять. 39. 14 квітня 2023 року суд першої інстанції постановив ухвалу по суті вимог заяви. 40. Отже ОСОБА_1 ,…

…із довідкою секретаря судового засідання Лисянського районного суду Черкаської області фіксування судового засідання 12 грудня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін (т. 2, а. с. 63). Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07 липня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2023 року (т. 2, а. с. 69), про що повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за адресою прожив…

…в судових засіданнях з обов`язковою присутністю скаржника та/або його представника. 53. Згідно довідки від 13 грудня 2022 року, підписаної секретарем судового засідання, у судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 54. В оскаржуваній постанові апеляційного суду зазначено, що учасники процесу про судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, що призначене на 13 грудня 2022 року на 15 год. 30 хв., повідомлені належним чином, відповідно до…

…21 лютого 2022 року. Таким чином, встановлений преклюзивний строк у частині другій статті 246 ЦПК України ніякими заявами, тощо сторін продовжуватись не може. Це підтверджується також й положеннями частиною четвертою статті 270 ЦПК. Норма статті 247 ЦПК України не передбачає можливості, права продовження цього строку. Отже висновок суду апеляційної інстанції суперечить нормам процесуального права; у період війни стягнення грошей на користь громадян країни-ініціатора війни в України очевидно має значний суспільний інтерес так як це зачіпає питання загальнодержавного значення, зокрема соціальних цінностей, визначе…

…2023 року учасникам справи надіслано судові повістки-повідомлення про розгляд справи 25 січня 2023 року на 12 годину 15 хвилин (а. с. 142). Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 25 січня 2023 року згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу призначеного на 25 січня 2023 року на 12 годину 15 хвилин за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, протокол судового засідання не вівся (а. с. 143). Матеріали справи не містять жодного рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштових відп…

…ії. Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 16 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось на підставі частини другої статті 247 ЦПК України. 16 листопада 2022 року у справі 635/4249/20 Полтавським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року - залишено без змін. Зі змісту постанови вбачається, що апеляційний суд клопотання представника позива…

…дового процесу про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 89); згідно довідки секретаря судового засідання від 11 липня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. За наслідками розгляду справи ухвалено судове рішення (а. с. 96); в оскарженій постанові Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року зазначено, що судове засідання учасники справи не з`яви…