ст. 246 ЦПК

…касаційної скарги у зазначеній частині. Правових висновків про застосування статті 246 та 270 ЦПК України касаційний суд не робив. За таких обставин, Велика Палата Верховного Суду зазначає про те, що обставини справ є різними щодо прийняття додаткового рішення апеляційним судом у справі 201/5579/20 та відсутність підстав для відступу від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові 19 жовтня 2022 року; - додатковою постановою від 19 травня 2022 року у справі 824/152/21 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, діючи як суд апеляційної інстанції, розглянув у письмовому провад…

…ає зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (частина четверта статті 249 КАС України, частина п`ята статті 262 ЦПК України, частина п`ята статті 246 ЦПК України). 20. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 лютого 2019 року у справі 800/500/16 (провадження 11-1156заі18) аналізувала приписи статті 249 КАС України та виснувала, що окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені…

…Банк", Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, пославшись на постанову Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 у справі 285/5547/21, зробив висновки щодо застосування статті 246 Цивільного процесуального кодексу України (яка є аналогічною статті 221 ГПК України) та вказав, що у випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин не подання т…

…х дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року у справі 346/2744/21, постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі 285/5547/21 касаційний суд виснував, що: - у випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці дока…

…праві 826/1216/16). 84. Частиною першою статті 246 ЦПК визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 85. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду спр…

…праві 826/1216/16). 25. Частиною першою статті 246 ЦПК визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 26. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК). 27. Верховний Суд у своїх постановах нео…

…праві 826/1216/16). 18. Частиною першою статті 246 ЦПК визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 19. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду спр…

…праві 826/1216/16). 73. Частиною першою статті 246 ЦПК визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 74. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду спр…

…є вказані доводи заявниці як необґрунтовані. Доводи касаційної скарги про те, що ухвалення додаткової постанови апеляційного суду відбулося без повідомлення учасників справи, отже, з порушенням вимог статей 246, 270 ЦПК України, є необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до статті 246 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої…

…у з огляду на таке. За змістом положень статей 246, 270 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення апеляційним судом додаткової постанови) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання суд може у разі необхідності. Оскільки апеляційний суд заслухав думку заявника в судових засіданнях, то непроведення судових дебатів під час ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, не призвело до таких порушень прав позивача, які могли б бути підставою д…

…х дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). Обміркувавши викладене, з урахуванням принципу розумності, касаційний суд зауважує, що: у випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин не поданн…

…ним обставинам справи із порушення норм статей 2, 12, 246 ЦПК України. Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У березні 2025 року ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Д. С., через підсистему Електронний суд направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. Заявник у поданій касаційній скарзі посилається на висновки, які викладені у постановах Верховного Суду, однак не вказує, якими доказами у справі підтверджується, що вказаний графік спілкування та інший визначений судом порядок…

…тини восьмої статті 141, частини першої статті 246 ЦПК України за обставин, коли докази на підтвердження розміру судових витрат з надання професійної правничої допомоги фізично існували на момент закінчення судових дебатів (до ухвалення судового рішення), однак їх було надано протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення без обґрунтування поважних причин неподання до закінчення судових дебатів у справі. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо в…

…праві 826/1216/16). 24. Частиною першою статті 246 ЦПК визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 25. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК). 26. Верховний Суд у своїх постановах нео…

…Верховний Суд зробив з огляду на власну правову позицію у постанові від 10 січня 2024 року у справі 285/5547/21 (провадження 61-4799св23) щодо питання застосування частини восьмої статті 141, частини першої статті 246 ЦПК України за обставин, коли докази на підтвердження розміру судових витрат з надання професійної правничої допомоги фізично існували на момент закінчення судових дебатів (до ухвалення судового рішення), однак їх було надано протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення без обґрунтування поважних причин неподання до закінчення судових дебатів у справі, відповідно до якої: - у випадку, якщо с…

…те, що всупереч вимогам частини першої статті 246 ЦПК України позивач не довів наявність поважних причин, які унеможливили подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів. 155. Колегія суддів наголошує на тому, що частина восьма статті 141 ЦПК України дозволяє стороні подати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу або до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 156. В апеляційній скарзі сторона заявила вимогу про стягне…

…я по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). Тобто у випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин не подання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі; у разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат. Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 10 с…

…і, тому в суду згідно з частиною першою статті 246 ЦПК України не було підстав вирішувати питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позову. Проте суд касаційної інстанції не погоджується із такими висновками апеляційного суду в повній мірі та вважає їх передчасними, оскільки зважаючи на частину восьму статті 141 ЦПК України, відмова у задоволенні заяви сторони з мотивів необхідності обґрунтувати поважність причин неподання відповідних доказів до закінчення судових дебатів у справі (порушення стороною процесуального закону) тягне за собою залишення заяви про відшкодування витрат на правничу допомо…

…Верховний Суд зробив з огляду на власну правову позицію у постанові від 10 січня 2024 року у справі 285/5547/21 (провадження 61-4799св23) щодо питання застосування частини восьмої статті 141, частини першої статті 246 ЦПК України за обставин, коли докази на підтвердження розміру судових витрат з надання професійної правничої допомоги фізично існували на момент закінчення судових дебатів (до ухвалення судового рішення), однак їх було надано протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення без обґрунтування поважних причин неподання до закінчення судових дебатів у справі, відповідно до якої: - у випадку, якщо с…

…кінчення судових дебатів (частина перша статті 246 ЦПК України) відповідачем не заявлено. 95. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає заявлене ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пінчук К. О., у відзиві на касаційну скаргу клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Підстави для розподілу судових витрат відсутні. Керуючись статтями 141, 402, 409, 410, 415, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу заступника керівник…

…профінансгруп за час розгляду справи апеляційним судом, або які останнє очікує понести, а також не було заявлено, що докази у підтвердження понесених витрат будуть надані протягом строку, визначеного ст. 141 та 246 ЦПК України . Разом з тим матеріали справи свідчать, що в апеляційній скарзі (а. с. 162-171 т. 1) ТОВ ФК Дніпрофінансгруп зазначило про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які позивач поніс в суді першої інстанції і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, який становить 40 000,00 грн. У свою чергу додатк…

…теріалів, законодавчої бази, формування правової позиції, консультування, вивчення і аналізу рішення суду, постанови суду апеляційної інстанції, судової практики з аналогічних спорів, - охоплення/не охоплення цих послуг послугами з підготовки позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг). Так, у постанові від 22.04.2024 у справі 346/2744/21 Верховний Суд у складі об`єднаної палата Касаційного цивільного суду, пославшись на постанову Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 у справі 285/5547/21, зробив висновки щодо застосування статті 246 Цивільного процесуального кодексу України [є аналогічною статті 221 ГП…

…23 щодо застосування ч. 8 ст. 141, ч. 1 ст. 246 ЦПК України (які є аналогічними положенням ч. 8 ст. 129, ч.1 ст. 221 ГПК України). Колегія суддів вважаєла що потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх розміру, та загальні правила розподілу судових витрат за результатами розгляду справи. Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвал…

…нстанції, тому згідно з частиною першою статті 246 ЦПК України відсутні підстави вирішувати питання про судові витрати після ухвалення рішення в суді апеляційної інстанції. При цьому суд апеляційної інстанції застосував правові висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 10 січня 2024 року у справі 285/5547/21 (провадження 61-4799св23). Короткий зміст вимог касаційної скарги У січні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Курлапов М. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріальног…

…чні висновки щодо застосування приписів статті 246 ЦПК України викладені у змісті пункту 167 постанови Верховного Суду від 19 лютого 2025 року у справі 757/38861/20 (провадження 61-9296св24) та пункту 103 постанови Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі 361/8962/19 (провадження 61-5732св24). 54. Підсумовуючи, доводи касаційної скарги відхиляються Верховним Судом, оскільки зводяться до власного тлумачення заявником норм процесуального права, спростовуються матеріалами справи й не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. 55. Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, щ…

…744/21 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, пославшись на постанову Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 у справі 285/5547/21, зробив висновки щодо застосування статті 246 Цивільного процесуального кодексу України (є аналогічною статті 221 ГПК України; ці норми однаково регулюють порядок подання доказів розміру понесених судових витрат, зокрема, в разі пропуску встановленого строку (до закінчення судових дебатів у справі)) та наголосив: - якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат,…

…Верховний Суд зробив з огляду на власну правову позицію у постанові від 10 січня 2024 року у справі 285/5547/21 (провадження 61-4799св23) щодо питання застосування частини восьмої статті 141, частини першої статті 246 ЦПК України за обставин, коли докази на підтвердження розміру судових витрат з надання професійної правничої допомоги фізично існували на момент закінчення судових дебатів (до ухвалення судового рішення), однак їх було надано протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення без обґрунтування поважних причин неподання до закінчення судових дебатів у справі, відповідно до якої: - у випадку, якщо с…

…ження 11-562ас18)). 23. Частиною першою статті 246 ЦПК визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 24. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК). 25. Верховний Суд у своїх постановах нео…

…ану від 28 лютого 2022 року з огляду на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 25 січня 2023 року у справі 676/47/21. Додатковим рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у складі судді Пономаренко Л. Е. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено. Місцевий суд ухвалив додаткове рішення у справі, оскільки під час розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Бейлик М. Б. до закінчення судових дебатів, в порядку частини першої статті 246 Цивільного процесуального кодекс…

…ому (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підставі статті 246 ЦПК України (статті 221 ГПК України), слід прийняти до уваги, що судом під час розгляду справи по суті питання про розподіл судових витрат не розглядалось на засадах змагальності та рівності, оскільки докази на підтвердження розміру судових витрат сторонами не були подані до закінчення судових дебатів чи внаслідок залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні . 135. Разом із тим, з матері…

…ення у справі, що не суперечить вимогам статті 246 ЦПК України; разом з тим, враховуючи складність справи, час, затрачений представниками позивача в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що розмір гонорару, визначений позивачем та адвокатами, є неспівмірним з обсягом виконаних робіт та є дещо завищеним. Очевидно, що перелічені в договорі та акті виконаних робіт дії адвокатів не вимагали від них витрат часу у зазначеному ними обсязі, а заявлена до відшкодування сума не відповідає критеріям обґрунтованості та розумної необхідності; враховуючи вищевикладене, оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складніст…

…Щодо порушення апеляційним судом вимог статті 246 ЦПК України колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини другої указаної статті д ля вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Постанову про залишення без змін рішення суду першої інстанції апеляційним судом прийнято 29 жовтня 2024 року. У відзиві на апеляційну скаргу позивача представником приватного виконавця Шуляченка М. Б. заявлено про наявність понесених витрат на правову допомогу. Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що пі…

…я по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). 102. Апеляційний суд, встановивши, що заява приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення разом із доказами понесення витрат на правничу допомогу не була направлена іншим учасникам справи, у тому числі позивачеві, дійшов загалом правильного висновку про неможливість її задоволення. 103. Крім того, колегія суддів зауважує, що заява приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення не містить обґрунтування поважності причин неподання ним доказів судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів…

…асаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підставі статті 246 ЦПК України (статті 221 ГПК України), слід прийняти до уваги, що судом під час розгляду справи по суті питання про розподіл судових витрат не розглядалось на засадах змагальності та рівності, оскільки докази на підтвердження розміру судових витрат сторонами не були подані до закінчення судових дебатів чи внаслідок залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні. 7.31. Отже, у процедурі розг…

…розрахунку таких витрат. 4.38. Водночас колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, не врахували висновки щодо застосування приписів статей 141, 246 Цивільного процесуального кодексу України, викладені в постановах Верховного Суду від 19.06.2024 у справі 401/1086/23, від 20.03.2024 у справі 600/752/22-а, від 19.02.2020 у справі 755/9215/15-ц, оскільки висновки, наведені в оскаржуваних судових рішеннях, не суперечать висновкам, на які посилається скаржник, а ОСОБА_91 в цьому випадку дотримався вимог Господарського процесу…

…я по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). Обміркувавши викладене, з урахуванням принципу розумності, касаційний суд зауважує, що: у випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин не подання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі; у разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні зая…

…таттею 270 цього Кодексу (частина третя статті 246 ЦПК України). Апеляційний суд вказав, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив стягнути на його користь судові витрати, зазначивши, що детальний розрахунок з підтверджуючими матеріалами буде надано за результатами апеляційного перегляду справи. Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 був присутнім 11 липня 2023 року під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, знав про результат ухваленого рішення. Заява про стягнення судових витрат лише з відповідача ОСОБА_4 датована 14 липня 2023 року з відповідними доказами понесених витрат була подана ОСОБА_1 в межах п`я…

…льного суду 346/2744/21 від 22.04.2024, колегія суддів зазначає наступне. 7.33. Зі змісту наведених скаржником в касаційній скарзі витягів з вищезгаданих постанов Верховного Суду у цивільних справах 285/5547/21 та 346/2744/21 щодо застосування статті 246 ЦПК України слідує, що у разі, якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин не подання таких доказів суду до закінчення су…

…асаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підставі статті 246 ЦПК України (статті 221 ГПК України), слід прийняти до уваги, що судом під час розгляду справи по суті питання про розподіл судових витрат не розглядалось на засадах змагальності та рівності, оскільки докази на підтвердження розміру судових витрат сторонами не були подані до закінчення судових дебатів чи внаслідок залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні. 7.31. Отже, у процедурі розг…

…раченим часом на надання таких послуг у суді касаційної інстанції. Окрім того, зазначає, що покладення на ОСОБА_3 додаткових фінансових зобов`язань є надзвичайно обтяжливим для позивачки, яка самостійно утримує трьох неповнолітніх дітей та має важку онкологічну хворобу. Звертає увагу на те, що відповідач пропустив строк подання доказів, понесення витрат; безпідставно не подав ці докази разом із відзивом на касаційну скаргу, тому на підставі частини восьмої статті 141, частини першої статті 246 ЦПК України просить залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, звільнити позивачку від сплати витрат…

…асаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підставі статті 246 ЦПК України (статті 221 ГПК України), слід прийняти до уваги, що судом під час розгляду справи по суті питання про розподіл судових витрат не розглядалось на засадах змагальності та рівності, оскільки докази на підтвердження розміру судових витрат сторонами не були подані до закінчення судових дебатів чи внаслідок залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні. 7.31. Отже, у процедурі розг…

…я по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). Подібне право має сторона в господарському судочинства згідно з частиною першою статті 221 ГПК України. 7.25. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Однак, через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі при прийнятті додаткового рішення скасовувати чи змінити первісне рішення, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема пов`язані з необхідністю розподілу судових витрат . 8.76. Суд враховує, що додаткове рішення є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішен…

…іше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (стаття 246 ЦПК України). Отже, для відшкодування витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази понесення таких витрат до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву та подала попередній розрахунок таких витрат. Водночас суд, вирішуючи питання п…

…шення відмовити. На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі позивач вказує, що суд апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови у справі не врахував частину шосту статті 14 та частину першу статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При цьому скаржник посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі 285/5547/21 (щодо застосування статті 246 Цивільного процесуального кодексу України). Скаржник у поданій касаційній скарзі відзначає, що наданий адвокатом Бідюк Я.В. договір про надання правничої допомоги, на підставі…

…я по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частини перша, друга статті 182 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі 904/8884/21 (провадження 12-39гс22) зазначено, що додаткове ріш…

…триманням норм процесуального права. Зазначеним вимогам закону оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно зі статтею 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке прово…

…я по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін. Керуючись статтями 400, 402, 410, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів…

…асаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підставі статті 246 ЦПК України (статті 221 ГПК України), слід прийняти до уваги, що судом під час розгляду справи по суті питання про розподіл судових витрат не розглядалось на засадах змагальності та рівності, оскільки докази на підтвердження розміру судових витрат сторонами не були подані до закінчення судових дебатів чи внаслідок залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні. 7.31. Отже, у процедурі розг…

…ком суми сплаченого нею судового збору. Статтею 246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює д…

…правовідносинах, а саме: частини першої статті 246 ЦПК України, частини третьої статті 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Крім того, у касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу), а саме зазначено, що судами попередніх інстанцій встановлені обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). Позиція Верховного Суду Статтею 400 ЦПК…