ст. 242 ЦПК

…в від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частини перша, друга та четверта статті 155 СК України). Відповідно до частини першої статті 242 ЦПК України законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі). Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень (стаття 154 СК України). Ураховуючи те, що предст…

…саційної скарги за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України Посилання заявника на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема статей 110, 113, 242 та 243 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, колегія суддів відхиляє, оскільки Верховний Суд має сталу, релевантну практику застосування зазначених норм ЦПК України. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, заявник повинен зазначити норму права, єдину практик…

…обмежена. Відповідно до частини першої статті 242 ЦПК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Верховний Суд зазначає, що на час звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг повноліття, а тому він не має цивільної процесуальної дієздатності, а отже не може самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки у справах про позбавлення його права на житло. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач визначила, що ОСОБА_2 особисто здійснює цивільні процесуальні права та виконує свої обов`язки в суді, не вказала осіб, які…

…обмежена. Відповідно до частини першої статті 242 ЦПК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Верховний Суд зазначає, що на час звернення ОСОБА_4 до суду ОСОБА_3 виповнилося 14 років, тому він може особисто виступати в суді, проте суд за власної ініціативи може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи з урахуванням обставин справи. ОСОБА_4 , звертаючись до суду, визначила склад осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач визначила, що ОСОБА_3 як третя особа у справі особисто здійсню…

…вих дебатах, що узгоджується з вимогами статті 242 ЦПК України. Посилання відповідача, зокрема і в касаційної скарги на те, що судом не залучений до участі у справі орган опіки і піклування є безпідставними, а також правильно та обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції тим, що питання щодо майнових прав неповнолітніх дітей не вирішувалось, оскільки таке право в них не виникло. Так, предметом позовних вимог у цій справі не є вимоги щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти. Спір у цій справі не стосується управління майном, право власності на яке або право кор…

…о права, а саме частин першої та сьомої статті 242 ЦПК України, оскільки судом в судовому засіданні 23 січня 2017 року було позбавлено права виступу в судових дебатах представника позивача ОСОБА_3 , не можуть бути прийняті колегією до уваги, оскільки як вбачається з протоколу судового засідання від 19 грудня 2017 року слово в судових дебатах надавалось іншому представнику позивача - ОСОБА_4 Дані доводи касаційної скарги не впливають на правильні та обґрунтовані висновки апеляційного суду, та не спростовують їх. Тому не може бути скасоване правильне по суті рішення с формальних лише підстав. За таких обставин апел…

…ав для зайняття жилої площі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 червня 2017 року у справі 6-2010цс16. Встановивши, що ОСОБА_8 займає спірну квартиру самоправно, оскільки договір купівлі-продажу від 24 листопада 2003 року, який став підставою для вселення у квартиру, визнаний недійсним, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову в частині виселення ОСОБА_8 зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до частини першої статті 242 ЦПК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та непо…

…изнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Доводи касаційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки суд до ухвалення судового рішення не провів судовий розгляд у справі відповідно до вимог статті 242 ЦПК України щодо необхідності проведення судових дебатів, колегія суддів відхиляє, оскільки ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі з повідомленням (викликом) сторін, а при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться (частина вос…

…ж не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права, оскільки суд обмежив тривалість судових дебатів, надавши їй лише одну хвилину для виступу, оскільки відповідно до частини сьомої статті 242 ЦПК України тривалість судових дебатів визначається головуючим з урахуванням думки учасників виходячи з розумного часу для викладення промов. При цьому заборону на обмеження тривалості судових дебатів містить КПК України, який, в свою чергу, визначає лише порядок кримінального провадження на території України. Колегія суддів не вбачає неправильного застосування судам…

…м процесуального права. Суди залишили поза увагою посадову інструкцію позивача, якою не передбачена його присутність саме на робочому місці протягом усього робочого дня.Суд апеляційної інстанції не звернув уваги, що всупереч частині першій статті 242 ЦПК України головуючий у суді першої інстанції фактично позбавив сторони права виступу в судових дебатах, обмежившись запитанням до позивача: Чи підтримуєте позов? , а до його представника Що просите в суду? , таким чином не надавши змоги викласти аналіз доказів, які були здобуті внаслідок допиту свідків та експертів. У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшов в…

…неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, як підстави касаційного оскарження судових рішень визначив те, що: - суди першої та апеляційної інстанцій здійснили розгляд справи усупереч правилам статей 189-200, 209, 228, 242 ЦПК України, закриваючи провадження у справі з підстав недоведеності позовних вимог, фактично розглянули справу по суті; - суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі 662/541/15-ц (провадження 61-44995св18), ві…

…4 боргу на користь ОСОБА_12 , встановлені у цій справі обставини не мають преюдиційного значення для цієї справи. Зазначає, що апеляційний суд позбавив його та його представника права виступити з промовою у судових дебатах, що є порушенням статті 242 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного С…