ст. 240 ГПК

…ення порушено вимоги пункту 7 частини 2 статті 240 ГПК, а саме не підписано всім складом суду у день його складання. Відповідно до статті 300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або…

…18.12.2025 ухвалені з грубим порушенням статей 2, 233, 240, 244 ГПК України та без врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 12.06.2024 у справі 756/11081/20, від 07.12.2021 у справі 380/142/20. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. ТОВ "Новоспецстрой" проти задоволення касаційної скарги заперечило, просило судові рішення залишити без змін з підстав, викладених у відзиві. 6. Позиція Верховного Суду 6.1. Заслухавши суддю-доповідачку, представників учасників справи, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши матеріали спр…

…о засідання. Відповідно до частин 9, 10 статті 240 ГПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. В ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку. Отже, питання про закриття провадження у справі має вирішуватись судом шляхом постановлення ухвали із зазначенням висновків суду і мотивів, з яких суд дійшов відповідного висновку. Встановивши порушення судом першої інстанції наведених вище положень процесуального законодавства при постановленні оска…

…ням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 76, 77, 233, 235, 236, 240 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 115, 116, 119, 120 КУзПБ. 19. Скаржник вказує, що господарські суди не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 29.07.2021 у справі 909/1028/20, від 22.12.2022 у справі 910/14923/20, від 04.05.2023 у справі 925/636/22, від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 13.05.2024 у справі 922/5486/23 щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах. 20. Скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували нор…

…про виправлення описки. 7.6. Частиною 8 статті 240 ГПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом. Нормами ГПК України суду не надано право змінювати зміст (суть) прийнятого ним рішення у порядку виправлення описки. При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Схожі за змістом правові висновки викладено в п…

…перед підписом судді (частини 1, 2, 6, 7 ст.233 ГПК). 62. Відповідно до ст.283 ГПК постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими ст.240 цього Кодексу. 63. Згідно зі ст.240 ГПК рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення (ч.1). 64. При проголошенні рішення суду суддя не оголошує наступні відомості щодо учасників справи: 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів…

…ом строку. Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Постанова Верховного Суду у цій справі 913/266/20(826/15260/17) ухвалена 17.09.2025, відтак встановлений ГПК України строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу становив до 22.09.2025 включно. Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, що містить докази понесення витра…

…и процесуального права, зокрема приписи статей 240, 327, 327, 328 ГПК України, оскільки фактично змінив постанову від 20.03.2025 у справі 913/355/24 після її проголошення. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. Від інших учасників справи відзиви на касаційну скаргу до Верховного Суду не надійшли. 6. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції 6.1. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановл…

…не порушення норм процесуального права (статей 120, 240, 242, 310 ГПК України) отримали підтвердження під час касаційного провадження. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 310 ГПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 295/5011/15-ц, на яку посилається ОСОБА_3 у к…

…я рішення. Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Постанова Верховного Суду у цій справі 870/21/24 ухвалена 02.04.2025 за відсутності учасників справи, повний текст її складено 09.04.2025, відтак встановлений ГПК України строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу становив до 14.04.2025 включно. Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розпо…

…ня судом апеляційної інстанції положень статті 240 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованими, оскільки в протоколі судового засідання від 21.01.2025 не наведено тексту проголошеної скороченої постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025, а при відтворенні технічного запису судового засідання наведені скаржником обставини не підтвердилися. 4.37. За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи та аргументи ФОП Вікторова В. О. про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, частини 3 статті 130 Господарського процесуальног…

…що порушення норм процесуального права (статей 120, 240, 242, 310 ГПК України) допустив суд апеляційної інстанції, а передбачена пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України підстава касаційного оскарження, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд (імперативна норма пункту 5 частини 1 статті 310 цього Кодексу), отримала підтвердження під час касаційного провадження, Верховний Суд вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду. 43. З нав…

…що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи (абзаци перший та третій частини шостої статті 233 ГПК України). 98. Відповідно до частини сьомої статті 240 ГПК рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи. 99. З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17.12.2024 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, яка підписана усім складом суду, визначеним для розгляду цієї справи, а саме: суддями Розізнаної І.В. (г…

…розгляду. Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Постанова Верховного Суду у справі 27/55(914/3626/23) ухвалена 19.02.2025, відтак встановлений ГПК України строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу становив до 24.02.2025 включно. Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, що містить докази понесення витрат на профе…

…вказав, що апеляційний суд не врахував правових висновків Верховного Суду у постановах: - від 12.12.2019 у справі 910/12248/18, від 27.07.2021 у справі 925/940/20, від 02.12.2021 у справі 908/1256/20 щодо питання застосування ст.ст. 283, 284 ГПК України в системному зв`язку з положеннями ст. 240 ГПК України. У контексті наведеного скаржник зазначив, що резолютивна частина постанови, проголошена у судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2024, відрізняється від такої, що викладена в повному тексті постанови, оскільки в судовому засіданні суд проголосив про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття ново…

…их цим Кодексом. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки змінивши в резолютивній частині постанови черговість вимог кредитора фактично змінив в непередбачений законом спосіб постанову після її проголошення. Верховний Суд зазначає, що суди зобов`язані неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставин…

…ня, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи (абзаци перший та третій частини шостої статті 233 ГПК України). Відповідно до частини сьомої статті 240 ГПК рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи. З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду, яка підписана усім складом суду, визначеним для розгляду цієї справи, а саме: суддями Матущаком О. І. (головуючим), К…

…ПК України; - скаржник просив врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду, котра викладена у постанові від 25.06.2019 у справі 924/1473/15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі 487/10128/14-ц); - апеляційний господарський суд безпідставно вдався до застосування "правового пуризму", надмірної процесуально формальності, не здійснивши при цьому дотримання статті 238 ГПК України та застосування приписів норм ГПК, котрі зокрема містяться в статтях 74-77, 86, 129, 232, 233, 240, 244 ГПК України, а також необхідності захисту порушеного права скаржника на підставі статей…

…валенні рішення у справі. 47. При цьому Верховний Суд зазначає, що на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та його відповідність нормам матеріального та процесуального права. 48. Відтак, доводи касаційної скарги щодо не взяття до уваги апеляційним судом обставин порушення судом першої інстанції норми статті 240 ГПК України при винесенні рішення не спростовують висновок касаційного суду щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали від 10.07.2024. Висновки Верховного Суду 49. Згідно…

…ного Суду. Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Постанови Верховного Суду у справі 914/2618/16(914/1194/23) ухвалено 31.07.2024 за участі представників Товариства. Отже, встановлений процесуальним законом строк для подання Товариством доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу становив до 05.08.2024 включно. Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподі…

…снювалися. Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). 8.10. Проте скаржник у касаційні скарзі стверджує, що суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків Верховного Суду у постановах від 16.06.2022 у справі 917/530/21, від 19.03.2019 у справі 904/3536/18, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки правовідносини у зазначених справах є подібними справі, яка розглядається, відповідно, суди попередніх інстанцій застосували правові висновки при ухвалені оскаржуваних рішен…

…ний кабінет ЄСІТС - 22.12.2023 о 15:45, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на наступне. 27.1. Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). 27.2. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення (частина 6 статті 240 ГПК України). 27.3. За приписами частин п`ятої та шостої статті 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в п…

…о норму процесуального права (частина 7 статті 240 ГПК України), оскільки в матеріалах справи міститься відповідний текст вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 підписаний складом суду, що розглядав справу. 76. Разом з тим Верховний Суд не бере до уваги доводи скаржника про складання повного тексту постанови апеляційного суду з порушенням 10-денного процесуального строку, передбаченого частиною 6 статті 233 ГПК України, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 311 цього Кодексу порушення норм процесуального права може бути підставою для скасув…

…окази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій. В судовому засіданні 15.11.2022 було розпочато розгляд справи по суті, представники позивача та відповідачів мали вступне слово, надали заперечення та поставили один одному запитання. В ході судових засіданнях 15.11.2022 та 17.01.2023 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази. У судовому засіданні 17.01.2023 у нарадчій кімнаті, Господарським судом Дніпропетровської області було ухвалено судове рішення в порядку статті 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частин. Таким чином, су…

…суального права. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки фактично змінив постанову після її проголошення. За змістом частини третьої статті 310 ГПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази. Відповідно д…

…результати розгляду касаційної скарги в суді касаційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви відповідача про залишення без задоволення заяви Фірми про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а заява Фірми, відповідно, підлягає задоволенню. 3.11 Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України видачу наказу має здійснити суд, який розглядав справу як суд першої інстанції. 3.12 Постанову прийнято у порядку, передбаченому частиною 4 статті 240 ГПК України. Керуючись статтями 126, 129, 240, 244 ГПК України ПОСТАНОВИВ: Заяву Приватної ф…

…для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги та про наявність підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції. 4.54 Відповідно до приписів статті 129 ГПК судові витрати належить покласти на відповідача-2. 4.55 Згідно із положеннями статті 327 ГПК України видача наказу покладається на Господарський суд Харківської області. 4.56 Постанову прийнято у порядку, передбаченому частиною 4 статті 240 ГПК України. Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 312, 315, 317 ГПК України, ПОСТАНОВИВ: Касаційну…

…я застосування частин сьомої та восьмої статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частини другої статті 231, статті 270 Господарського кодексу України (далі - ГК України), частини першої статті 682 та частини першої статті 683 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у подібних правовідносинах; - судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального та неправильно застосовано норми матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, оскільки суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалив дві різні за змістом пос…

…процесуального права, зокрема, приписи статей 234, 240, 284 Господарського процесуального кодексу України, застосовано вказані норми без врахування правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.01.2021 у справі 905/2135/19. 17. Також Скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 1, 13, 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у взаємозв`язку з положеннями Господарського процесуального кодексу України в частині належності та допустимості доказів у справі. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 18. Зая…

…вказано, що повний текст рішення складено 18.04.2022, що також свідчить про проголошення у судовому засіданні 21.02.2022 вступної та резолютивної частин рішення. 8.41.3. Відповідно до частини першої статті 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення. 8.41.4. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи (частина сьома статті 240 ГПК України). 8.41.5 . В силу приписів пункту 3 час…

…не можна вважати порушенням судом вимог статті 240 ГПК України, оскільки по-перше, судом наведено зміст речення, що є цілісною граматичною конструкцією, а по-друге - цілком зрозуміло, яка частина речення підлягає виправленню. Щодо доводів касаційної скарги 47. Доводи касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" не містять жодних посилань на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема приписів статті 243 ГПК України. 48. Судова колегія вважає необхідним зауважити, що доводи касаційної скарги зводяться до того, що скаржник не погоджується з судовим рішенням про визнання грошових вимо…

…не можна вважати порушенням судом вимог статті 240 ГПК України, оскільки судом наведено зміст абзацу для розуміння, яка частина абзацу підлягає виправленню. Щодо доводів касаційної скарги 47. Доводи касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" не містять жодних посилань на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема приписів статті 243 ГПК України. 48. Судова колегія вважає необхідним зауважити, що доводи касаційної скарги зводяться до того, що скаржник не погоджується з судовим рішенням про визнання грошових вимог, а не з ухвалою про виправлення помилки в частині визнаного розміру…

…ворів), укладених боржником. 16. Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ст. 240 Господарського процесуальнього кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, у…

…лися . 41. Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). 42. Щодо застосування абзаців третього - п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону 2210 у спорах про стягнення пені у зв`язку з невиконанням рішень органів АМК існує стала судова практика, викладена, зокрема в постановах Верховного Суду від 11.06.2019 910/9272/18, від 04.07.2019 у справі 910/14288/18, від 22.01.2019 у справі 915/304/18, від 19.03.2019 у справі 904/3536/18, від 27.11.2018 у справі 910/4081/18, яку суд апеляційної інстанції…

…жливість застосування на підставі частини 10 статті 11 ГПК України аналогії закону чи аналогії права до спірних правовідносин, на чому необґрунтовано наполягає скаржник-2. 65. Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України, на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування якої в подібних правовідносинах посилається скаржник-2, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 66. Колегія суддів відхиляє недоречні доводи скаржник…

…ушення судом апеляційної інстанції норм статей 233, 281, 282, 240 ГПК України, оскільки судом було об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Міністерства оборони України та ГУ ДПС у Черкаській області однак винесено дві постанови, оскільки в матеріалах справи міститься один оригінал повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, який підписаний всім складом колегії суддів. 93. Отже, оскільки доводи касаційних скарг Міністерства оборони України та ліквідатора ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про порушення суда…

…що порушення норм процесуального права (статей 120, 240, 242, 277, 310 ГПК України) передусім допустив суд апеляційної інстанції, а передбачена пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України підстава касаційного оскарження, яка, на відміну від пункту 1 частини 2 цієї статті, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд (імперативна норма пункту 8 частини 1 статті 310 цього Кодексу) , отримала підтвердження під час касаційного провадження, Верховний Суд вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити частково, оскаржувану постанову скасувати та передати справу на но…

…розгляду справи грубо порушено приписи статей 222, 240 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до неправомірної зміни проголошеного судового рішення (пункт 15.6 постанови) колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. 28.1 Згідно частини першої статті 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окре…

…процесуального права, зокрема, приписів статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки суд фактично змінив резолютивну частину постанови щодо розподілу судових витрат між сторонами після її проголошення в судовому засіданні. За результатами нового розгляду додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 заяву АТ Державний ощадний банк України задоволено, стягнуто з АТ Сбербанк на користь АТ Державний ощадний банк України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 330 000 грн. При ухваленні додаткової постанови апеляційним господарським судом, з посиланням на правову позицію, викла…

…06.09.2021 знайшов своє підтвердження, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що постанова суду апеляційної інстанції зазначеним вимогам не відповідає, оскільки судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, зокрема, приписів статей 240, 281, 284 ГПК України. Верховний Суд зауважує, що закріплений у статті 3 ГПК України принцип верховенства права перебуває у нерозривному зв`язку із принципами юридичної визначеності та законності. Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Незмінність є елеме…

…ого права. 9.11. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки фактично змінив постанову після її проголошення. 9.12. У рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Ал…

…про порушення приписів частини восьмої статті 240 ГПК України. 8.8. Водночас, беручи до уваги норми статті 45 ГПК України, враховуючи суть спору та висновок суду першої інстанції щодо часткового задоволення позову (який скаржником ані в суді апеляційної, ані в суді касаційної інстанцій не оспорювався), а також те, що позивачем у цій справі є Оператор ГТС, а відповідачем - ПрАТ Уманьгаз , відсутні підстави для внесення заявлених скаржником у касаційній скарзі змін до резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2020, оскільки така резолютивна частина не відповідатим…

…К України. 3.19. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки фактично змінив постанову після її проголошення. 3.20. За змістом частини третьої статті 310 ГПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права. 3.21. З огляду на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасуванн…

…процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки фактично змінив постанову після її проголошення. 7.14. Водночас Верховний Суд вважає помилковим посилання скаржника на обґрунтування своїх доводів на викладену в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 148 та постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 6 правову позицію, оскільки за змістом частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застос…

…авини цей доказ підтверджує (аналогічна правова позиція наведена в постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі 914/385/18).Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд. 24. Апеляційний господарський суд встановив, що висновок суду першої інстанції, про те, що саме укладення спірного договору за ціною нижчою від ринкової, призвело до неоплатності боржника, ґрунтувався на документах наданих прокуратурою (висновку про вартість об`єкта оцінки станом на 10.02.2017, 29.03.2017 тощо), які носять вірогідний характер. Тому в силу положень…

…ник доводив, що апеляційний суд порушив статті 219, 240, 270 ГПК України, оскільки 05.08.2020 апеляційний суд завершив розгляд справи і видалився до нарадчої кімнати. Разом з тим, після виходу з нарадчої кімнати суд повідомив про продовження розгляду справи з відкладенням такого розгляду на 12.08.2020. 19. Скаржник зауважив, що господарський суд не наділений повноваженнями вирішення питання про відповідність окремих положень законів України Конституції України. Разом з тим, апеляційним судом викладено висновки про те, що Кодекс України з процедур банкрутства не суперечить Конституції України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО С…

…ів про порушення судами частини восьмої статті 240 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні направлених на визначення ринкової вартості адміністративних та складських приміщень не можуть розцінюватися як скасування або зміна судового рішення. 4.20. Інші доводи, викладені в касаційних скаргах Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального пр…

…здійснили розподіл витрат відповідача на правничу допомогу, стягнувши витрачені відповідачем кошти на правничу допомогу з позивача. При цьому допущені судом апеляційної інстанції порушення частини 6 статті 240 Господарського процесуального кодексу України щодо строків складання повного тексту ухваленої постанови, на які послався скаржник, не є порушеннями норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, та не є підставами для скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в розумінні статті 310 Господарського процесуального кодексу України. 8. Висновки за результа…

…окатуру та адвокатську діяльність , ст. ст. ст. 2, 3, 7, 8, 11, 13, 16, 17, 35, 120, 121, 222, 223, 225, 240, 246, 283 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 28. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставин…

…окатуру та адвокатську діяльність , ст. ст. ст. 2, 3, 7, 8, 11, 13, 16, 17, 35, 120, 121, 222, 223, 225, 240, 246, 283 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 30. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставин…