← Legislation

ст. 24 МК

revision of 04.01.2026чинний

Text of the article

1. Будь-яка особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність митних органів до митного органу вищого рівня або до суду, якщо вважає, що такими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси, створено перешкоди для їх реалізації або на неї незаконно покладено будь-які обов’язки.

2. Для цілей застосування цієї глави:

1) предмет оскарження - рішення, дії або бездіяльність митних органів, які оскаржуються;

2) дії митних органів - вчинки посадових осіб та інших працівників митних органів, пов’язані з виконанням обов’язків, покладених на них відповідно до цього Кодексу та інших актів законодавства України;

3) бездіяльність митних органів - невиконання посадовими особами та іншими працівниками митних органів обов’язків, покладених на них відповідно до цього Кодексу та інших актів законодавства України, або неприйняття ними рішень з питань, віднесених до їхніх повноважень, протягом строку, визначеного законодавством;

4) митний орган вищого рівня - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику;

5) митний орган, якого стосується предмет оскарження, - митний орган, який прийняв оскаржуване рішення, вчинив оскаржувані дії або допустив бездіяльність.

3. Положення цієї глави застосовуються у всіх випадках оскарження підприємствами або громадянами рішень, дій або бездіяльності митних органів, крім випадків, якщо законом встановлено інший порядок оскарження таких рішень, дій або бездіяльності.

4. Положення цієї глави не застосовуються у випадках оскарження постанов у справах про порушення митних правил, податкових повідомлень - рішень митних органів.

5. Оскарження постанов у справах про порушення митних правил здійснюється в порядку, встановленому главою 72 цього Кодексу. Оскарження податкових повідомлень-рішень митних органів здійснюється в порядку, встановленому Податковим кодексом України .

6. Під час оскарження громадянами рішень, дій або бездіяльності митних органів положення Закону України "Про звернення громадян" застосовуються в частині, що не суперечить цій главі.

7. Процедура оскарження, передбачена цією главою, вважається досудовим порядком вирішення спору.

{Стаття 24 із змінами, внесеними згідно із Законом № 405-VII від 04.07.2013 ; текст статті 24 в редакції Закону № 2510-IX від 15.08.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

83 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…асове вилучення товарів, транспортних засобів та документів, зазначених у частині першій статті 511 цього Кодексу, може бути оскаржено в порядку, встановленому главою 4 цього Кодексу та іншими законами України. За частинами першою, третьою статті 24 МК України кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність митних органів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Правила глави 4 цього Кодексу ( оскарження рішень, дій або бездіяльності митних органів, їх посадових осіб та інших працівників і порядок розгля…

a quotation from the court's conclusion

…ня апеляційної інстанції не відповідає. Колегія суддів касаційної інстанції, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми матеріального права та, як наслідок, надано помилкову оцінку обставинам справи, у результаті чого скасовано рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону. Відповідно до частини першої статті 24 МК України, кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю…

a quotation from the court's conclusion

…давством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень. Про те, що порушення вимог частини другої статті 356 МК України у взаємозв`язку з пунктом 1 частини другої статті 24 МК України є підставою для визнання рішень митного органу про відібрання проб (зразків) таким, що не відповідає приписам статті 2 КАС України, вказував Верховний Суд у постанові від 29 липня 2021 року (справа 160/11199/19). Таким чином, суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права при вирішенні спору по суті, не врахував висновок Верховного Суду щодо застосування цих норм та по…

a quotation from the court's conclusion

…ня-рішень митних органів (частина п`ята статті 24 МК України). У відповідності до статті 29 Митного кодексу України рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. Враховуючи, що позивач в даній справі оскаржує рішення митного органу, яке прийнято з питань державної митної справи, то з урахуванням положень статті 29 Митного кодексу України строк його оскарження визначається згідно із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду в…

a quotation from the court's conclusion

…Разом з тим, згідно із частиною п`ятою статті 24 Митного кодексу України, оскарження податкових повідомлень-рішень органів доходів і зборів здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України. 25. За приписами статті 29 Митного кодексу України, рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. 26. Як свідчать матеріали справи предметом даного адміністративного позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Р 00000261219 від 12 березня 2021 року. 27. Враховуючи…

a quotation from the court's conclusion

…Разом з тим, згідно із частиною п`ятою статті 24 Митного кодексу України, оскарження податкових повідомлень-рішень органів доходів і зборів здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України. За приписами статті 29 Митного кодексу України, рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. Предметом даного адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів UA 209000/2020/000025/2 від 12.06.2020 та картки відмови в прий…

a quotation from the court's conclusion

…що на теперішній час має юридичну силу, колегія суддів зазначає таке. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників і відповідальність визначена главою 4 МК України. Частиною 1 ст.24 МК України встановлено, що кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Відповідно до п.1.ч.2 ст.24 МК України, предметом оскарження є рішення - окремі акти, якими органи доходів і зборів а…

a quotation from the court's conclusion

…ня-рішень митних органів (частина п`ята статті 24 МК України). У відповідності до статті 29 МК України рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. Враховуючи, що позивач в даній справі оскаржує дії митного органу та рішення, яке прийнято з питань державної митної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду від 26 квітня 2021 року у справі 160/4657/20, від 07 ч…

a quotation from the court's conclusion

…Разом з тим, згідно із частиною п`ятою статті 24 МК України, оскарження податкових повідомлень-рішень органів доходів і зборів здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України. За приписами статті 29 МК України, рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. Враховуючи те, що позивач у даній справі оскаржує рішення митного органу, які прийнято з питань державної митної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. В…

a quotation from the court's conclusion

…и. 34. У той же час, виходячи за змісту статті 24 МК України, рішення - окремі акти, якими органи доходів і зборів або їх посадові особи приймають рішення з питань, передбачених законодавством України з питань державної митної справи, а також задовольняють скарги, заяви, клопотання конкретних фізичних чи юридичних осіб або відмовляють у їх задоволенні . 35. Як встановили суди та вже вказувалось в цій постанові, підставою для взяття проб товару, пред`явленого позивачем до митного оформлення є резолюція в.о. начальника Одеської митниці ДФС Сафонова Є.Г. від 13.04.2017 року на листі ГУБКОЗ СБУ від 11.04.2017 року 14…

a quotation from the court's conclusion

…ень органів доходів і зборів (частина 5 статті 24 МК України). У відповідності до статті 29 МК України рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. Враховуючи, що позивач в даній справі оскаржує дії митного органу та рішення, яке прийнято з питань державної митної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі 813/1276/16…

a quotation from the court's conclusion

…`язки. В той же час, виходячи за змісту статті 24 МК України, рішення - окремі акти, якими органи доходів і зборів або їх посадові особи приймають рішення з питань, передбачених законодавством України з питань державної митної справи, а також задовольняють скарги, заяви, клопотання конкретних фізичних чи юридичних осіб або відмовляють у їх задоволенні. Як встановили суди та вже вказувалось в цій постанові, підставою для взяття проб товару, пред`явленого позивачем до митного оформлення, була доповідна записка головного державного інспектора митного посту Харків-Центральний Соломки Н.Г. з резолюцією т.в.о. начальни…

a quotation from the court's conclusion

…ень органів доходів і зборів (частина 5 статті 24 МК України). У відповідності до статті 29 МК України рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. Враховуючи, що позивач в даній справі оскаржує дії митного органу та рішення, яке прийнято з питань державної митної справи, то з урахуванням положень статті 29 МК України строк його оскарження визначається згідно із вимогами КАС України. Висновок у подібних правовідносинах вже викладався в постановах Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі 813/1276/16…

a quotation from the court's conclusion

…я-рішень органів доходів і зборів (ч. 5 статті 24 МК України). Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 07.06.2018 по справі 813/1276/16. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій, розглядаючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення позивачем до суду, невірно застосовували до даних правовідносин приписи статей 56 та 102 ПК України. Вказані обставини та фактичні дані залишилися поза межами дослідження судами першої та апеляційної інстанцій, що, з урахуванням повноважень касаційного суду (які не дають…

a quotation from the court's conclusion

…исновок суперечить, зокрема, положенням статей 24, 29, 336, 338 Митного кодексу України. 3.2. У відзиві на касаційну скаргу ДП "Макарівський лісгосп" просить відмовити у її задоволенні, а постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, акцентуючи на правильності висновків суду і необґрунтованості доводів, викладених у касаційній скарзі щодо наявності підстав для стягнення з відповідача коштів. 4. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 4.1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 (Дроботова Т. Б. - головуючий, Кушнір І. В., Краснов Є. В.) було відкрито…

a quotation from the court's conclusion

…увати вказаний висновок є протиправною. Колегія суддів вважає обґрунтованим такий висновок судів попередніх інстанцій, враховуючи наступне. Відповідно до статті 24 МК України кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Порядок, умови та процедура повернення помилково та/або надміру сплачених платежів законодавчо врегульовані. Так, згідно з частинами першою-третьою статті 301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум…

a quotation from the court's conclusion

…ння, як у ньому зазначено, є акт перевірки від 25.01.2013 0006/13/807000000/0000383231, а не рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2012-24.11.2012. При цьому, враховуючи положення статті 24 МК України, оскарження рішення про коригування митної вартості є правом декларанта, а не його обов'язком. З матеріалів справи вбачається, що рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2012-24.11.2012 були прийняті Митницею повторно за результатами проведення ДМС України комплексної перевірки службової діяльності Митниці відповідно до наказу від 16.10.2012 549 Про проведення комплексної переві…

a quotation from the court's conclusion

…ння, як у ньому зазначено, є акт перевірки від 25.01.2013 0006/13/807000000/0000383231, а не рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2012-24.11.2012. При цьому, враховуючи положення статті 24 МК України, оскарження рішення про коригування митної вартості є правом декларанта, а не його обов'язком. З матеріалів справи вбачається, що рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2012-24.11.2012 були прийняті Митницею повторно за результатами проведення ДМС України комплексної перевірки службової діяльності Митниці відповідно до наказу від 16.10.2012 549 Про проведення комплексної переві…

a quotation from the court's conclusion

…Проте, митний орган, у порушення закону, відмовився від виконання своїх обов'язків, не здійснив ніяких дій щодо повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість. Відповідно до частини першої статті 24 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кожна особа має право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність митних органів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Митне законодавство передбачає можливість виникнення правової ситуації, пов'язаної з помилковою та/або надмірно…

a quotation from the court's conclusion

…атку на додану вартість є протиправною. Колегія суддів вважає обґрунтованим такий висновок судів попередніх інстанцій, враховуючи наступне. Відповідно до статті 24 МК України кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Порядок, умови та процедура повернення помилково та/або надміру сплачених платежів законодавчо врегульовані. Так, згідно з частинами першою-третьою статті 301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум…

a quotation from the court's conclusion

…увати вказаний висновок є протиправною. Колегія суддів вважає обґрунтованим такий висновок судів попередніх інстанцій, враховуючи наступне. Відповідно до статті 24 МК України кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Порядок, умови та процедура повернення помилково та/або надміру сплачених платежів законодавчо врегульовані. Так, згідно з частинами першою-третьою статті 301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум…

a quotation from the court's conclusion

…атку на додану вартість є протиправною. Колегія суддів вважає обґрунтованим такий висновок судів попередніх інстанцій, враховуючи наступне. Відповідно до статті 24 МК України кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Порядок, умови та процедура повернення помилково та/або надміру сплачених платежів законодавчо врегульовані. Так, згідно з частинами першою-третьою статті 301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум…

a quotation from the court's conclusion

…сплаченого податку на додану вартість, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 24 Митного кодексу України кожна особа має право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність митних органів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Митне законодавство передбачає можливість виникнення правової ситуації, пов'язаної з помилковою та/або надмірною сплатою митних платежів. Визначення того, що належить розуміти як помилково та/або надміру сплачені митні платежі, у МК немає. Але воно міститься в податковому з…

a quotation from the court's conclusion

…сплаченого податку на додану вартість, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 24 Митного кодексу України кожна особа має право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність митних органів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Митне законодавство передбачає можливість виникнення правової ситуації, пов'язаної з помилковою та/або надмірною сплатою митних платежів. Визначення того, що належить розуміти як помилково та/або надміру сплачені митні платежі, у МК немає. Але воно міститься в податковому з…

a quotation from the court's conclusion

…аїни надміру сплачених митних платежів, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 24 Митного кодексу України кожна особа має право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність митних органів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Митне законодавство передбачає можливість виникнення правової ситуації, пов'язаної з помилковою та/або надмірною сплатою митних платежів. Визначення того, що належить розуміти як помилково та/або надміру сплачені митні платежі, у МК немає. Але воно міститься в податковому з…

the article is mentioned in the text

…ншими особами та їх розгляду контролюючими органами, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 21.10.2015 916, який розроблено на підставі статті 19 1 розділу I та статей 55 , 56 глави 4 розділу II Податкового кодексу України, статті 24 глави 4 розділу I Митного кодексу України, з урахуванням вимог статті 8 Закону України Про звернення громадян , на який послався суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції. Проте, наведене не впливає безпосередньо на правильний висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для скасування ухвали з направленням до суду першої інстанці…

the article is mentioned in the text

…ежів за перевезення і простою судна понад час наведений на навантаження. У касаційній скарзі позивач додає, що рішення про відмову у митному оформленні є незаконним та таким, що порушує його права, свободи і інтереси, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Митного кодексу України надає право на оскарження такого рішення. За переконання скаржника, відмова у митному оформленні можлива тільки через невиконання декларантом або уповноваженою ним особою умов, визначених Митним кодексом України. Пояснює, що 19.06.2017 від імені ТОВ Козак Інвест Групп (декларант), яке є власником кукурудзи, до Миколаївської митниці ДФС була подана…

the article is mentioned in the text

…орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику; 5) митний орган, якого стосується предмет оскарження, - митний орган, який прийняв оскаржуване рішення, вчинив оскаржувані дії або допустив бездіяльність (пункт 2 частини другої статті 24 МК України). Відповідно до частин 1, 2 статті 30 МК України посадові особи та інші працівники митних органів, які прийняли неправомірні рішення, вчинили неправомірні дії або допустили бездіяльність при виконанні ними своїх службових (трудових) обов`язків, у тому числі в особистих корисливих цілях або на користь третіх осіб, несуть кримінальну, адміністративну, дисципл…

the article is mentioned in the text

…і. 56. Згідно частини першої статті 29 МК України рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом. 57. Так, за приписами частини пятої статті 24 МК України оскарження податкових повідомлень-рішень органів доходів і зборів здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України. 58. За приписами статей 56 та 102 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грош…

the article is mentioned in the text

…вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. 23 . Частиною п`ятою статті 24 Митного кодексу України, оскарження податкових повідомлень-рішень органів доходів і зборів здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України. 24 . Ураховуючи, що позивач справі оскаржує рішення митного органу, яке прийнято з питань державної митної справи, то з урахуванням положень статті 29 Митного кодексу України строк його оскарження визначається зг…

the article is mentioned in the text

…ті оцінюваних товарів та бездіяльність органу доходів і зборів щодо неприйняття протягом строків, встановлених статтею 255 цього Кодексу для завершення митного оформлення, рішення про визнання митної вартості оцінюваних товарів. Частиною 1 статті 24 МК України передбачено, що кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Статті 25-28 глави 4 розділу І МК України встановлено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів доходів…

the article is mentioned in the text

…зення з України та переміщення через територію України транзитом окремих видів товарів, умови та порядок справляння митних платежів, митні пільги, визначаються Митним кодексом України та іншими законами України. 4.30 За правилами частини 1 статті 24 Митного кодексу України (далі - МК України) будь-яка особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність митних органів до митного органу вищого рівня або до суду, якщо вважає, що такими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси, створено перешкоди для їх реалізації або на неї незаконно покладено будь-які обов`язки. 4.31 За приписа…

the article is mentioned in the text

…арування до сплат сум є обставиною, яка позбавляє декларанта можливості в подальшому звертатися із заявою про повернення надмірно сплачених коштів, колегія суддів визнає безпідставними, виходячи з таких мотивів. За правилами частини першої статті 24 МК України кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Митне законодавство передбачає можливість виникнення правової ситуації, пов`язаної з помилковою та/або надмірною сплатою митних платеж…

the article is mentioned in the text

…безпосередній вплив на суб`єктивні права та обов`язки особи шляхом позбавлення можливості реалізувати належне цій особі право або шляхом покладення на цю особу будь-якого обов`язку. У митних правовідносинах право на оскарження врегульовано статтею 24 Митного кодексу України, яка передбачає, що будь-яка особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність митних органів до митного органу вищого рівня або до суду, якщо вважає, що такими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси, створено перешкоди для їх реалізації або на неї незаконно покладено будь-які обов`язки. У цьому випадк…

the article is mentioned in the text

…або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта (пункт 63). Частина перша статті 24 МК України передбачає, що кожна особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси. Відповідно до частини першої статті 29 МК України рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб м…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗