ст. 238 ЦК

…вуючи, що відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом, суди мали дослідити питання добросовісності представника. 50. Крім того, вирішуючи спір у частині визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Славія , суди попередніх інстанцій лише констатували, що з 17 серпня 2010 року у власність позивача безоплатно перейшла частка у вже сформовано…

…ших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (частина третя статті 237 ЦК України). 121. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє (частина перша статті 238 ЦК України). 122. Таким чином, представництвом є правовідносини, які існують лише між суб`єктами цивільних відносин. Однак, як зазначалось, органи юридичних осіб не належать до самостійних суб`єктів цивільних відносин і тому не можуть виступати як представники юридичної особи у цивільних правовідносинах. 123. Орган юридичної особи реалізує дієздатність саме цієї особ…

…им за заявою державного органу або органу місцевого самоврядування, підлягає примусовому продажу з передачею колишньому власнику вирученої суми або передачі до державної або муніципальної власності вартості майна, визначеної судом (пункт 2 статті 238 цивільного кодексу російської федерації, частини 2, 3 статті 5 Закону 101-ФЗ). 244. Як убачається з декларацій судді ОСОБА_1 за 2020-2023 роки вона не декларувала будь-якого доходу, отриманого від відчуження вказаної земельної ділянки, а отже, примусової реалізації її майна не було, що також може свідчити про наявність у неї громадянства російської федерації. 245. ВР…

…рнутися до положень ЦК, а також зважати на те, що за Конституцією України особа може діяти у порядку та у спосіб, що не заборонений законом, а органи державної влади - навпаки, лише у спосіб, що передбачений законом. Відповідно до положень статті 238 ЦК представник (у тому числі і за довіреністю юридичної особи) може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку…

…змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року. 2.3. Місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що спірні договори укладено з порушенням приписів статей 13, 92, 203, 237, 238 ЦК України і статей 6, 44 Господарського кодексу України (далі - ГК України), що свідчить про наявність правових підстав для визнання їх недійсними відповідно до статей 215, 232 ЦК України. Зміст цих правочинів не відповідав справжньому волевиявленню позивача як суб`єкта господарювання та був спрямований на задоволення особистих інтересів представни…

…2. За таких обставин та в силу положень статті 238 Цивільного кодексу України голова правління не міг делегувати Пінчуку А.І. більший обсяг повноважень, ніж мав сам. У свою чергу представник за такою довіреністю мав діяти у межах повноважень органу, який підписав цю довіреність, що узгоджується з положеннями наведеної норми закону. 8.33. Відтак, за висновком апеляційного господарського суду, обмеження обсягу повноважень голови правління, які містить статут АТ "Укртатнафта", поширюються не лише на нього, а і на уповноважену ним особу Пінчука А.І., який діяв у спірних правовідносинах на підставі довіреності, видано…

…129/1033/13ц щодо застосування положень ст. ст. 3, 13, 234, 238, 267 ЦК України; окремо зазначає про наявність підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України щодо відсутності правової позиції Верховного Суду у частині визнання правочину недійсним з підстав фраудаторності, у випадках викладених в касаційній скарзі. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 78. Відповідно до вимог статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження,…

…новажень. Відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. Статтею 239 ЦК України передбачено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. Верховний Суд у поста…

…довірителя. За змістом частини третьої статті 238 ЦК України довіритель наділений правом визнати недійсним вказаний договір незалежно від того, на яких умовах він укладений. На довірителя не покладається тягар доведення невигідності умов такого договору. Його укладення не в інтересах довірителя презюмується. Подібні правові висновки також викладено в постанові Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі 388/344/20 (провадження 61-1206св23). Однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдин…

…щодо інших осіб, встановлених законом (стаття 238 ЦК України) . Згідно зі статтею 239 ЦК України п равочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. Відповідно до частин першої, третьої статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Отже, довіреність…

…5. За таких обставин та в силу положень статті 238 Цивільного кодексу України голова правління не міг делегувати Ляпці Р.В. більший обсяг повноважень, ніж мав сам. У свою чергу представник за такою довіреністю мав діяти у межах повноважень органу, який підписав цю довіреність, що узгоджується з положеннями наведеної норми закону. При цьому видача головою правління Скаржника довіреності без зазначення обсягу повноважень не скасовує необхідності дотримання статуту. 6.26. В такий спосіб висновки суду апеляційної інстанції про те, що обмеження обсягу повноважень голови правління, які містить статут АТ "Укртатнафта",…

…ів щодо застосування положень частини 3 статті 238 ЦК України в подібних правовідносинах, а саме про те, що: 1) ухвалюючи рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що директор підприємства Поліщук О. В. станом на момент укладення оспорюваного договору та додаткових угод був власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфундамент" (контрагента підприємства за договором) у розмірі 40 %, у зв`язку з чим мав місце конфлікт інтересів; 2) суди зазначили, що зміст такого правочину (в частині додаткових угод) не відповідав справжньому волевиявленню Приватного підприємства "С…

…000 000,00 грн. А тому у силу положень статті 238 ЦК України останній (голова правління) не міг делегувати Пінчуку А. І. більший обсяг повноважень, ніж мав сам. Представник за такою довіреністю мав діяти у межах повноважень органу, який підписав цю довіреність, що узгоджується з положеннями наведеної норми. Видача головою правління Товариства довіреності із "необмеженим" обсягом прав не скасовує необхідності дотримання статутних процедур. Отже, висновки судів попередніх інстанцій про те, що обмеження обсягу повноважень голови правління Овчаренко П. В., які містить статут АТ "Укртатнафта", поширюються не лише на…

…овору недійсним з підстав, передбачених статтею 238 ЦК України, та твердження про фіктивність правочину відповідно до статті 234 ЦК України. Згідно зі статтею 400 ЦПК України касаційний суд не має процесуальної можливості встановлювати нові обставини, які не були встановлені судами попередніх інстанції, та давати оцінку доказам, які суди не досліджували, а отже, не може вирішити спір по суті за результатами касаційного перегляду. Відповідно до частини четвертої статті 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим с…

…я скаржника на положення частини першої статті 238 ЦК України як на підставу недійсності правочину, колегія суддів зазначає таке. 49. Згідно з частиною першою статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. 50. Органи юридичної особи діють у межах повноважень, наданих їм установчими документами та законом. Орган юридичної особи як її частина представляє інтереси останньої у відносинах з іншими суб`єктами права без спеціальних на те повноважень (без довіреності). Між юридичною особою та її органом пра…

…астосування судами попередніх інстанцій статей 17, 237, 238, 239, 241, 224, 226 ЦК України без врахування правових позицій викладених у постанові Верховного Суду від 04.10.2023 у справі 127/1786/20, постанові від 19.01.2022 у справі 911/841/20, у постанові від 06.07.2022 у справі 909/276/21, у постанові від 21.07.2020 у справі 904/562/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі 917/1338/18. Доводи скаржника ( ОСОБА_1 ) 111. В обґрунтування підстав касаційного оскарження, скаржниця зазначає про порушення судом апеляційної інстанції частини 1 статті 26 Закону України "Про товариства з обм…

…сним. 38. Відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. 39. Згідно зі статтею 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. 40. Велика Палата Верховного Суду, наголошуючи на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування, зазначила, що принцип зм…

…і 3-31гс11, щодо застосування частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України; у постановах Верховного Суду від 13.01.2022 у справі 908/3736/15, від 21.09.2022 у справі 922/2012/21, від 04.12.2019 у справі 910/5425/18, від 02.07.2020 у справі 910/4932/19, від 10.03.2020 у справі 910/24075/16, від 31.10.2019 у справі 461/5273/16, у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі 6-1528цс15 щодо кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України. 3.2. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "КМЗ-ТРЕЙДІНГ" заперечило проти її задоволення, просило відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскарже…

…ьки договори були укладені з порушенням статей 92, 232, 237, 238 ЦК України, принципів розумності і добросовісності, з порушенням визначених повноважень, та вчинені внаслідок зловмисної домовленості сторін (виведення активів та потужностей товариства, при тому, що позивач будь-яких коштів за наслідками вчинення договорів не отримав). 78. З огляду на наведене Верховний Суд зазначає, що правовідносини у наведеній справі не є подібними по відношенню до справи, яка розглядається, зокрема, з огляду на відмінність предмету і підстав позову та змісту позовних вимог, а також відмінність встановлених судом фактичних обста…

…я заявника на положення частини третьої статті 238 ЦК України не спростовують висновків апеляційного суду щодо презумпції права спільної сумісної власності подружжя у цій справі. Зокрема сторонами на оскаржувався вчинений у 2020 році правочин з підстав правомірності набуття у власність квартири АДРЕСА_1 . 59. Аналізуючи питання обсягу дослідження заявлених у позові доводів по суті спору та їх відображення в оскарженій постанові апеляційного суду, питання вмотивованості висновків суду апеляційної інстанції, Верховний Суд виходить з того, що у справі, яка розглядається, сторонам надано мотивовану відповідь на всі і…

…5. Однак Верховний Суд звертає увагу на правову позицію, висловлену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі 923/876/16, згідно якої довіреність не завжди може містити деталізований та виключний перелік дій, на вчинення яких довіритель уповноважує представника. Тому з урахуванням того, що за загальним правилом представник має завжди діяти у найкращих інтересах довірителя, та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одно…

….ст. 21, 77, 84, 102-1, 122 ЗК України, ст.ст. 92, 203, 237, 238 ЦК України, Закону України "Про використання земель оборони", Порядкам 715 та 296, а тому наявні правові підстави для визнання недійсним договору про будівництво багатоквартирних житлових будинків на підставі ч. 1 ст. 203, ч.1 ст. 215 ЦК України. Водночас прокурор, звертаючись з позовом у цій справі, зокрема, заявив позовні вимоги про визнання недійсним договору без пред`явлення позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину, що не є ефективним способом захисту права держави, а тому відмови у задоволенні позову з мотивів обрання про…

…риства був укладений з порушенням вимог ст.ст. 92, 98, 203, 215, 238 ЦК України, оскільки фактично ОСОБА_2 будучи представником ТОВ "Аргос Стандарт" вчинив правочин від імені цього товариства на свою користь та діяв з перевищенням повноважень. 53. Обґрунтовуючи своє право на звернення з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки, позивач зазначив, що він як учасник ТОВ "Аргос Стандарт" є заінтересованою особою у розумінні ч. 3 ст. 215 ЦК України і має право заперечувати дійсність оспорюваного правочину на підставах, встановлених законом. Враховуючи, що внаслідок укладення Договору купівлі-прод…

…наявності підстав для застосування ч.3 ст.238 ЦК. 90. Отже, Верховний Суд ухвалив постанову від 01.12.2021 у справі 908/3467/19 за правовідносин, які не є подібними до правовідносин у цій справі. 91. Скаржник також вказує, що у постанові від 18.05.2022 у справі 914/1191/20 Верховний Суд застосував по аналогії щодо приватних підприємств правову позицію, наведену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 17.12.2019 у справі 927/97/19, від 18.03.2020 у справі 466/6221/16-а, про те, що відповідно до пунктів "д" та "е" п.3 ч.5 ст.17 Закону "Про державну реєстрацію юридичних о…

…ність спірного правочину частині третій статті 238 ЦК України. Такі висновки судів першої та апеляційної інстанцій повністю узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14 серпня 2023 року у справі 388/353/20 (провадження 61-7839св23) та від 20 березня 2024 року у справі 388/344/20 (провадження 61-1206св23) в аналогічних правовідносинах, предметом яких є визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених фізичними особами, в інтересах яких на підставі довіреності діяв ОСОБА_4 , з дружиною останнього - ОСОБА_2 . Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суд…

…н представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом (частина третя статті 238 ЦК України). 18. Представник завжди має вчиняти правочин в інтересах сторони, яку він представляє. Для забезпечення інтересів цієї сторони представнику заборонено вчиняти правочин у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є. Словосполучення у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є необхідно розуміти так, що представник не може в…

…матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає таке. 6.2. В основу оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції покладено висновок суду про те, що договір про будівництво 12 укладено з порушенням вимог статей 21, 77, 84, 122 ЗК України, статей 92, 203, 237, 238 ЦК України, Закону України Про використання земель оборони , Порядкам 715 та 296, що свідчить про наявність підстав для визнання недійсним оспорюваного договору, тобто про обґрунтованість позовних вимог, проте, враховуючи висновки щодо застосування положень статей 215, 216 ЦК України (в контексті необхідності обрання ефективного спосо…

…уваги передчасний (початковий) висновок апеляційного суду про обґрунтованість позовних вимог, зокрема про укладення оспорюваного договору з порушенням вимог статей 21, 77, 84, 102 1 , 122 ЗК України, статей 92, 203, 237, 238 ЦК України, статті 4 Закону України "Про використання земель оборони", пункту 3 Порядку 715 та пунктів 2- 5 Порядку 296, оскільки обрання позивачем неефективного способу захисту своїх прав є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові незалежно від інших встановлених судом обставин (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі 378/596/16-ц (пункт 77), від…

…менти касаційної скарги про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 238 ЦК України у відносинах, які є подібними до тих що склалися у цій справі, є безпідставними з огляду на те, що практика суду касаційної інстанції щодо питання кола правочинів, які може вчиняти представник в інтересах особи, яку він представляє та застосування статті 238 ЦК України є сталою. Доводи касаційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_2 не передав позивачці отримані від покупця кошти за продаж її майна у сумі 941 600,00 грн, були предметом розгляду апеляційного суду та їм надана на…

…у складі Верховного Суду від 13.04.2021 у справі 909/722/14, від 01.07.2021 у справі 46/603, від 13.04.2023 у справі 925/1616/20; 3) неврахування апеляційним судом висновку щодо застосування положень статті 238 Цивільного кодексу України, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі 923/876/21 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі 980/3467/19, від 07.06.2022 у справі 925/632/20; 4) відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм статей 2, 7, 13, 41, 62, 71, 74 ГПК України (в контексті недотримання принципу рів…