ст. 237 КАС

…Суду щодо застосування норм права 101. Велика Палата Верховного Суду щодо застосування статей 237, 293 і 294 КАС України висновує наступне. Ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі й особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. Висновки щодо розподілу судових витрат 102. Відповідно до частини шостої статті 139 КАС Украї…

…і дії . 43. Частинами другою та третьою статті 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. 44. Відтак з урахуванням зазначеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16 лютого 2021 року, була повторною, а тому Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду для розгляду цієї справи правильно застосував вимоги частини дев`ятої статті 205 КАС України. 45. Також Велика Палата Верховного Суду зазн…

…ь із постановою Вищого адміністративного суду України від 10~червня 2016 року, представник ВРЮ подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі КАС України). Верховний Суд України постановою від 22 листопада 2016 року постанову суду першої інстанції скасував, справу передав на новий судовий розгляд. На обґрунтування такого рішення Верховний Суд України зазначив, що з огляду на існування спеціально створеного органу, правоможного здійснювати д…

…і про перегляд судового рішення доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року з огляду на таке. Згідно з підпунктами 1 та 2 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (у редакції Закону 2147-VIII) заява ОСОБА_1 , яка подана до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до набрання чинності згаданою редакцією Кодексу. Пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2…

…рішення та запереченнях на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року з огляду на таке. Згідно з підпунктами 1 та 2 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (у редакції Закону 2147-VIII) заява Управління, яка подана до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до набрання чинності згаданою редакцією Кодексу. Пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня…

…, перевіривши наведені в заявах доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року підлягає задоволенню з огляду на таке. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду) підставою перегляду Верховним Судом України судових рішень у адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарження судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил п…

…і, перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно пункту 1 частини першої статті 237 КАС (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду) підставами перегляду Верховним Судом України судових рішень у адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Підставою звернення із такою заявою ОСОБА_1 зазначає неоднакове, на її думку, застосування судами…

…року з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; у редакції, чинній на момент звернення до суду). Верховний Суд України постановою від 07 серпня 2017 року частково задовольнив заяву ОСОБА_4, скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2011 року та направив цю справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України. За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в зазначеній постанові, згідно із визначеним чинним законодавством порядком виконання рішень ЄСПЛ, а також з урахуванням того, що Верховний Суд…

…наведені в заявах доводи, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку, що заяви ПАТ Банк Михайлівський та ФГВФО про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. За правилами п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявами до суду) підставами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є: - неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідн…

…наведені в заявах доводи, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку, що заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року підлягають задоволенню з огляду на таке. За правилами п. 1, 5 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявами до суду) підставами перегляду Верховним Судом України судових рішень у адміністративних справах є: - неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; - невідповідність судового рішення суд…

…и наведені в заяві доводи, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду) підставою перегляду Верховним Судом України судових рішень у адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів. Підставою звернення…

…і, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду) підставою перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційн…

…значеної ухвали з підстав, передбачених статтею 237 КАС. Постановою Верховного Суду України від 13 червня 2017 року заяву ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року скасовано, а матеріали за позовною заявою передані до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Підставою для передачі справи, Верховний Суд України вважав ту обставину, що висновок Вищого адміністративного суду України про те, що ця справа є адміністративною, але її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, є суперечливим, оскіль…

…. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС, чинного до 15 грудня 2017 року, судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. Аналіз рішення суду касаційної інстанції у справі, що розглядається, та постанов Верховного Суду України від 21 січня, 1 квітня, 15 вересня 2015 року не дає підстав вважати, що висновок Вищого адміністративного суду України не відповідає виснов…

…е входить до компетенції Великої Палати Верховного Суду. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необґрунтованість поданої Парафією заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС України в редакції, чинній на час звернення із заявою до суду, оскільки аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, а висновки ка…

…і про перегляд судового рішення доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року з огляду на таке. Згідно з підпунктами 1 та 2 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (в редакції Закону 2147-VIII) заява представника позивача, яка подана до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до набрання чинності згаданою редакцією Кодексу. Пунктом 2 частини першої статті 237 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) ви…

…гляд з підстави, установленої п. 3 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; у редакції, чинній на момент звернення із заявою), постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року та просив прийняти нове рішення про задоволення позову. Верховний Суд України постановою від 11 вересня 2017 року частково задовольнив заяву ОСОБА_3, скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року та направив цю справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в згада…

…ану на підставі пункту 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) задовольнила частково, постанову Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року скасувала, справу передала на новий розгляд до цього ж суду. 6. На обґрунтування свого рішення Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України послалася на те, що судове рішення Вищого адміністративного суду Українине містить у повній мірі мотивів заперечення та правових висновків, сформульованих за наслідками дослідження і юридичної оц…

…подана до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до набрання чинності згаданою редакцією Кодексу. Пунктом 2 частини першої статті 237 КАС України (у вказаній редакції) визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрис…

…подана до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до набрання чинності згаданою редакцією Кодексу. Пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, передбачено, що перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Вищий спеціалізований суд України з розгляд…

…о, Верховний Суд України, відповідно до статті 237 КАС (у редакції, до 15~грудня 2017 року), розглядав заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах з підстав неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема у справах 21-38а13 ( 2а-1042/09/2670), 21-253а14 ( ~2а/2570/1688/2012), як щодо осіб, які перебували на військовій службі, так і за позовами військовослужбовців, звільнених у запас або відставку. Беручи до уваги вищевикладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, щ…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявами до суду) підставами перегляду Верховним Судом України судових рішень у адміністративних справах є: (…) неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (…). У справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України погодився із висновками суду апе…

…анальний збір у розмірі 407 932,13 грн. Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що судна позивача відповідають вимогам пункту 3.5 розділу ІІІ Порядку та звільняються від сплати канального збору, а дії відповідача щодо нарахування канального збору є протиправними. У червні 2017 року Херсонська філія ДП АМПУ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд цього рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року. Підставою для звернення із цією заявою Херсонська філія ДП АМПУ зазначил…

…в, зазначених у пункті 2 частини першої статті 237 КАС України, Генеральна прокуратура України надала ухвали Вищого адміністративного суду України, зокрема: - ухвалу від 31 травня 2017 року про залишення без змін рішень судів попередніх інстанцій у справі К/800/36447/16, у якій суд висловив правову позицію про те, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, а також щодо відсутності достатніх і обґрунтованих підстав для визнання причин такого пропуску поважними; - ухвалу від 02 серпня 2017 року про скасування рішень судів попередніх інстанцій з направл…

…ти такий акт до суду. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає безпідставними твердження ПАТ КБ Приватбанк про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у справі що розглядається та у справі, рішення у якій надано нарівняння. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС, чинного до 15 грудня 2017 року, судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносин…

…ного суду України з підстав, визначених ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Таким чином, рішення ВРЮ від 26 листопада 2013 року є чинним і законним. 28 жовтня 2016 року ВРУ на підставі п. 14 розд. ІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону 1798-VIII передала подання ВРЮ від 02 грудня 2013 року та додані до нього матеріали про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за порушення присяги до ВРП як такі, що не були розглянуті парламентом. 30 березня 2017 року ВРП, розглянувши подання ВРЮ та додані до нього матеріали, прийняла…

…гляд з підстави, установленої п. 3 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на момент звернення із заявою), постанови Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2011 року та просив прийняти нове рішення про задоволення позову. Верховний Суд України постановою від 07 серпня 2017 року частково задовольнив заяву ОСОБА_4, скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2011 року та направив цю справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України. За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в зазначеній постанові, згідно із визначеним чинним законодавством п…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявами до суду) підставами перегляду Верховним Судом України судових рішень у адміністративних справах є: (…) неоднакове застосування судом (судами) касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (…). Однією з підстав звернення із такою заявою до суду ТОВ з ІІ Кімберлі-Кларк Україна зазначило пр…

…гляд з підстави, установленої п. 3 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на момент звернення із заявою), у якій просив скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2012 року та прийняти нове рішення про задоволення позову. Верховний Суд України постановою від 07 серпня 2017 року задовольнив частково заяву ОСОБА_14, скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2012 року та передав цю справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України. При цьому суд зазначив, що рішення про часткове задоволення позову прийнято не з підстав, які зазначив поз…

…тивного суду України згідно з п. 2 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду) є безпідставними та необґрунтованими. КМУ також зазначає про неоднакове, на його думку, застосування Вищим адміністративним судом України в подібних правовідносинах положень ст. 99, 100 КАС України (строки звернення до суду). На підтвердження вказаного КМУ додано до заяви ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2011 року, від 25 червня 2013 року по справі К-18676/10-С і від 16 січня 2014 року у справі К/9991/18766/11. Дослідивши ці ухвали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. За правилами п. 1, 5 ч. 1 ст. 237 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду) підставами перегляду Верховним Судом України судових рішень у адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суд…

…що визначена в пункті 3 частини першої статті 237 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, на підставі якого ОСОБА_3 подав заяву, що розглядається. Позивач та представник Управління не з'явилися в судове засідання, про дату, час і місце якого їх було належно повідомлено. Від представника Страхової компанії надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 345 КАС зробила висновок про можливість розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами с…

…вересня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 237 КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, і просила її скасувати, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року - залишити в силі. На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилалася на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень ст. 17 КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, тобто порушення судом касаційної інстанції встановленої законом юрисдикції щодо розгляду справ у спорах цієї категорії. Як на приклад неоднакового застосування норм процесуального права заявниця посилалася на ухвалу Ви…

…дає визначеній пунктом 3 частини першої статті 237 КАС (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), на підставі якого ОСОБА_3 подав заяву, що розглядається. Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, перевіривши за матеріалами справи викладені у заяві доводи, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд судових рішень з огляду на таке. Законом від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР Україна ратифікувала Конвенцію і тим самим взяла на себе зобов'язання гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи,…

…що визначена в пункті 3 частини першої статті 237 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, на підставі якого ОСОБА_3 подала заяву, що розглядається. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, то Велика Палата Верховного Суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 345 КАС зробила висновок про можливість розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи викладені у заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для за…

…ому позов у цій частині підлягає задоволенню. 74. Не погодившись з указаним рішенням Вищого адміністративного суду України, ВРУ звернулась із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстав, установлених пунктом 3 частини першої статті 237 КАС України (у редакції, чинній на момент подання вказаної заяви), у якій просила скасувати вказану постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. 75. Беручи до уваги висновки ЄСПЛ у справі Овчаренко та Колос проти України (заява 27276/15), Велика Палата Верховного Суду підсумувала, що суди не надали детальної відповіді на пит…

…венції у зв`язку з недотриманням принципів незалежності та безсторонності та статтю 8 Конвенції, якою кожному гарантується право на повагу до приватного і сімейного життя. 14. 26 червня 2017 року ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; в редакції, чинній на дату звернення до суду) звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови ВАСУ від 23 вересня 2010 року. 15 грудня 2017 року у зв`язку із початком роботи Верховного Суду відповідно до вимог підпункту 7 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України вказ…

…ного 19 квітня 2017 року. 29. 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2011 року з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просив скасувати зазначену вище постанову Вищого адміністративного суду України та прийняти нове рішення - про задоволення позову. 30. За наслідками розгляду справи за заявою ОСОБА_1 . Верховний Суд України, з огляду на зазначені вище висновки ЄСПЛ, 03 липня 2017 року прийняв постанову, якою с…

…ння судів попередніх інстанцій. Верховний Суд України постановою від 11 жовтня 2017 року відмовив ВРЮ в задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року на підставі пункту 1 частини першої статті 237 КАС України (у відповідній редакції). 58. Суд першої інстанції також установив, що Окружний адміністративний суд міста Києва 11 жовтня 2018 року ухвалив рішення у справі 2а-12876/09/2670, яким задовольнив частково позов ОСОБА_1 до ВРУ, Солом`янського районного суду міста Києва та Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, а саме: визнав…

…ого 19 квітня 2017 року. 28. У зв`язку із цим позивач у квітні 2017 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2011 року на підставі пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). 29. Верховний Суд України постановою від 07 серпня 2017 року частково задовольнив заяву ОСОБА_1 - скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2011 року, а справу передав на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України. 30. У зв`язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності…