← Legislation

ст. 233 ККУ

Незаконна приватизація державного, комунального майна · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чиннийremoved by a law of 15.11.2011

Text of the article

1. Приватизація державного, комунального майна шляхом заниження його вартості через визначення її у спосіб, не передбачений законом, або використання підроблених приватизаційних документів, а також сама приватизація майна, яке не підлягає приватизації згідно з законом, або приватизація неправомочною особою -

караються штрафом від п'яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно призвело до незаконної приватизації майна державної чи комунальної власності в великих розмірах або вчинене групою осіб за попередньою змовою, -

карається штрафом від двадцяти п'яти тисяч до тридцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна або без такої.

Примітка. Великим розміром, передбаченим у цій статті, визнається незаконна приватизація майна на суму, що у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Стаття 233 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4025-VI від 15.11.2011 }

{Статтю 234 виключено на підставі Закону № 4025-VI від 15.11.2011 }

{Статтю 235 виключено на підставі Закону № 4025-VI від 15.11.2011 }

{Розділ VII А втратив чинність на підставі Закону № 2808-VI від 21.12.2010 }

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ляційне провадження у справі; постанови Верховного Суду, які зазначає представник третьої особи які підставу касаційного оскарження, були ухвалені за результатом розгляду інших правовідносин; доводи представника третьої особи, що прокурору було відомо про оскаржуване рішення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні є необґрунтованими. Кримінальне провадження 12015180160000047 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 233 КК України, закрите ще 16 квітня 2015 року. У вказаному провадженні ні ОСОБА_2 , ні колективне підприємство Агропроменерго не мали жодного процесуальног…

a quotation from the court's conclusion

…ьтатом перевірки доводів обвинуваченого колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що огляд житла та автомобіля ОСОБА_7 у межах огляду місця події був проведений за його добровільною згодою та з дотриманням його процесуальних прав. Натомість суд апеляційної інстанції відмітив те, що під час розгляду клопотань слідчого про надання дозволів на проведення обшуків слідчий суддя перевірив наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КК України, для проникнення до житла та автомобіля ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді та погодився з тим, що ці слідчі дії були зумовлені невідкладністю їх проведення, з метою збереж…

a quotation from the court's conclusion

…тосовчої практики з наведеного питання, колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не підлягає задоволенню. 4. Обставини справи, встановлені судами 4.1. Як установлено судами, Харківська місцева прокуратура 1 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 42018221090000056 від 19.02.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 233 Кримінального кодексу України за повідомленням в засобах масової інформації про незаконну приватизацію комунального майна. Як зазначає прокурор, під час досудового слідст…

the article is mentioned in the text

…прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019070000000099 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 233 Кримінального кодексу України. У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради (на даний час Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради) та ТОВ Енівлад укладено договір оренди 1024/0 нежитлового приміщення, предметом якого є приміщення під літ. А , Б , Г , які розташовані з…

the article is mentioned in the text

…а Генеральній прокуратурі України стало відомо лише в листопаді 2017 року під час розслідування кримінального провадження за фактом незаконної приватизації державного майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 233 Кримінального кодексу України, а з позовом у цій справі прокурор звернувся до суду 24.05.2019. За таких встановлених обставин, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про безпідставність доводів ПП Гральні системи України щодо пропуску позивачами позовної давності, а тому права та інтереси держави підлягають захисту шляхом…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗