ст. 232 КАС

…/4772/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 232 КАС України. 33. Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. 34. Такі висновки узгоджуються з усталеною правовою позицією Верховного Суду, неодноразово викладеною в своїх по…

…вих рішень повинен відповідати приписам статей 163, 165, 183-3, 183-4, 206, 207, 231, 232 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Рішення судів усіх інстанцій, незалежно від виду провадження, повинно бути гранично повним, зрозумілим, чітким, обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини з додержанням зазначеної відповідності. 04 березня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на касаційну скаргу позивача, в яких відповідач зазначає про безпідставність доводів позивача, а тому просить залишити касаційну скаргу позивача без задоволення. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ…

…вих рішень повинен відповідати приписам статей 163, 165, 183-3, 183-4, 206, 207, 231, 232 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Рішення судів усіх інстанцій, незалежно від виду провадження, повинно бути гранично повним, зрозумілим, чітким, обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини з додержанням зазначеної відповідності. 04 березня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на касаційну скаргу позивача, в яких відповідач зазначає про безпідставність доводів позивача, а тому просить залишити касаційну скаргу позивача без задоволення. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ…

…плати. Суд зазначив, що за матеріалами справи одноразова винагорода у розмірі трьох місячних окладів та добові позивачеві не виплачувались. При цьому апеляційний та касаційний суди на порушення вимог статей 207 та 232 КАС відповідно не спростували висновків суду першої інстанції про право позивача на отримання спірних сум та не звернули увагу на те, що позовна вимога про зобов'язання відповідача їх виплатити не вирішена. У зв'язку з порушенням нижчестоящими судами норм процесуального права Верховний Суд України в межах визначених йому повноважень позбавлений можливості усунути розбіжності у застосуванні норм мате…

…го рішення. Тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.232 Кодексу адміністративного судочинства України, саме в резолютивній частині постанови суд касаційної інстанції має визначити обов'язок звітування суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення перед судом. З урахуванням того, що в постанові Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 та додатковій постанові Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 не було вирішено питання щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, то колегі…