ст. 232 ГПК

…а таке. 217. Згідно із частиною третьою статті 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. 218. Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не виріше…

…уального кодексу є і ухвала, і рішення, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне звернути увагу на таке. 8.25. Так, відповідно до статті 232 ГПК України судовим рішенням є ухвали, рішення, постанови, судові накази. 8.26. Водночас варто враховувати, що ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною того судового рішення, до якого відповідні виправлення вносяться, тобто по своїй суті ухвала про виправлення описки не є самостійним процесуальним документом, а лише усуває неточності, помилки та описки, допущені при виготовленні тексту того чи іншого процесуального документа. 8.27. Верховний Суд вже звер…

…15, 227 Цивільного кодексу України. 176. За результатами розгляду позовної заяви ліквідатора Шевцова Є. В. Господарський суд міста Києва постановив оскаржувану ухвалу. 177. Згідно із частиною третьою статті 232 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. 178. У той же час частиною п`ятою статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , судовий розгляд закінчується постановленн…

…имог. Разом з тим у силу частини другої статті 232 ГПК України ухвалами вирішуються процедурні питання, пов язані з рухом справи, а розгляд судом справи по суті має закінчуватися ухваленням рішення суду в порядку частини третьої статті 232 цього Кодексу. 5.6. Місцевий суд помилково застосував до спірних правовідносин положення Закону 590-IX, який набрав чинності 23 травня 2020 року після звернення позивача у грудні 2019 року з вимогами про визнання недійсними оспорюваних правочинів, учинених у процедурі виведення неплатоспроможного Банку з ринку. 5.7. Керуючись принципами незворотності дії закону в часі (частина…

…ьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною третьою статті 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Відповідно у судах апеляційної та касаційної інстанцій відбувається перегляд судових рішень, що закінчується прийняттям постанови (частина четверта статті 232 ГПК України). Відтак основною стадією судового розгляду, є стадія розгляду справи у суді першої інстанції, тоді як суди апеляційної та касаційної інстанці…

…ішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. 33. Предметом перегляду є судові рішення, передбачені пунктами 1-4 частини першої статті 232 ГПК України, а саме ухвали, рішення, постанови та судові накази. 34. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 35. При зве…

…ленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу. 70. Стаття 232 ГПК України передбачає, що видами судових рішень є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а…

…з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. 104. Оскільки частиною третьої статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, то оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм процесуального права. Натомість постанова суду апеляційної інстанції підлягає відповідній зміні в її резолютивній частині із залишенням без змін рішен…

…ння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. 6.2. Предметом перегляду є судові рішення, передбачені пунктами 1-4 частини першої статті 232 ГПК України, а саме ухвали, рішення, постанови та судові накази. 6.3. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 6.4. При з…

…х. 59. Крім того, відповідач не погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду строком на один рік. 60. Відповідно до статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази; процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом ш…

…е тотожна відмові у задоволенні позову, Верховний Суд зазначає таке. 184. Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ГПК однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення . 185. Судовими рішеннями є, зокрема, постанови (п.3 ч.1 ст.232 ГПК). 186. Враховуючи, що за наслідком розгляду апеляційних скарг позивача суд апеляційної інстанції ухвалив судове рішення (постанову), яким відмовив у їх задоволенні, тобто ухвалив рішення не на користь позивача, то, відповідно, такі витрати не підлягають відшкодуванню на користь позивача. 187. Доводи пр…

…, а строки, передбачені частиною шостою статті 232 ГПК України, до таких не належать. 8.26. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові послався також на те, що постанови Верховного Суду від 27.02.2024 у справі 911/858/22 та від 20.11.2024 у справі 911/3331/23 не містять правових висновків, які могли б бути враховані судом на підставі частини четвертої статті 236 ГПК України у цій справі, а також не є остаточними, оскільки суд касаційної інстанції скасував постанови суду апеляційної інстанції та передав справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Щодо вис…

…раїни (далі - ЗК України), частини другої статті 207, частини другої статті 4, частин першої-третьої, шостої статті 283, частини третьої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 73-74, 76-79, 86, 162, 163, 164, 173, 180, 232, 236-238 ГПК України. Зокрема, судами не застосовано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.03.2025 у справі 916/4116/23 та від 14.01.2025 у справі 916/4568/23. 4.3. Суди не врахували, що за матеріалами справи неможливо встановити правовий статус орендованого майна на підставі договору оренди і у справі відсутні докази того, що як станом на дату у…

…; щодо питання застосування норм права (статей 42, 169, 182, 207, 232, 233, 237 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно позбавлення сторін права надати свої пояснення та заперечення щодо доказу по справі; щодо питання застосування норм права (статей 74, 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу, про долучення якого не заявляла жодна сторона та не подавала відповідного клопотання; щодо питання застосування норм права (статей 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу в порушення в…

…ур банкрутства. 17. Частиною першою статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. 18. Відповідно до частини першої статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом про банкрутство, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу (частина п`ята статті 232 ГПК України). 19. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть уч…

…поділ між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 231 ГПК України). Крім того, частиною 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до частин 4…

…и такі ухвали переглянуто (частини 2, 4 ст.232 ГПК). 50. Також Верховний Суд звертає увагу, що до основних засад (принципів) господарського судочинства відноситься і принцип пропорційності, зміст якого розкрито у ст.15 ГПК, де, у свою чергу, вказано, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для в…

…203,38 грн, з урахуванням положень ч.6 ст.232 ГПК України та обмеженням нарахування періодом в шість місяців, не узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 27.02.2024 у справі 911/858/22. У той же час суд апеляційної інстанції виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси обох сторін та ненадання позивачем доказів понесення ним збитків, зважаючи на надані відповідачем обґрунтування, проти яких позивачем не було надано жодних заперечень, беручи до уваги всі фактичні обставини спра…

…новок Верховного Суду щодо застосування статей 232, 233 Господарського процесуального кодексу України про можливість викладення виконаного судом розрахунку пені в документі, який не передбачений процесуальним законодавством. 5.78. Верховний Суд, перевіривши та надавши оцінку доводам скаржника, зазначає, що наявний у матеріалах справи детальний розрахунок пені не може слугувати підставою для скасування оскаржуваних судових рішень. 5.79. При цьому в оскаржуваних судових рішеннях суди навели розрахунок пені та норми права, якими керувалися під час вирішення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позив…

…о Суду щодо застосування ч.3 ст.46, ч.2 ст.232 ГПК), ОСОБА_1 не зазначає, який саме висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, на думку скаржника, має зробити Верховний Суд. 79. Доводи скаржника в цій частині зводяться виключно до незгоди із рішеннями судів попередніх інстанцій. Втім, сама лише незгода з правовою оцінкою та правовими висновками, які містяться в рішеннях, не свідчить про їх незаконність. 80. Посилання скаржника на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування наведених ним норм права у подібних правовідносинах є суто декларативним, необґрунтованим, з огляду…

…ершим заступникам та заступникам. 7.25. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. 7.26. Аналізуючи частину третю статті 24 Закону України Про прокуратуру з огляду і на приписи наказу, Верховний Суд зазначає, що право подання апеляційної скарги на судове рішення в господарській справі надається: (1) прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також (2) незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та…

…пейського суду з прав людини; положення статей 4, 20, 232, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК); не забезпечив ефективний захист порушеного права на судовий розгляд по суті; - суд не дотримався п.3 ч.1 ст.20 ГПК, не врахував, що спір щодо звільнення голови правління ОСББ має корпоративний характер, оскільки стосується припинення повноважень виконавчого органу юридичної особи приватного права (ОСББ); пов`язаний із діяльністю органу управління, а не трудовими правовідносинами; позицію про корпоративний характер таких спорів неодноразово підтверджено Верховним Судом, зокрема, у постановах в…

…иконавцю, суд не розглядає доводи скарги в частині порушення правил щодо місця виконання та часткового зупинення виконавчих дій згідно з постановою від 24.06.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_1. У статті 232 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік видів судових рішень, одним з яких є ухвали. У мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргуме6нт очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з ог…

…уду у складі Верховного Суду, уточнюючи правову позицію Верховного Суду щодо застосування частин 6 статті 232 ГК України, зазначила, що законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 45.5. Тобто, частиною шостою статті 232 ГПК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, водночас строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеног…

…сячним строком, встановленим частиною 6 статті 232 ГПК України. 20. Також на дату звернення із зустрічним позовом щодо вимог ТОВ Сінема-Центр не сплинув і річний строк позовної давності для стягнення неустойки з огляду на положення пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. 21. При цьому суд…

…ГПК України у подібних правовідносинах, Верховний Суд зазначає таке. 69. Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. 70. У частині четвертій статті 231 ГПК України також передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також в…

…наступне: 95. Судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови (частини перша, четверта статті 232 ГПК України). 96. Згідно з частинами першою, другою статті 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. 97. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на с…

…тавними, з огляду на наступне. 72. Судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку закінчується прийняттям постанови (ч. 1, 4 ст. 232 ГПК України). 73 . Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу (ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України). 74 . У ч. 3 ст. 33 ГПК України вказано, що перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляц…

…рішення спору, водночас з посиланням на правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду від 12.11.2024 у справі 920/37/24; від 21.11.2024 у справі 910/423/23 та від 19.12.2024 у справі 910/5625/23 і зазначає про безпідставне покладення вказаного тягаря сплати судового збору на відповідача за первісним позовом. Стосовно наведеного Верховний Суд виснує таке. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови (частина четверта статті 232 ГПК України). Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді постановою Північно-західного апеляційного господарського суду…

…х спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду, з огляду на що суди попередніх інстанцій при вирішення спору у цій справі правильно керувалися висновками Верховного Суду, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі 910/8115/19 (910/13492/21). Верховний Суд не бере до уваги і посилання скаржника на окрему думку судді Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі 909/968/16, оскільки окрема думка судді не є судовим рішенням в розмінні статті 232 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що окрема думка судді Вер…

…та направлення справи на новий розгляд, Верховний Суд вважає за необхідне спершу надати оцінку аргументам скаржника в цій частині. Судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови (частини перша, четверта статті 232 ГПК України). Згідно з частинами першою, другою статті 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткови…

…ПК України; - скаржник просив врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду, котра викладена у постанові від 25.06.2019 у справі 924/1473/15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі 487/10128/14-ц); - апеляційний господарський суд безпідставно вдався до застосування "правового пуризму", надмірної процесуально формальності, не здійснивши при цьому дотримання статті 238 ГПК України та застосування приписів норм ГПК, котрі зокрема містяться в статтях 74-77, 86, 129, 232, 233, 240, 244 ГПК України, а також необхідності захисту порушеного права скаржника на підставі статей…

…цьому лише посиланням на частину шосту статті 232 ГПК України. У зв`язку з зазначеним колегія суддів дійшла висновку, що недоліки у вирішенні спору, яких припустив апеляційний господарський суд в частині визначення суми нарахованої пені та необхідність встановлення фактичних обставин справи, прямо впливають на визначення загального розміру вимог Банку до боржника, що свідчить про передчасність здійснених висновків при розгляді кредиторських вимог АТ Ощадбанк . Щодо кредиторських вимог ОСОБА_1 колегія суддів зазначає наступне. ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання кредитором до боржника в сумі 61704 750 грн. Су…

…троку на апеляційне оскарження безумовно тягне за собою незаконність судового рішення за наслідками апеляційного розгляду. Окрім цього, скаржник стверджував про порушенням судом апеляційної інстанції статей 86, 232, 236, 238 ГПК України, вказуючи на те, що у справі були наявні докази, які спростовують твердження прокурора про те, що йому вперше стало відомо про оскаржуване рішення лише 17.08.2023 за результатами його ознайомлення зі справою. 19. Так, зокрема, скаржник стверджує, що заявою Генеральної прокуратури України від 19.10.2016 року 10/2/3-31602-11 "Про залучення до участі у справі 32/77т інших відповідачі…

…ня господарського суду першої інстанції колегія суддів Верховного Суду зазначає таке. 79. Відповідно до частини першої статті 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази. 80. Стаття 244 ГПК України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судо…

…підставі п. 3 ч. 1 ст. 310 ГПК України колегія суддів зазначає таке. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 310 ГПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні. Судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку закінчується прийняттям постанови (ч. 1, 4 ст. 232 ГПК України). Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постано…

…яви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України). 6.21. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. За змістом частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (частини 3 статті 232 Господарського процесуальног…

…тва; - суди не надали належної правової оцінки доказу у справі, зокрема, ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі 910/11906/20, і не взяли до уваги приписи частини 1 статті 144, статей 232 та 326 Господарського процесуального кодексу України. Приватне акціонерне товариство "Промзв`язок" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило відмовити у її задоволенні. ОСОБА_1 подано пояснення щодо відзиву Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок". 5. Позиція Верховного Суду За чинним конституційним правопорядком, що його визначено приписами пункту 14 частини першої статті 92, пункту 8 час…

…ленні оскаржуваного судового рішення у даній справі в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, Суд зазначає таке. Відповідно до частин 1, 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках,…

…дання, врегулювання спору за участю судді, проведення підготовчих дій) (частина третя статті 201, статті 270, 301 ГПК України) і закінчується ухваленням рішення або постанови (частина третя, четверта статті 232 ГПК України). Натомість розгляд справи, окрім розгляду справи по суті, охоплює й інші стадії, зокрема, відкриття провадження у справі, відкриття апеляційного, касаційного провадження, проведення підготовчих дій, тощо. 43. Норми частини третьої статті 123, частини третьої статті 124 ГПК України, частини другої статті 126 ГПК України, на які посилається Підприємство, передбачають відшкодування витрат саме за…

…ленні оскаржуваного судового рішення у даній справі в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, Суд зазначає таке. Відповідно до частин 1, 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках,…

…ном) та започатковує здійснення провадження у справі про банкрутство, однак за своєю процесуальною природою належить до судового рішення, ухваленого по суті спору у розумінні положень частини третьої статті 232, 233, 237, 238 ГПК України тощо. Така процесуальна природа (приналежність) цього судового рішення, до якого також належать такі судові рішення як: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів боржника), про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство тощо; обумовлена особливостями здій…

…закінчується прийняттям постанови (ч.4 ст.232 ГПК). 27. Частина 1 ст.244 ГПК передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244). 28. Із аналізу змісту ст.244 ГПК вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення. 29. Зазначена право…

…ення норм процесуального права, зокрема статей 232, 234, 236, 237 ГПК України та вважає прийнятними доводи Товариства викладені у касаційній скарзі, в частині підстави касаційного оскарження визначеної у пункті 3 частини третьої статті 310 ГПК України. 8.28. Що ж до доводів, викладених у пунктах 4.1 - 4.2 цієї постанови та доводу, що суди не дослідили зібрані у справі докази, то суд виходить з такого. 8.29 . Верховний Суд неодноразово наголошував, що питання правильності/неправильності застосування норм права судами попередніх інстанцій з урахуванням/без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Су…

…ухвали (частина 4 статті 231, частини 2 статті 232 ГПК України), яка приймається у виді окремого процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням суду. Тому вирішення судом у резолютивній частині рішення питання про закриття провадження у справі в частині вимог є порушенням норм процесуального права. Таке порушення не призвело до ухвалення незаконного рішення та не є підставою для його скасування. Водночас Верховний Суд зауважує, що лише висновок суду першої інстанції про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково свідчить про вирішення спору по суті розглянутих вимог.…

…подарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою , що може бути оскаржена у встановленому порядку. 51.2 Згідно пункту 1 частини першої статті 232 Господарського процесуального кодексу України постанови та ухвали суду є одними із видів судових рішень. 51.3 Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесу…

…ом першої інстанції з наданням переваги правовій позиції позивача, а суд апеляційної інстанції переглядаючи рішення суду першої інстанції не надав цьому оцінки. Надаючи оцінку даним доводам Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Модус" була подана заява про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсного обсягу та вартості виконаних робіт. За змістом статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема ухвали. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, я…

…ня позову у цій справі 926/2938/21. 42. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що скаржник безпідставно посилається на вжиття заходів забезпечення позову не ухвалою місцевого господарського суду, а постановою апеляційного господарського суду за результатами перегляду відповідної ухвали місцевого господарського суду, оскільки відповідно до частини четвертої статті 232 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. 43. Таким чином, доводи АТ КБ ПриватБанк , що ухвалюючи оскаржувану постанову суд апеляційної і…

…Суду від 19.05.2020 у справі 910/719/19, від 19.06.2018 у справі 922/2383/16, від 16.05.2018 у справі 910/5394/15-г, від 12.12.2018 у справі 2-3007/11, від 16.01.2019 у справі 757/31606/15-ц; порушив статті 73, 86, 232, 267, 269, 282 ГПК України. Для з`ясування обставин підписання договору про закупівлю сільськогосподарської продукції від 04.11.2010 апеляційний суд мав призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу 8 аркуша договору. У зв`язку з наявністю заперечень відповідача щодо проведення експертизи 8 аркуша договору про закупівлю сільськогосподарської продукції від 04.11.2010, апеляційний суд мав за…

…ям строку позовної давності. 80. Однак, суд касаційної інстанції вважає ці висновки помилковими, з огляду на таке. 81. Згідно з частиною шостою статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 82. Верховний Суд зауважує, що приписами частини шостої статті 232 ГПК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.…