ст. 23 КПК

…ди, негативні наслідки для потерпілого, Велика Палата Верховного Суду вважає, що визначений судом першої інстанції розмір стягнення моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_21 відповідає глибині фізичних та душевних страждань, понесених потерпілим, а також вимогам розумності і справедливості. 128. А тому Велика Палата Верховного Суду визнає обґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про доведеність підстав та розміру позову відповідно до вимог статей 23, 1167 ЦК України та статті 129 КПК України. 129. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду не погоджується з рішеннями судів першої та апел…

…ті дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК України. Об`єктивна неможливість огляду речового доказу у судовому засіданні у цій справі компенсована іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом. Так, судом апеляційної інстанції було констатовано, що факт існування відповідного наркотичного засобу, який було вилучено в комодах та в сумці ОСОБА_18 , було підтверджено протоколами огляду місця події та відеозаписами до них, протоколами обшуку і затримання, показаннями понятих, протоколами огляду речових доказів за участю понятих. Судами нижчих інстанції правильно враховано й те, що обвинува…

…у, не порушив установленого законом порядку апеляційного розгляду. Апеляційний суд погодився з оцінкою доказів, наданою місцевим судом, а відтак застосована ним процедура не~суперечила встановленій у статті 23 КПК засаді безпосередності дослідження показань, речей і документів. Висновки щодо застосування норм права 88.~ Звернення потерпілого до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього злочину без визначення кримінально-правової кваліфікації або з неправильною кваліфікацією є проявом волі на притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що надає суду право за результатами судового ро…

…главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і~~документах, які не~~були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в~~постанові ~5-249~кс~15 від 21~січня 2016~року, у випадках, коли під~час апеляційного розгляду певний факт встановлюється в інший спосіб, ніж це було здійснено у суді першої інстанції, апеляційний суд зобов`язаний забезпечити повноту дослідження доказів щодо цього факту. 3…

…главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і~~документах, які не~~були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в~~постанові ~5-249~кс~15 від 21~січня 2016~року, у випадках, коли під~час апеляційного розгляду певний факт встановлюється в інший спосіб, ніж це було здійснено у суді першої інстанції, апеляційний суд зобов`язаний забезпечити повноту дослідження доказів щодо цього факту. 3…

…ь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який за…

…йного розгляду. За результатами перегляду вироку суд апеляційної інстанції погодився з~оцінкою зазначених доказів, даною місцевим судом, а відтак застосована ним процедура не~~суперечила встановленій статтею 23 КПК засаді безпосередності судового розгляду. 37. Як видно з матеріалів судового провадження, заявлений ОСОБА_18 і~~ ОСОБА_17 відвід колегії суддів вирішено апеляційним судом відповідно до~~вимог статті 81 КПК і в його задоволенні обґрунтовано відмовлено, оскільки відповідні заяви не містили даних про обставини, які би згідно зі статтею 75 КПК перешкоджали участі суддів у розгляді справи (т.~4, а.~с.~226 2…

…що ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження - під час зібрання доказів, так і згодом - на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків, зважаючи на визначений статтею 23 КПК України принцип безпосереднього дослідження судом показань учасників кримінального провадження, який відображено, зокрема, у частині четвертій статті 95 цього Кодексу, відповідно до якої суд під час розгляду справи по суті може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо отримав під час судового засідання або в порядку, передбаченому ст…

…льні показання. 61. Водночас, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_23 був затриманий 13 жовтня 2009 року та визначив обчислювати із цього числа строк відбуття ним покарання. 62. Також згідно з положеннями статті 23 2 КПК України 1960 року місцевий суд зазначив в окремій ухвалі про виявлення в ході судового розгляду численних та суттєвих порушень кримінально-процесуального закону на досудовому слідстві та довів про це до відома прокурора Дарницького району м. Києва та начальника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для прийняття відповідних заходів реагування. 63. У згаданій о…

…на принцип безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо їх не було досліджено під час апеляційного розгляду справи. На переконання скаржника, всупереч вимогам статей 23, 94, 370, 404 КПК України суд апеляційної інстанції надав іншу оцінку доказам, які не досліджувалися безпосередньо під час апеляційного розгляду, та дійшов передчасного висновку про встановлення нових фактичних обставин, а також допустив суперечності у своїх висновках, викладених у судовому рішенні. 8. Під час розгляду дисциплінарної справи Друга Дисциплінарна палата…

…погодженням з прокурором мали вручити останньому повідомлення про підозру. Таке повідомлення про підозру ОСОБА_2 було вручене 20 січня 2015 року о 21 годині 40 хвилин. Крім того, варто підкреслити, що відповідно до частин першої та другої статті 23 КПК суд зобов`язаний дослідити покази як самостійне джерело доказів безпосередньо шляхом допиту особи у судовому засіданні. Слідчий суддя не може посилатися на допит особи слідчим під час досудового розслідування, оскільки відповідно до частини четвертої статті 95 КПК він може ґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо отримав під час судового засі…

…еннями норм законів України, зокрема статті 19 Конституції України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) статей 43 - 49 Закону України від 14 жовтня 2014 року 1697-VІІ Про прокуратуру (далі - Закон 1697-VІІ), статей 23 , 95 , 254 - 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) , пунктів 7, 36, 37, 51, 57, 62, 119, 125 Положення про порядок роботи КДКП, прийнятого Всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року (далі - Положення), статей 149 , 241-1 Кодексу законів про працю України , Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада…

…аконних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою…

…рішувати питання про його можливу дисциплінарну відповідальність. Оскаржуване рішення КДКП прийняте з грубим порушенням вимог статей 8, 62 Конституції України, частини другої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статей 9, 17, 23, 94, 221, 222, 25 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 43, 46, 47, 48 Закону України від 14 жовтня 2014 року 1697-VII Про прокуратуру (далі - Закон 1697-VII) та пунктів 6, 7, 38, 48, 50, 57, 104, 118, 123 Положення про порядок роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийнятого Всеукраїнською конференцією п…

…аконних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою…

…с апеляційного розгляду справи. 53. Апеляційний розгляд згідно з ч. 1 ст. 405 КПК України здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України. 54. За правилами ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнаними доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 55. Згідно зі ст.~370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зокрема, обґрунтованим є рішення,…

…аконних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою…

…х, більш м'яких видів запобіжних заходів, не пов'язаних із позбавленням свободи, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваних; - в ухвалах продубльовано викладені у клопотаннях слідчих відомості, які на порушення вимог статті 23 КПК України безпосередньо не досліджувались слідчим суддею під час судового розгляду (підтвердженням чого є технічний запис фіксування судових засідань); - слідчий суддя ОСОБА_3.під час розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перевірила відповідність змісту клопотань вимогам статті 184 КПК України; не встановила, чи дово…

…дослідження доказів (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК), апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, безпосередньо не досліджено під час апеляційного перегляду кримінального провадження. Отже, у контексті ст. 404 КПК апеляційний суд не зобов`язаний досліджувати всю сукупність доказів із дотриманням засади безпосередності, якщо він по-новому (інакше) не тлумачить доказів, оцінених у суді першої інстанції. У разі коли суд першої інстанції дослідив усі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інст…

…кримінального провадження ножів, а також на відсутність їх детального опису не можуть бути підставою для скасування вироку з огляду на таке. Відповідно до засади безпосередності дослідження доказів (ст. 23 КПК) суд досліджує ті докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Пред`явлення знаряддя злочину в судовому засіданні повною мірою забезпечує дотримання стандартів доказування. Суд обґрунтував вирок стосовно ОСОБА_6 , крім інших доказів, у тому числі висновками експертиз від 30 вересня 2021 року СЕ-19/111-21/35583-БД, від 05 листопада 2021 року 214-мк, предметом дослідженн…

…нуватості ОСОБА_7 ; - всупереч приписам статей 23, 94, 95 КПК, без об?єктивного з?ясування обставин, що підтверджені доказами, формально процитував вирок суду першої інстанції, а рішення цього суду не відповідає викладеним у ст. 2 КПК завданням кримінального провадження. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні: - прокурор ОСОБА_5 підтримав касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 і просив її задовольнити; - захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення касаційної скарги прокурора, просив оскаржувані су…

…им процедура не суперечила встановленій ст. 23 КПК України засаді безпосередності судового розгляду. Отже, твердження сторони захисту про порушення апеляційним судом принципу безпосередності дослідження доказів є безпідставним. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування судових рішень, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим та керуючись ст…

…вироку, що є істотним порушенням вимог статей 22, 23, 91, 370, 374, 412 КПК. Крім того, засуджений у касаційній скарзі наводить інші доводи, які детально ним викладені в скарзі, за змістом яких він не погоджується з фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, установленими судами попередніх інстанцій, та наданою дослідженим доказам у провадженні оцінкою. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав свою касаційну скаргу та просив її задовольнити і скасу…

…ійного суду з огляду на таке. Згідно зі ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними в ч. 1 ст. 94 КПК, та сформувати повне й об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження. Верховний Суд неодноразово наголошував, що суд апеляційної інстанц…

…інстанції неповністю або з порушенням. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував про те, що якщо суд першої інстанції дослідив усі можливі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інстанції погодився з їхньою оцінкою, то останній не має потреби знову досліджувати ці докази у такому ж порядку, як це було зроблено в суді першої інстанції. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо, що є важливою гарантією права на справедливий суд. Принцип безпосередності дослідження доказів на стадії апеляційного розгляду хоча і не є абсолютним, як у суді пе…

…процедура не суперечила встановленій у ст. 23 КПК України засаді безпосередності дослідження доказів. Висновуючи зазначене, колегія суддів вважає, що при перегляді вироку місцевого суду судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог ст. 404 КПК України, як про це йдеться в касаційній скарзі сторони захисту. Водночас факти, на які посилається у касаційній скарзі захисник, що стосуються неправомірних дій працівників поліції та застосування щодо ОСОБА_7 заходів фізичного та психологічного тиску, були досліджені Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава (далі - ТУ ДБР…

…ч. 3 ст. 404 КПК, дотримуючись положень ст. 23 КПК, та керуючись нормами статей 91-94 КПК, за клопотанням сторони обвинувачення, апеляційний суд повторно допитав засудженого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_15 , дослідив відеозапис з боді-камер працівників поліції, дослідив висновки експертів КСЕ-19/111-22/11608-БЛ від 27 травня 2022 року та СЕ-19/111-24/37777-БЛ від 26 вересня 2024 року. За наслідком апеляційного розгляду у своєму вироку суд апеляційної інстанції зазначив, що мотивувальна частина вироку місцевого суду не містить належного обґрунтування висновку про необережну форму вини щодо заподіяних наслідків, що є обо…

…нісних ознак доказів - достовірності, належності, допустимості - і саме це зумовлює перекваліфікацію дій особи на іншу статтю КК України, то суд апеляційної інстанції зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 23 КПК України (постанови Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі 148/1273/22, від 22 січня 2026 року у справі 683/146/24, від 05 лютого 2026 року у справі 595/1519/24). Як видно з матеріалів кримінального провадження, місцевий суд, визнаючи ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, серед іншого, в основу свого рішення поклав: - показання потерпілої ОСОБА_9 (яка прямо в…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 23 КПК). Безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у…

…казів, закріплену в п. 16 ч. 1 ст. 7 та ст. 23 КПК, апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку надав суд першої інстанції, крім випадку, якщо докази, надані сторонами у кримінальному провадженні, були безпосередньо досліджено під час перегляду рішення в суді апеляційної інстанції. Не погоджуючись із вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, у прохальній частині якої просив дослідити докази (перелік яких детально наведений у апеляційній скарзі), у тому числі й висновок експертного дослідження від 28 березня 201…

…еможливість продовжувати активне суспільне життя, втрата певних навичок та здібностей, вимушена зміна чи обмеження у виборі професії, втрата роботи, погіршення відносин з оточенням тощо. За правилами ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. При цьому, згідно з вироком, встановлений судом факт наявності в ОСОБА_8 фізичного болю і страждань, моральних переживань за своє здоров`я та життя під час вчинення ОСОБА_6 протиправних дій, підтверджувався наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого, який, обґрунтовуючи моральну шкоду, послідовно…

…він не винен та просив його виправдати. Верховний Суд вважає, що висновок суду першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зроблено з додержанням ст. 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вказаного висновку суд дійшов на підставі аналізу показань допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА…

…ь, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. Відтак колегія суддів погоджується з викладеними у судовому рішенні висновками суду апеляційної інстанції, які зроблені з дотриманням вимог ст. 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які було досліджено та перевірено під час апеляційного розгляду, а також оцінено відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в важає їх достатньо переконливими . Відповідно до ст. 65 КК при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, пом`якшують та обтяжують покарання. Осо…

…яційної інстанції вимог ст. 404 КПК, то колегія суддів зазначає таке. За приписами ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо, що є важливою гарантією права на справедливий суд. Положення цієї норми необхідно розглядати як такі, що автоматично висувають вимогу про нове дослідження доказів у суді апеляційної інстанції кожного разу, коли йдеться про скасування виправдувального вироку. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом пер…

…т прав людини і основоположних свобод). Статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Не може бути визнано доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім як у випадках, передбачених зазначеним Кодексом. Крім того, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що безпосередність дослідження доказів означає вимогу закону про дослідження судом усіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення…

…експерименту. 25. Із системного аналізу статей 23, 84, 95, 99, 103-105, 240 КПК випливає, що показання і дані протоколу слідчого експерименту є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів, які суд оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності за правилами ст. 94 КПК. При цьому відомості, що зафіксовані у відповідному протоколі, є складовим компонентом змісту документа як окремого процесуального джерела доказів, де фіксуються його хід та результати. Отже, критерієм визнання належності й допустимості протоколу слідчого експерименту насамперед є проведення слідчої дії з дотриманням процедури…

…ого провадження. Відповідно до положень ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Про важливість дотримання принципу безпосередності дослідження доказів Верховний Суд неодноразово наголошував у своїх постановах, зокр…

…правильність прийнятого рішення. Отже, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час здійснення апеляційної процедури не було допущено істотних порушень вимог ст. 404 КПК . Висновки судів обох інстанцій про виправдування ОСОБА_7 зроблені з дотриманням вимог статей 22 , 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які було досліджено та перевірено судами попередніх інстанцій, а також оцінено відповідно до ст. 94 цього Кодексу . Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, касаційну скаргу п…

…дах першої та апеляційної інстанцій, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Як випливає з матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання від 22 вересня 2021 року, під час судового розгляду місцевим судом, потерпілий ОСОБА_9 просив суд призначити ОСОБА_7 покарання згідно із чинним законодавством (т. 1, а. п. 21). Будь-яких заяв або клопотань від потерпілого щодо призначення обвинуваченому більш суворого покарання чи його незгоди…

…К України, зроблено з дотриманням вимог ст. 23 КПК України на підставі об`єктивно з`ясованих обставин справи, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до ст. 94 вказаного Кодексу. Твердження захисника про необхідність скасування судових рішень у зв`язку з відсутністю допустимих та достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження і навів у вироку сукупність…

…сцевим судом. З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки апеляційним судом всупереч вимогам статей 23 та 404 КПК не дотримано вимог засади безпосередності дослідження доказів, його висновок про невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та про необхідність закриття щодо нього кримінального провадження є передчасним. З огляду на встановлені порушення засади безпосередності дослідження доказів колегія суддів касаційного суду не має можливості перевірити інші дово…

…є з підстав того, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_18 був допитаний як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій і саме надані в судових засіданнях цим свідком показання були предметом оцінки судів, а тому ці твердження засудженого не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що нав…

…и, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення. За приписами ч. 1 ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Згідно зіст. 94 КПК суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості…

…них судом першої інстанції. У частині 2 ст. 23 КПК зазначено, що не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах чи документах, що не були предметом безпосереднього дослідження суду. Але в разі коли місцевий суд дослідив усі можливі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інстанції погодився з ними, то він не зобов`язаний знову досліджувати ці ж докази в тому ж порядку, як це зробив суд першої інстанції. 44. Із матеріалів справи видно, що апеляційний суд частково задовольнив клопотання прокурора про дослідження доказів, безпосередньо дослідивши письмові докази і…

…дослідження доказів (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК), апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо доказів, наданих стороною обвинувачення й захисту, не було безпосередньо досліджено під час апеляційного перегляду кримінального провадження. Отже, у контексті ст. 404 КПК апеляційний суд не зобов`язаний досліджувати всю сукупність доказів із дотриманням засади безпосередності, якщо він по-новому (інакше) не тлумачить доказів, оцінених у суді першої інстанції. У разі коли суд першої інстанції дослідив усі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційно…

…азів, закріпленої у п. 16 ч. 1 ст. 7 та ст. 23 КПК, апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яка була надана судом першої інстанції, крім випадку, якщо доказів наданих сторонами у кримінальному провадженні не було безпосередньо досліджено під час перегляду рішення в суді апеляційної інстанції. Водночас, як убачається зі змісту технічного запису і журналу судового засідання у суді апеляційної інстанції від 29 квітня 2025 року, на неодноразові запитання суду засуджена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 відповіли, що жодних клопотань вони не мають. Отже, в судовому засіданні апеляційного с…

…й розгляд здійснити відповідно до вимог статей 22, 23, 94, 95 КПК України, перевірити доводи апеляційної скарги прокурора, а також доводи інших касаційних скарг захисників, з врахуванням вимог ст. 404 КПК України встановити обставини кримінального провадження, і, керуючись законом, оцінити докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, після чого ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення. Відповідно до ст. 433 ч. 3 КПК України суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення…

…ав захисник у касаційній скарзі. Відтак колегія суддів дійшла висновку, що суди з достатньою повнотою дослідили надані стороною обвинувачення матеріали щодо підстав оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук та ухвалили рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, врахувавши вимоги статей 297 1 , 323 КПК. Матеріалами кримінального провадження підтверджено те, що висновки судів обох інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_7 зроблені з дотриманням вимог ст. 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які…

…процедура не суперечила встановленій у ст. 23 КПК України засаді безпосередності дослідження доказів. Розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в межах, установлених ст. 404 КПК України, та у визначеному ст. 405 цього Кодексу порядку, апеляційний суд в ухвалі зазначив, крім іншого, формулювання обвинувачення за ст. 116 КК України, визнане місцевим судом доведеним, навів мотиви прийнятого рішення, спростувавши доводи прокурора, які є аналогічними наведеним у касаційній скарзі. Ухвала апеляційного суду відповідає приписам статей 370, 419 КПК України. Водночас Верховний Суд не вбачає жодн…

…розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується. Зважаючи на засаду безпосередності дослідження доказів, закріплену в п. 16 ч. 1 ст. 7та ст. 23 КПК, апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку надав суд першої інстанції, крім випадку, якщо докази, надані сторонами у кримінальному провадженні, було безпосередньо досліджено під час перегляду рішення в суді апеляційної інстанції. Не погоджуючись із вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі захисник,…