ст. 229 КПК

…вітів. З урахуванням положень частини 3 статті 229 КПК відповідно до якої, якщо інших однорідних речей не існує, особі, яка впізнає, пропонується пояснити, за якими ознаками вона впізнала річ, яка їй пред`являється в одному екземплярі, колегія суддів не вважає порушенням вимог кримінального процесуального закону пред`явлення однієї речі для впізнання. Крім того, сторона захисту зазначає про недопустимість протоколу огляду предметів від 20 вересня 2019 року, постанови про визнання речових доказів та передачу на відповідальне зберігання від 20 вересня 2019 року та речових доказів у вигляді 13 фотознімків, зроблених…

…ї з таких речей; - відповідно до правил ст. 229 КПК може бути проведеним впізнання й інших об`єктів, які хоча й не можуть або можуть лише з певною мірою припущення бути віднесені до категорії речей, проте мають індивідуальні ознаки, які запам`яталися особі, що впізнає, і виявлення яких під час слідчої (розшукової) дії дає підстави стверджувати про впізнання цього об`єкта; - під час проведення впізнання таких об`єктів обов`язковим є дотримання процесуальних вимог щодо попереднього опитування особи, яка впізнає, про умови сприйняття й ознаки об`єктів, які запам`яталися і можуть бути впізнані, пред`явлення об`єктів…

…лідчу дію проведено з дотриманням вимог ст. 229 КПК. Перед пред`явленням речі для впізнання слідчий з`ясував у ОСОБА_8 чи може вона її впізнати, речі було пред`явлено в числі інших однорідних речей у кількості не менше трьох, про що складено відповідний протокол від 20 липня 2020 року. Як убачається зі змісту вказаного протоколу ОСОБА_8 було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, ст. ст. 18, 20, 42 КПК. Слідчу дію було проведено за участі захисника ОСОБА_21 ОСОБА_8 та її захисник були ознайомлені зі змістом відповідного протоколу про що свідчать їхні підписи, зауважень та доповнень від них не надходило.…

…едено з порушенням норм КПК України, то колегія суддів їх вважає безпідставними з огляду на таке. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 229 КПК України, перед тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує в особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила, про що складається протокол. Річ, що підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, в числі інших однорідних речей одного виду, якості і без різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох. Особі, яка впізнає, пропонується вказати…

…нції безпідставно послався на положення ст. 229 КПК та на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду в постанові від 03 червня 2020 року у справі 755/7698/17, яка не є релевантною до обставин цього провадження, проте апеляційний суд не виправив вказаної помилки за оцінкою доводів сторони обвинувачення. Щодо доводів прокурора про те, що поза увагою суду апеляційної інстанції залишилось те, що під час судового розгляду було порушено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості через те, що сторона захисту під час судового розгляду в…

…нання була проведена з порушенням вимог ст. 229 КПК України, то колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 229 КПК України перед тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує в особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила, про що складається протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати ознаки, за якими впізнає річ, проте може впізнати її за сукупністю ознак, особа, яка проводить процесуальну дію, зазначає це у протоколі. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, річ…

…проведення впізнання речей потерпілими колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 229 КПК перед тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує в особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила, про що складається протокол. Тобто ключовим завданням вказаної слідчої дії є ідентифікація певної речі як тієї, яка стала предметом злочинного посягання, або ж за допомогою якої можна встановити ті чи інші обставини вчинення певного кримінального правопорушення. При цьому КПК не регламентовано обов`язково…

…зані слідчі дії здійснено з порушеннями статей 228 та 229 КПК, оскільки ОСОБА_1 було попередньо, до їх проведення показано потерпілій та свідку. З огляду на зазначені порушення кримінального процесуального закону необхідно вказані протоколи, відповідно до ст. 86 КПК визнати недопустимими доказами та виключити посилання на них з оскаржуваного вироку суду. При цьому колегія суддів дійшла висновку, що виключення протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з доказової бази не впливає на незаперечність та переконливість решти доказів у провадженні, сукупність яких є достатньою для доведення винуватості…

…ії проведені у відповідності з вимогами ст. 229 КПК України, а протоколи за результатами їх проведення відповідають положенням ст. 104 КПК України. Крім того, незважаючи на твердження захисника, у колегії суддів відсутні будь які підстави вважати, що поняті, які були залучені для проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, були заінтересованими особами та не могли брати участь у слідчих діях. При цьому суди попередніх інстанцій обґрунтовано послались на в исновок судово-товарознавчої експертизи 5633-19 від 19.12.2019 року, яку призначено відповідно до вимог кримінального процесуального закону на під…

…роведено з грубим порушенням вимог ч. 1 ст. 229 КПК України, у протоколі~ пред`явлення речей для впізнання мала місце різка відмінність у зовнішньому вигляді пред`явлених до впізнання речей. В свою чергу, ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України, зокрема апеляційний суд своїх висновків належним чином не мотивував, не навів вичерпних доводів ~ щодо необґрунтованості його апеляційної скарги, та обмежився загальними формулюванням про доведеність винності засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні захисник ви…

…ертає увагу на той факт, що положеннями ст. 229 КПК України можливість проведення впізнання речі за її фотознімками прямо не передбачена, однак це не порушує загальних процесуальних правил, а потреба в проведенні такого впізнання може бути зумовлена як відсутністю самої речі на час проведення цієї слідчої (розшукової) дії, так і важливістю для розслідування отриманих результатів. Для такого впізнання на пред`явлених окремих фотографіях поряд із річчю, яка підлягає впізнанню, повинні бути зображеними однорічні речі в кількості не менше трьох, що не мають різких відмінностей у зовнішніх ознаках, а зміст і якість зо…

…доказів - даних протоколів пред`явлення речей для~впізнання за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та у своєму рішенні слушно зазначив про те, що вказані слідчі дії проведені з дотриманням~положень ст. 229 КПК України, протоколи оформлені відповідно до вимог ст.~231 КПК України, скріплені підписами учасників, за участю яких проводились слідчі дії. При цьому потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснили, за якими ознаками вони впізнали свої речі, будь-яких зауважень від учасників не надходило. ~ З такими висновками суду апеляційної інстанцій погоджується й колегія суддів касаційного суду. ~ Перегляд кримінального прова…

…едено з порушенням норм КПК України, то колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на таке. Відповідно до частини 1~статті 229 КПК України перед тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує в особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила, про що складається протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати ознаки, за якими впізнає річ, проте може впізнати її за сукупністю ознак, особа, яка проводить процесуальну дію, зазначає це у протоколі. Забороняється попередньо показувати особі, яка впіз…

…таких протоколів відповідає положенням статей 104, 229 КПК України. Крім того, допущені недоліки при складанні протоколу огляду місця події від 09 квітня 2012 року в розумінні ст. 237 КПК України не є істотними, не впливають на достовірність зазначених у протоколі відомостей та не свідчать про його недопустимість, про що наголошує захисник у своїй касаційній скарзі. На переконання колегії суддів, висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів з урахуванням обсягу пред`явленого обвинувачення суд правильно кваліфікував за ч. 3 ст. 185, ст. 195, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.…

…і про прикмети цієї особи. Також з ч. 1 ст. 229 КПК вбачається, що при пред`явленні речей для впізнання забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, річ, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про її прикмети. Як убачається з показань свідка ОСОБА_14 , а також потерпілого ~~~~~~~ ОСОБА_9 , після затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 потерпілі впізнали в затриманих особах своїх нападників. Також поліцейський показав у мобільному телефоні сфотографовані речі, у яких потерпілі упізнали речі, відібрані у них під час нападу. 24 квітня 2017 року слідчий СУ ГУНП у м. Києві п…

…лістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Відповідно до частини 1 статті 229 КПК п еред тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує в особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила, про що складається протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати ознаки, за якими впізнає річ, проте може впізнати її за сукупністю ознак, особа, яка проводить процесуальну дію, зазна…

…азначені слідчі дії відповідали вимогам ст. 229 КПК України. Так само не встановлено порушень вимог процесуального закону під час проведення огляду помешкання потерпілих за їх письмовою згодою. Що стосується розміру викраденого майна, то вони підтверджені висновками товарознавчих експертиз . ~ Таким чином, колегія суддів встановила, що всі доводи щодо порушення вимог кримінального процесуального закону, недопустимості доказів та їх неналежної оцінки є аналогічними доводам апеляцій засудженого та його захисника, належно перевірені апеляційним судом, на них надано вмотивовані відповіді, ухвала суду відповідає вимог…

…и) про отримання від працівників поліції його транспортного засобу у справному стані. - протокол пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_12 від 11 листопада 2014 року є недопустимим доказом, оскільки його проведено з порушенням вимог статей 229, 231 КПК: перед пред`явленням для впізнання слідчий не опитав і не вніс до протоколу пояснення свідка про ознаки цієї речі і обставини, за яких він цю річ бачив, сам протокол не містить докладних ознак, за якими свідок впізнав скутер, а наведено лише загальну фразу про зовнішні ознаки без детального опису характерних ознак пред`явлених для впізнання трьох мотоскутері…

…зазначеного вище насоса, були добровільно видані особисто ОСОБА_8 , у якого вони й перебували. До того ж суд не взяв до уваги протоколи огляду предметів, проведених за участю ОСОБА_13 , оскільки ці процесуальні дії не відповідають вимогам ст. 229 КПК та не є доказами впізнання потерпілим належних йому викрадених речей. Суд наголосив, що впізнання інших речей, які були вилучені під час досудового розслідування та викрадення яких інкриміновано ОСОБА_7 , взагалі не проводилося або доказів цього суду не було надано. З урахуванням наведеного суд виправдав ОСОБА_7 за висунутим йому обвинуваченням. Не погоджуючись із в…

…л не може бути покладений в основу обвинувального вироку, оскільки, як зазначила потерпіла ОСОБА_11 в суді першої інстанції, до проведення впізнання слідчий показував їй ланцюжок, а процес впізнання відбувався вже пізніше, що відповідно до ст. 229 КПК заборонено робити. Крім того, апеляційний суд ствердив, що надаючи оцінку цьому доказу на предмет його належності та допустимості, судом першої інстанції також враховано, що при зверненні до правоохоронних органів в серпні та аж до дня вилучення вказаного браслета, потерпіла ОСОБА_17 у своїх заявах не вказувала про його викрадення. Даний ланцюжок також не був предме…

…ізнання за фотознімками (ножа) від 14 грудня 2020 року, зокрема у зв`язку з тим, що законодавством не передбачено процедури пред`явлення для впізнання за фотознімками. Крім того, стверджує про відсутність протоколу про виконання вимог ч. 1 ст. 229 КПК, а саме перед тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує у особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила. Водночас наголошує на тому, що зображений на фото ніж, який упізнала потерпіла, має чітко виражені зазубні, тоді як під час допиту вона вказала, що…

…орідних речей одного виду, якості і без різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох. Особі, яка впізнає, пропонується вказати на річ, яку вона впізнає, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала. Згідно з ч. 3 ст. 229 КПК, у випадку, якщо інших однорідних речей не існує, особі, яка впізнає, пропонується пояснити, за якими ознаками вона впізнала річ, яка їй пред`являється в одному екземплярі. 33. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 надала слідчому фотокартки викрадених у неї речей (т. 1, а. п. 164- 167). У судових засіданнях місцевого суду, а згодо…

…проведення слідчої дії, тож закон не виключає можливості приєднання такого спеціаліста до проведення наступної слідчої дії пізніше, вже після її початку і після закінчення попередньої дії. 24. Також колегія суддів не вбачає порушень вимог ст. 229 КПК України під час пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_10 . Із протоколів зазначених слідчих дій з фототаблицями до них убачається, що надані для впізнання речі були одноманітними за своїми загальними ознаками як речей, одного виду, якості та не мали різких відмінностей. Під час допиту потерпілий описав речі, в які були одягнені нападники, а в ході пред`…

…такий строк продовжувався до чотирьох місяців - до 08 червня 2009 року. 09 червня 2009 року, тобто після закінчення процесуальних строків розслідування кримінальної справи 68090042 і тримання його під вартою, прокурором відповідно до вимог статті 229 КПК України (1960 року) складено обвинувальний висновок та направлено кримінальну справу до Апеляційного суду Харківської області супровідним листом заступника прокурора області вих. 04/2/4-2885-09. У цьому листі наявний відтиск штампу суду від 09 червня 2009 року вх. 1-87 та віза голови суду від 11 червня 2009 року щодо доручення розгляду справи судді Орловій С. О.…

…начено, що під час цієї слідчої дії потерпіла впізнала викрадене в неї майно за виглядом, формою та назвою на етикетці, апеляційний суд також умотивовано відхилив і доводи захисника в апеляційній скарзі щодо недотримання слідчим вимог ч. 2 ст. 229 КПК при проведенні цієї слідчої дії. Надав відповідь апеляційний суд і на доводи апеляційної скарги захисника про те, що ОСОБА_11 не було належним чином вручено повідомлення про підозру, у зв`язку з чим він не набув процесуального статусу підозрюваного, вказавши на те, що в матеріалах кримінального провадження є докази на підтвердження того, що повідомлення про підозру…

…ку Захисники у своїй касаційній скарзі вказували про недопустимість указаного протоколу огляду предметів з підстав підміни слідчої дії, зазначивши, що фактично було здійснено впізнання. Так, пред`явлення речей для впізнання регламентується ст. 229 КПК України, відповідно до якої перед тим, як пред`явити для впізнання річ, слідчий, прокурор або захисник спочатку запитує в особи, яка впізнає, чи може вона впізнати цю річ, опитує про ознаки цієї речі і обставини, за яких вона цю річ бачила, про що складається протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати ознаки, за якими впізнає річ, проте може впізнати її з…

…адав опис викраденого, який було складено ще до проведення обшуку домоволодіння де проживав ОСОБА_9 , слідчий провів попереднє опитування осіб, які здійснювали впізнання та за результатами слідчої дії, що була проведена з дотриманням вимог ст. 229 КПК України, було виготовлено належний протокол. Апеляційний суд не виявив порушень і в частині ознайомлення сторони захисту з розсекреченими матеріалами НС(Р)Д яке відбулося не під час досудового розслідування, а у ході судового розгляду в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України, та з урахуванням позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного суду від 16 жовтня 20…

…ебічну оцінку. Зокрема, суд звернув увагу на те, що золотий ланцюжок із хрестиком, що потерпіла упізнала як свій, був знайдений у її дворі під час огляду місця події. Зазначений ланцюжок був пред 'явлений потерпілій для упізнання в порядку ст. 229 КПК України, тому суд обґрунтовано визнав протокол упізнання допустимим доказом. Так само не знайшов суд порушень під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , про що в ухвалі суду наведено відповідні мотиви. Водночас суд касаційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він…

…важає недопустимим доказом з підстав порушення вимог ст. ст. 236, 104 КПК України. Вказує на недопустимість протоколу впізнання телефону від 14 грудня 2016 року, оскільки він є похідним від протоколу огляду та проведений з порушенням вимог ст. 229 КПК України. Зазначає на розбіжності у номері, який зазначено на спецпакеті, в який було поміщено два мобільні телефони, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2016 року, та у тому, що міститься у вироку суду. Окрім того, постанова про визнання речових доказів датована 17.10.2016 року, тобто за 3 дні до їх вилучення. У касаційній скарзі засуджений просит…

…ністю ознак, особа, яка проводить процесуальну дію, зазначає це у протоколі. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, річ, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про її прикмети. Згідно з ч. 2 ст. 229 КПК річ, що підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, в числі інших однорідних речей одного виду, якості і без різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох. Особі, яка впізнає, пропонується вказати на річ, яку вона впізнає, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала. У частині 3 цієї статті визначено, що якщо інших однорідних ре…

…в, що при впізнанні він вказував на марку магнітофона саме Sony , і згідно фототаблиці до цього протоколу потерпілий вказує при впізнанні на 3, під яким і значиться автомагнітофон Sony . При складанні даного протоколу дотримані вимоги ч. 2 ст. 229 КПК України. Окрім цього, колегія суддів апеляційного суду правильно звернула увагу, що судом першої інстанції не надана оцінка показанням свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила, що працівниками було повернуто саме їх автомагнітолу, якою вони користувались тривалий час. Протокол огляду місця події від 13.11.2018 року складений з вимогами ст.104 КПК України, докази вилучені пі…

…ності власника та користувача гаражного боксу, з порушенням вимог ст. 236 КПК, а ухвала слідчого судді від 28 грудня 2017 року постановлена з грубим порушенням вимог ч. 6 ст. 234 КПК; пред`явлення речей для впізнання проведено з порушенням ст. 229 КПК, у справі відсутні докази того, що вилучений під час обшуку гаража інвертор марки Huawei Sun 2000-23 KTL ~ належить ОСОБА_8 ; довідка 16/17 від 26 вересня 2017 року за підписом голови правління Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів Аерофлот 2 , у якому зазначено, що гаражний бокс НОМЕР_1 на АДРЕСА_4 знаходиться у користуванні п. Ярослава, не…

…и проведенні огляду, впізнала вказаний годинник як той, що належав її батьку. Тому проведення такої слідчої дії, як повторне пред`явлення цього ж годинника для впізнання потерпілою, суд першої інстанції обґрунтовано визнав порушенням вимог ст. 229 КПК. Крім того, на підтвердження встановлених обставин суд навів у вироку дані протоколу огляду речей і документів від 21 лютого 2016 року, з якого вбачається, що в присутності понятих у службовому кабінеті СВ Першотравневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області свідок ОСОБА_15 видала гроші у сумі 770 грн, купюрами: 1 500 грн (ВН7859066); 2 100 грн (ЕХ7148966,…

…гає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, в числі інших однорідних речей одного виду, якості і без різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох, то Суд зазначає, що з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 229~КПК, згідно з якими, якщо інших однорідних речей не існує, особі, яка впізнає, пропонується пояснити, за якими ознаками вона впізнала річ, яка їй пред`являється в одному екземплярі відсутні підстави для висновку щодо допущення істотних порушень КПК. ~ З огляду на зазначене в касаційній скарзі захисника не наведено доводів про допущення судами таких порушень КПК, які пер…

…ред`явлення речей для впізнання від 28 листопада 2017 року, оскільки така слідча дія була проведена з грубим порушенням вимог ст. 227 КПК України, за відсутності законного представника неповнолітнього потерпілого та з порушенням вимог ч. 3 ст. 229 КПК України, згідно з якою річ, що підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, в числі інших однорідних речей одного виду, якості і без різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох. Особі, яка впізнає, пропонується вказати на річ, яку вона впізнає, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала. Статтею 227 КПК України передбачено, що…

…переч вимогам ч. 5 ст. 237 КПК України не був негайно оглянутий і опечатаний, а під час складання протоколу огляду речей і документів від 19 червня 2018 року слідчим фактично було проведено впізнання речей і документів без додержання вимог статей 229, 231 КПК України. З такими аргументами погоджується також колегія суддів суду касаційної інстанції. 26.~~ Усупереч зазначеному в касаційній скарзі прокурора, суд апеляційної інстанції погодився з доводами апеляційної скарги щодо хибності висновків суду першої інстанції про визнання недопустимими доказами даних у повідомленнях ПТ~ Климчук і компанія Ломбард Капітал ,…

…є незаконним. Посилається на те, що протокол пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_10 від 19 травня 2020 року складений щодо майна, на яке всупереч вимогам ст. 171 КПК України не було накладено арешт, та з порушеннями положень ст. 229 КПК України, оскільки перед проведенням вказаної слідчої дії слідчий не склав протоколу про те, за якими ознаками потерпілий може впізнати свій мобільний телефон, для впізнання надано лише чотири~екземпляри телефонів (з них один іншого кольору, один не Самсунг ), а тому цей протокол також є недопустимим доказом. Указує, що у протоколі огляду місця події (ділянки місцево…

…я у протоколі пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28 листопада 2017 року, та обґрунтовано виключив цей доказ із числа інших, оскільки він містить істотні суперечності, а саме, як установлено з його змісту, всупереч вимогам ст. 229 КПК України перед тим, як пред`явити для впізнання річ (садову гойдалку), у потерпілого було з`ясовано, чи може він упізнати велосипед та опитано про зовнішній вигляд велосипеда, а також про обставини, за яких він бачив цей велосипед. За таких обставин суд першої інстанції, дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, належно оцінивши їх у сукупності…

…у слідчого судді з метою вилучення вищевказаних речей. Посилання засудженого на те, що речі, які надавалися потерпілим для впізнання, не були упаковані у спеціальні пакети, є необґрунтованими, з огляду на нижченаведене. Відповідно до ч. 2 ст. 229 КПК річ, що підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, в числі інших однорідних речей одного виду, якості і без різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох. При цьому впізнання має бути проведено таким чином, щоб забезпечити отримання достовірних даних та можливість їх перевірки, виключити будь-які сумніви та заяви щодо безпомилково…

…ку. При цьому свідок повідомила, що це ніж, який зник з кухні після залишення її будинку ОСОБА_6 , а потерпіла зазначила, що саме цим ножем погрожував їй ОСОБА_6 . Зазначені слідчі (розшукові) дії проведено та оформлено з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 223 та 229 КПК України. Виходячи із наведеного, доводи касаційної скарги про недопустимість цих доказів є необґрунтованими.~ ~~~~~~~~~~~~~ Встановивши фактичні обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, надавши їм належну оцінку, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_6 зазначених кримінальни…