← Legislation

ст. 229 КАС

Фіксування судового засідання технічними засобами · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

{Частина перша статті 229 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }

2. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

3. Технічний запис та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Частина третя статті 229 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 ; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

4. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

How the Supreme Court applies this provision

1709 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ня; представник відповідача виклав свою правову позицію у відзиві на апеляційну скаргу; підстав, передбачених процесуальним законом для відкладення розгляду справи, Суд не встановив. 70. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі у разі розгляду справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України). ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 71. Велика Палата…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ому розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду визнала за можливе розглянути цю справу в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скаржника й надані на противагу їм аргументи ВРП, Велика…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…і 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення у порядку адміністративного судочинства на підставі статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про задоволення позову. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд повинен був вирішити питання юрисдикції спору під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а не після ухвалення рішення у справі. Зазначав, що апеляційний суд ма…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…судового засідання, до суду не з'явилися. За правилами ч. 3 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, Велика Па…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…удового засідання, до суду не з'явилися. За правилами ч. 4 ст. 344 КАС України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, Велика Па…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…овадженні у зв'язку з неявкою скаржника. За правилами ч. 4 ст. 344 КАС України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, Велика Па…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…овадженні у зв'язку з неявкою скаржниці. За правилами ч. 4 ст. 344 КАС України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, Велика Па…

a quotation from the court's conclusion

…норм процесуального права. Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 229 КАС України технічний запис та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до абзаців 2-3 пункту 51 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової і…

a quotation from the court's conclusion

…ритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, водночас у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 05 травня 2023 року не здійснювалося. Повний текст рішення складено та підписано 09 травня 2023 року. Також суд першої інстанції, роз`яснюючи порядок і строки оскарження рішення, в резолютивній його частині вказав загальні правила обчислення, тобто протягом тридцяти днів. 33. Відповідно до відомостей з рекомендова…

a quotation from the court's conclusion

…без фіксації судового процесу у порядку статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України. 34. За правилами частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. 35. З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції під час розгляду заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обст…

a quotation from the court's conclusion

…учасників справи відповідно до приписів статей 229, 311 КАС України. Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,8486 га, кадастровий номер 121887000:01:005:0011, яка розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та яку позивач бажає примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності. Вказане підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що державна реєстрація права власн…

a quotation from the court's conclusion

…учасників справи відповідно до приписів статей 229, 311 КАС України. Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,8486 га, кадастровий номер 121887000:01:005:0011, яка розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та яку позивач бажає примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності. Вказане підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що державна реєстрація права власн…

a quotation from the court's conclusion

…засобу відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України. 27. Повний текст судового рішення складено 08.07.2021 та відповідно до супровідного листа направлено копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 на адресу учасників справи 08.07.2021. 28. Згідно штампу вхідної кореспонденції копію рішення суду першої інстанції отримано позивачем 08.07.2021. 29. Згідно відбитку штемпеля на конверті поштового відправлення лише 13.08.2021 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скар…

a quotation from the court's conclusion

…без фіксації судового процесу у порядку статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України. 47. За правилами частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. 48. З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції під час розгляду справи було допущено порушення норм процесуального права в частині…

a quotation from the court's conclusion

…чином, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження. Отже, справа розглянута за відсутності позивачки та/або її представника, а матеріали справи не містять жодних клопотань/заяв щодо проведення судового розгляду за відсутності позивачки та/або її представника. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що конверти із ухвалами та судовими повістками повернулися на адресу Шостого апеляційног…

a quotation from the court's conclusion

…України подано заяву, у якій викладено правової позиції, за якою постанову суду апеляційної інстанції необхідно скасувати та постановити рішення, яким залишити в силі постанову суду першої інстанції. 23. Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, у зв`язку з чим відповідно до приписів частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 24. Апеляційним судом Донецько…

a quotation from the court's conclusion

…учасників справи відповідно до приписів статей 229, 311 КАС України. Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що робочим проектом Капітальний ремонт вулично-дорожньої мережі по пр. Перемоги (від вул. Лепорського до вул. Українського Козацтва), по вул. Миклухо-Маклая (від пр. Перемоги до вул. Пашковського), по вул. Лепорського (від Набережної до пр. Перемоги) у м. Маріуполі (далі - Робочий проект), розробленим на підставі Програми економічного і соціального розвитку м. Маріуполя на 2019 рік, затвердженої рішенням Маріупольської міської ради від 18.12.2018 7/3…

a quotation from the court's conclusion

…асобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України). V. Джерела права й акти їхнього застосування 23. Частинами першою - другою статті 341 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішен…

a quotation from the court's conclusion

…асобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України). 11 Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню. IV. Встановлені судами фактичні обставини справи 12. З листопада 2006 року ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ, з 07.11.2015 - прийнятий на службу до поліції на посаду старшого інспектора Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, м…

a quotation from the court's conclusion

…гають скасуванню з підстав передбачених статтею 229 КАС України. Рішення судів попередніх інстанцій ґрунтуються на поверхневому дослідженні та оцінці доказів. Судами попередніх інстанцій порушено принцип всебічного, повного з`ясування обставин справи та порушено норми матеріального, процесуального права. Скаржник вказує на те, що заробітна плата структурована на основну та додаткову, тобто вона є багатоскладовою категорією, що в свою чергу впливає на правильне обчислення індексації доходів. У судових рішеннях у справі 2а/0370/40007/12 відсутні обставин, що стосуються саме позивача, а тому в них відсутні і преюдиц…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗