ст. 228 КПК

…за змістом положень, закріплених у ч. 1 ст. 228 КПК, така заборона адресована особам, які проводять указану слідчу (розшукову) дію, слідчому, прокурору, факт попереднього впізнання свідком особи, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, під час затримання останньої працівниками поліції істотно знижує встановлені законом гарантії достовірності результатів пред`явлення особи для впізнання та виключає проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 7 травня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 було проведено впізнання особи, яка 22 квітня 2020 року приблиз…

…для впізнання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 228 КПК за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 цієї статті; таке впізнання виключає можливість подальшого пред`явлення особи для впізнання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим із потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 11 грудня 2019 року було проведено впізнання ОСОБА_10 за відеозаписом. Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом від 11 грудня потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на відеозаписі під назвою Обшук 4 у процесі перегляду в…

…ення цієї слідчої дії. З цих же підстав суд касаційної інстанції вважає безпідставними доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що пред`явлення його для впізнання потерпілим здійснювалося через значний проміжок часу (приблизно через півроку), оскільки вимоги процесуального закону, зокрема ст. 228 КПК, не обмежують орган досудового розслідування у часі пред`явлення особи впізнання, і лише лімітують проведення слідчої (розшукової) дії передбаченим строком досудового розслідування. Щодо твердження сторони захисту про те, що потерпілі наводять різні ознаки за якими вони впізнали засудженого, то такі доводи перевірялися суд…

…уватості протокол впізнання за фотознімками, суди посилаються лише на дослідженні відеозаписи із камер спостереження, при цьому безпідставно не беручи до уваги наявного опису ознак особи, визначеного ст. 228 КПК, яку упізнав потерпілий. Що ж стосується недотримання вимог ст. 228 КПК, як вказано судами у рішеннях, через незалучення слідчим ОСОБА_6 до проведення впізнання потерпілим ОСОБА_10 , то такі висновки судів суперечать усталеній практиці Верховного Суду. Мотивуючи свої висновки місцевий суд посилався на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 серпня 2021 року (справа 761/6970/14-к, п…

…частині з огляду на таке. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі 607/1662/21 (провадження 14-121 цс 23), висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії суддів, а висновки Великої Палати - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів. Отже, зважаючи те, що: - об`єднана палата зробила свій висновок щодо застосування норми права,передбаченої ч. 6 ст. 228 КПК, та її рішення, з огляду на практику Верховного Суду, має…

…вказані у цій заяві. За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав вважати заяву потерпілої недопустимим доказом, як про це вказує захисник у касаційній скарзі. Стосовно доводів про недопустимість як доказу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, то колегія суддів також не може погодитися з такими твердженнями захисника. Згідно ч. 1 ст. 228 КПК перед тим як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про…

…28 грудня 2022 року з дотриманням вимог ст. 228 КПК, за участю двох понятих, із попередженням потерпілого ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, із наданням потерпілому фотографій осіб тієї ж статі, без різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі, при попередньому опитуванні потерпілого стосовно сукупності ознак, за якими останній може впізнати особу, яка вчинила стосовно нього кримінальне правопорушення 03 жовтня 2022 року. Протокол підписано всіма учасниками слідчої дії, від яких жодних зауважень та доповнень з приводу проведеного впізнання не надійшло. 23. Суди поп…

…які містяться у протоколах впізнання за фотознімками за участю вказаних свідків. Однак, суд касаційної інстанції не погоджується з цими висновками судів з огляду на таке. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 228 КПК забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи. Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового слідства не дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону під час пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 свідкам ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , а суди поп…

…впізнали вказаного вище засудженого, то колегія суддів зазначає такі мотиви. Положення кримінального процесуального закону дозволяють за необхідності провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог частин 1, 2 ст. 228 КПК України. Згідно з ч. 7 ст. 228 КПК України фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж…

…дчі дії проведено усупереч вимогам ч. 7 ст. 228 КПК України. Крім того, захисник не погоджується з розміром стягнутої з його підзахисного на користь потерпілої ОСОБА_9 суми на відшкодування понесеної моральної шкоди та вважає її завищеною. Заперечує стягнення з ОСОБА_7 витрат на відшкодування матеріальної шкоди. Призначене покарання вважає таким, що явно не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого через суворість, а саме стверджує про безпідставність незастосування судами положень ст. 75 КК України. Водночас зазначає, що суд належним чином не врахували даних про особу засудженого, який раніше не…

…ми не виділялося, не суперечить вимогам ст. 228 КПК України. Безпідставним є посилання захисника на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 липня 2017 року в справі 331/2390/17, в якій, як зазначає захисник, суд констатував, що відсутність відомостей про особу, яку свідок впізнав на фото, є підставою для визнання відповідного протоколу недопустимим доказом. В указаній справі місцевий суд визнав недопустимими доказами протоколи пред`явлення особи для впізнання з підстав порушення вимог ст. 228 КПК України при оформленні протоколів (відсутній опис усіх осіб, які пред`являлись для впізнання з…

…а не впливає на їх допустимість. Також, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги щодо недопустимості результатів пред`явлення для впізнання з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 228 КПК перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі за…

…ження 51-1868кмо22) положення частини 6 статті 228 КПК у разі необхідності дозволяють провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті, незалежно від наявності реальної можливості пред`явити для впізнання саму особу. Законодавством не передбачено необхідності обґрунтування та вмотивування слідчим проведення впізнання за фотознімками. Процесуальний закон не забороняє проведення впізнання в разі особистого знайомства з особою, яка впізнає. До того ж засудженим не оспорювався факт перебування його у місці вчинення кримінального правопорушення та багаторічного знайомс…

…2 а. п. 54). З урахуванням викладеного колегія суддів вважає доводи касаційних скарг в цій частині безпідставними. Згідно ч. 6 ст. 228 КПК України, за необхідності впізнання може проводитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явленні особи для впізнання. За приписами ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності і уповноважений проводити слідчі (…

…а враховуючи приписи статей 22, 26 КПК, колегія суддів виходить із того, що самостійно обстоюючи свою правову позицію, сторона захисту не вважала за раціональне скористатися відповідним правом, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , отже не може бути підставою до визнання доказів недопустимими. Відхиляючи доводи захисника, апеляційний суд правильно застосував положення ст. 228 КПК, його висновок узгоджується з правозастосовною практикою Касаційного кримінального суду Верховного суду, за якою обов`язковість обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме…