← Legislation

ст. 220 КАС

Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у протоколі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує пояснення учасників справи.

2. У разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині.

3. З метою з’ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

4. Під час дослідження звуко- чи відеозапису особистого характеру застосовуються правила цього Кодексу щодо дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції.

How the Supreme Court applies this provision

850 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…редставницею. 226. Відповідно до змісту статті 220 КАС України учасники справи мають право у судовому засіданні демонструвати і відтворювати матеріали, що підтверджують їхні доводи. Використання технічних засобів для наочного викладення правових позицій узгоджується з принципом змагальності сторін та сприяє ефективному здійсненню сторонами своїх процесуальних прав. 227. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що демонстрація презентаційних матеріалів за допомогою наявних у залі засідань Верховного Суду технічних засобів не суперечить будь-яким приписам КАС України. З огляду на те, що позивачка просить використати…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ування таких витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України (у редакції, чинній на момент звернення із заявою) справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами 2 і 3 розділу IV цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 220 КАС України (глава 2 розділу IV) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого д…

a quotation from the court's conclusion

…валась, тоді як відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, що вочевидь виключає можливість застосування вказаних висновків Верховного Суду України касаційним судом. Підсумовуючи викладене від…

a quotation from the court's conclusion

…ким погоджено виготовлений ОСОБА_2 , то колегія суддів зазначає, що приписами ст.220 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та ст.341 чинного КАС України не передбачено можливості розгляду касаційним судом вимог, які не були заявлені у суді першої інстанції. Оскільки під час подачі позову та в процесі розгляду справи в суді першої інстанції позивачем не було заявлено вимоги про скасування рішення ХVIII сесії VI Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 15.02.2013, то така не може бути розглянута і касаційним судом. Щодо вимог про скасування рішення ХІІ сесії VI скликання Руб…

a quotation from the court's conclusion

…ня, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Зі змісту частини другої статті 220 КАС України (у редакції, що була чинною до 15.12.2017) вбачається, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково…

a quotation from the court's conclusion

…формлення. Відповідно до частини першої статті 220 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Згідно з частиною другою статті 341 КАС України (у редакції, чинній після 15.12.2017) суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведе…

a quotation from the court's conclusion

…изного податку. Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України, у редакції, чинній до 15.12.2017) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Згідно з ч. 2 статті 341 АКС України (у редакції, чинній після 15.12.2017) суд касаційної інстанції не ма…

a quotation from the court's conclusion

…чного виконання умов укладених між позивачем та вказаними вище контрагентами договорів крім тих, що розглядалися та були спростовані судами попередніх інстанцій під час розгляду справи. Згідно з ч. 2 статті 220 КАС України (у редакції, що діяла до 15.12.2017) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі. Частиною 3 статті 341 КАС України (у редакції, що діє з 15.12.2017) суд не обмежений доводами та вимогами касац…

a quotation from the court's conclusion

…ння до заробітної плати податкової соціальної пільги. Водночас, постановляючи ухвалу від 20 лютого 2017 року, Вищий адміністративний суд України зазначив, що керуючись правилами частин першої, другої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) суд не входить в обговорення законності судових рішень в частині, що не оскаржується . Тобто, в ухвалі, про перегляд якої просить ОСОБА_1 , Вищий адміністративний суд України надавав правову оцінку лише тим обставинам і нормам матеріального права, які стосувалися позовної вимоги щодо застосування до заробітної плати п…

a quotation from the court's conclusion

…овадження. Відповідно до частини другої статті 220 КАС суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі. За наслідками розгляду касаційної скарги цей суд має право, зокрема, скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження (пун…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗