← Legislation

ст. 22 ККУ

Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

2. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство ( статті 115-117 ), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави ( статті 112 , 348 , 379 , 400 , 443 ), умисне тяжке тілесне ушкодження ( стаття 121 , частина третя статей 345 , 346 , 350 , 377 , 398 ), жорстоке поводження з тваринами ( стаття 299 ), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ( стаття 122 , частина друга статей 345 , 346 , 350 , 377 , 398 ), диверсію ( стаття 113 ), бандитизм ( стаття 257 ), терористичний акт ( стаття 258 ), захоплення заручників ( статті 147 і 349 ), зґвалтування ( стаття 152 ), сексуальне насильство ( стаття 153 ), крадіжку ( стаття 185 , частина перша статей 262 , 308 ), грабіж ( статті 186 , 262 , 308 ), розбій ( стаття 187 , частина третя статей 262 , 308 ), вимагання ( статті 189 , 262 , 308 ), умисне знищення або пошкодження майна ( частина друга статей 194 , 347 , 352 , 378 , частини друга та третя статті 399 ), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів ( стаття 277 ), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна ( стаття 278 ), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга , третя статті 289), хуліганство ( стаття 296 ).

{Стаття 22 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2227-VIII від 06.12.2017 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021}

How the Supreme Court applies this provision

17 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…адів кримінальних правопорушень, як п еревищення влади або службових повноважень (ст.365), бездіяльність щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей (ст . 365 3 ), провокація підкупу (ч. 2ст. 370). У ч. 2 ст. 22 КК України подано перелік кримінальних правопорушень, за вчинення яких у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років особи підлягають кримінальній відповідальності, зокрема, і за посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст. 348 КК України). Окрім того, до працівника правоохоронного органу не може застосовуватися покарання у виді виправних робіт (ч. 2 ст . 57…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…. Оскільки копія вироку, яка наявна в особовій справі позивача, повністю відповідає вимогам законодавства та не викликає сумнівів у достовірності, немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Одночасно відповідач роз`яснив, що на підставі статті 22 Кримінально-виконавчого кодексу України прокурор відповідно до Закону 1697-VIIздійснює нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. 16. Вважаючи, що відповідачем допущена бездія…

a quotation from the court's conclusion

…ий з дотриманням принципу змагальності (ст. 22 КК). Доводи сторони захисту про те, що апеляційний суд звільняючи ОСОБА_9 від відбуття покарання за ч. 2 ст. 162 КК на підставі ст. 49 цього Кодексу не роз`яснив засудженому право бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, є безпідставними, оскільки прослуховуванням технічного запису перебігу судового засідання від 06 січня 2025 року встановлено, що суд в присутності захисника, засудженому ОСОБА_9 роз`яснив можливість його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на що за…

a quotation from the court's conclusion

…речувала можливості опосередкованого вчинення кримінального правопорушення поза рамками інституту співучасті. Так, вчинення кримінального правопорушення особою із залученням осіб, які внаслідок віку (ст. 22 КК) чи неосудності (ст. 19 КК) не є його суб`єктами, не утворює співучасті та відповідно до ч. 2 ст. 27 КК особа, яка їх використала, розглядається як виконавець злочину і її дії кваліфікуються за статтями КК, якими передбачено відповідальність за відповідне кримінальне правопорушення. Також не підлягають кримінальній відповідальності особи, які діяли під фізичним або психічним примусом внаслідок застосування…

a quotation from the court's conclusion

…судовий розгляд на основі змагальності (ст. 22 КК). У будь-якому випадку Суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав, розглянути кримінальну справу і постановити відповідне рішення. З огляду на ці вимоги закону суди під час розгляду кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту. Підсумовуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду є належно умотивованими та обґрунтованими, їх зміст відповідає вимогам статей 370 ,…

a quotation from the court's conclusion

…вника потерпілої та не дотримався вимог ст. 22 КК України; закрив апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого всупереч положенням п. 1 ч. 1 ст. 3 та ст. 525 КПК України і зробив помилкове посилання на правову позицію, викладену в ухвалі Об`єднаної палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 761/33482/16-к. Вважає, що ухвала апеляційного суду є немотивованою та не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України. Від адвоката ОСОБА_6 надійшли заперечення, у яких вона просила касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без зміни. Позиціїучасниківсудовогоп…

a quotation from the court's conclusion

…284 КПК у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, оскільки остання на час вчинення злочину не досягла 16-річного віку і відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КК не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення. Так потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що між нею та ОСОБА_8 тривалий час існують неприязні відносини через особисті стосунки з одним і тим же хлопцем. Показання потерпілої узгоджуються з показаннями: обвинуваченої ОСОБА_8 , яка також пояснювала про наявність між нею та ОСОБА_11 протягом тривалого часу неприязних відносин через особисті стосунки з одним і тим…

a quotation from the court's conclusion

…льна відповідальність настає згідно ч.1 ст. 22 КК України з 16 років та враховуючи його особу застосував до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам терміном на 1 рік, а також застосував до неповнолітнього обмеження дозвілля і встановив особливі вимоги до його поведінки, шляхом обмеження перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з квартири, щоденно з 21.00 години до 07.00 години ранку, строком на 1 рік. За наведених обставин, рішення місцевого суду про необхідність застосування щодо ОСОБА_8 примусового заходу виховного характеру, відповідає вимогам закону.…

the article is mentioned in the text

…о тверджень прокурора про недосягнення ОСОБА_11 віку кримінальної відповідальності У касаційній скарзі прокурор указує, що місцевий суд, перекваліфіковуючи діяння ОСОБА_11 з ч. 2 ст. 187 КК на ч. 2 ст. 125 цього Кодексу, не врахував вимоги ст. 22 КК, відповідно до якої кримінальна відповідальність осіб за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК, настає із 16 років, тоді як на момент вчинення злочину ОСОБА_11 не досяг віку кримінальної відповідальності. Ці доводи прокурора є слушними. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК, у скоєнні якого ОСОБА_1…

the article is mentioned in the text

…становить від 9,6 км/год до 10,62 км/год. Швидкість руху електросамоката з урахуванням відеозаписів, наданих на дослідження, становить від 15,05 км/год до 16,63 км/год. На момент ДТП малолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого відповідно до статті 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність, у зв`язку з чим констатовано, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений частиною другою статті 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки МАЗ5551 , д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дії якого загинув малолітній ОСО…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗