← Legislation

ст. 22 ЗУ про знаки для товарів і послуг

revision of 26.02.2026чиннийchanges take effect on 24.03.2027

Text of the article

Ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію торговельної марки протягом двох років після припинення дії свідоцтва згідно з пунктами 1 і 2 статті 18 цього Закону, крім випадків, коли власник свідоцтва, дію якого припинено, надасть згоду на реєстрацію заявленої торговельної марки.

{Стаття 22 із змінами, внесеними згідно із Законом № 850-IV від 22.05.2003 ; текст статті 22 в редакції Закону № 815-IX від 21.07.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

7 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…вала за класом 43 МКТП знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 і видала ОСОБА_1 свідоцтво України НОМЕР_2. 21 серпня 2014 року дія свідоцтва НОМЕР_3 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 припинилася. 27 липня 2015 року Служба в порядку статті 22 Закону України від 15 грудня 1993 року 3689-ХІІ Про охорону прав на знаки для товарів і послуг зареєструвала за класами 29, 30, 31, 32, 43 МКТП знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 і видала ТОВ Стара Фортеця Трейдінг свідоцтво України НОМЕР_4. 29 липня 2015 року позивач придбав у власність майнові права на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 за свідоцтвом України…

a quotation from the court's conclusion

…доцтв України. 14. Крім того, згідно зі статтею 22 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно із пунктами 1 - 3 статті 18 цього Закону. Тобто у цьому випадку за особою, яка є власником відповідного свідоцтва, і після припинення дії свідоцтва залишаються певні права на знак, у зв`язку з чим колегія суддів звертає увагу судів попередніх інстанцій на те, що тимчасове невикористання знаків не може свідчити, що Відповідачами-2, 3 вони не будуть викор…

a quotation from the court's conclusion

…нання рішення господарського суду (таку правову позицію викладено і в постановах Верховного Суду від 16.08.2018 зі справи 910/5916/18 та від 05.08.2019 у справі 910/16586/18, від 03.11.2020 у справі 910/7716/20). У випадку ж відмови від оспорюваного свідоцтва в силу приписів статті 22 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" ніхто інший, окрім колишнього власника свідоцтва, не буде мати права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва. Обрані Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) заходи до забезпечення позову щодо: - заборони Dongguan Usupso…

a quotation from the court's conclusion

…доцтв України. 14. Крім того, згідно зі статтею 22 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно із пунктами 1 - 3 статті 18 цього Закону. Тобто у цьому випадку за особою, яка є власником відповідного свідоцтва, і після припинення дії свідоцтва залишаються певні права на знак, у зв'язку з чим колегія суддів звертає увагу судів попередніх інстанцій на те, що тимчасове невикористання знаків не може свідчити, що Відповідачами-2, 3 вони не будуть викор…

the article is mentioned in the text

…ити, але й зробити неможливим виконання рішення господарського суду (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.08.2018 зі справи 910/5916/18). У випадку ж відмови Підприємства від оспорюваних свідоцтв, в силу приписів статті 22 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" ніхто інший, окрім колишнього власника свідоцтв, не буде мати права на повторну реєстрацію знаків протягом трьох років після припинення дії свідоцтв. Оскільки обрані позивачем заходи до забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а, отже, існує конкретний зв'язок між заходами до забезпечення п…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 26.02.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗