← Legislation

ст. 219 ГК

Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення від відповідальності · Господарський кодекс України (395 articles in the corpus)
revision of 28.08.2025втратив чинність

Text of the article

1. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

2. Засновники суб'єкта господарювання не відповідають за зобов'язаннями цього суб'єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб'єкта.

3. Якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов'язання, суд має право зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності.

4. Сторони зобов'язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов'язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Next step for ст. 219 ГК

Discuss your situation under ст. 219 ГК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

102 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ов'язань за договором 3009/02-14 про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині здійснення розрахунків за отримані послуги за період з 1 червня 2016 року по 1 червня 2017 року та обґрунтовано приписами статей 193, 198, 199, 217-219 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 19, 20, 26, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги . 1.3. Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказала, що договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій було розірвано з 01 червня 2016 року за ініціативою споживача відповідно до пол…

a quotation from the court's conclusion

…льного права. 5.30. Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними Господарським процесуальним кодексом України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 5.31. Як уже зазначалося, доводи про необхідність формування висновку щодо застосування частини першої статті 614 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 219 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах за своїм змістом спрямовані на повторне обґрунтування позиції про відсутність у Відповідача обов`язку поверну…

a quotation from the court's conclusion

…сування ч. 1 ст. 614 ЦК України та ч. 3 ст. 219 ГК України у подібних правовідносинах. У контексті наведеного колегія суддів звертає увагу на правові висновки Верховного Суду у постанові від 04.09.2024 в аналогічній справі 910/5550/23 за позовом Міноборони до Держпідприємства про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання за цим же контрактом від 07.10.2022 370/3/5/2/1/305, однак за інший період ніж у справі, яка розглядається. Вирішуючи питання щодо наявності / відсутності підстав для стягнення з Держпідприємства штрафних санкцій в тотожних спірних правовідносинах, Верховний Суд зазна…

a quotation from the court's conclusion

…овного Суду у подібних правовідносинах, правові висновки у яких щодо застосування зазначених норм матеріального права суди не врахували при вирішенні даної справи, а в наведених у касаційній скарзі постановах Верховного Суду висновків щодо питання застосування ст. 218, 219 ГК України, 617 ЦК України не міститься. За таких обставин самих посилань позивача на підставу касаційного оскарження за п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України у взаємозв`язку з п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України без обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень в цій частині за п. 1 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу недостатньо, тому доводи скаржник…

a quotation from the court's conclusion

…татті 614 ЦК України та частини третьої статті 219 ГК України у подібних правовідносинах. Отже, у разі оскарження судових рішень на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, по-перше, слід з`ясувати відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах , а по-друге, наявність/відсутність подібності правовідносин та наявність/відсутність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 6.5. Що ж до визначення подібних правовідносин, то в силу приписів статті 13 Закону Укр…

a quotation from the court's conclusion

…ПРРЕЕ є безпідставними. 32. Крім того, колегія суддів касаційного суду зазначає про безпідставність доводів особи, яка подала касаційну скаргу, про не застосування/неправильне застосування судами попередніх інстанцій до правовідносин, щодо яких виник спір у цій справі, норм статей 174, 219 Господарського кодексу України та статей 204, 610 Цивільного кодексу України, підпункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 2.1 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 310, оскільки…

a quotation from the court's conclusion

…ДОР-БУД 1НВЕСТ СВ - 1 407 279 грн, загальна сума відшкодування - 1 550 285,77 грн та зайво відрахованих на утримання служби замовника 27 905,14 грн згідно ст. 22, 610-625 Цивільного кодексу України, ст. 216-229 Господарського кодексу України; 2) Не допускати в подальшому порушень Закону України від 25.12.2015 922- УІІІ Про публічні закупівлі (із змінами). 56. Таким чином, основою спірної вимоги є необхідність забезпечення позивачем відшкодування завищеної вартості підрядних робіт у спосіб, передбачений нормами ЦК України та ГК України . 57. Аналізуючи статті 22, 610-625 Цивільного кодексу України, статті 216-229…

a quotation from the court's conclusion

…ення, на підставі недопустимих доказів. Колегія суддів вважає передчасним висновок судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні первісного позову та водночас погоджується з доводами скаржника-1 в частині неврахування судами під час ухвалення оскаржуваних рішення та постанови як висновків щодо застосування положень частини 2 статті 614 та статті 617 ЦК України, частини 2 статті 218 та частини 3 статті 219 ГК України, статті 14 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" (в контексті того, що між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бут…

a quotation from the court's conclusion

…них коштів. Згідно з частиною четвертою статті 219 ГК України сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин. Суди дійшли висновку, що сертифікат Київської торгово-промислової палати України від ІНФОРМАЦІЯ_31 НОМЕР_12 не є належним доказом щодо встановлення обставин непереборної сили у даних правовідносинах, оскільки підставою для укладення контракту слугувало саме введення воєнного…

a quotation from the court's conclusion

…8, 638, 712 Цивільного кодексу України, статей 180, 218, 219, 231, 265 Господарського кодексу України; - відсутністю висновку Верховного Суду щодо визнання строку поставки товару за договором закупівлі як істотної його умови в силу статті 638 Цивільного кодексу України та застосування статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні сторонами додаткової угоди про зміну строку поставки предмету закупівлі за договором закупівлі та стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару закупівлі; - суди першої та апеляційної інстанцій належним чином не дослідили докази щодо підтвердження існування…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 28.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗