ст. 215 ГПК

…у від 03.12.2025 у справі 914/768/22; - статей 13, 203, 207, 215 ЦК України та статті 75 ГПК України без врахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13.01.2026 у справі 902/1302/22(902/65/25), від 05.02.2025 у справі 925/457/23, оскільки суд апеляційної інстанції проігнорував, що на момент прийняття постанови суду апеляційної інстанції було чинним рішення Господарського суду Полтавської області від 07.01.2025 у справі 917/515/24 за позовною заявою про стягнення з АТ "Укртатнафта" на користь ПрАТ "Синтез Ойл" 87 989 016, 84 грн основного боргу; 3 173 374, 38 грн 3% річних; 5 121 534,…

…еч висновкам щодо застосування положень статей 15, 16, 203, 215, 236 ЦК України та статті 4 ГПК України в подібних правовідносинах, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі 905/1227/17, від 04.06.2019 у справі 916/3156/17, у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 у справі 638/2304/17 і в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2021 у справі 907/12/19 (між тими самими сторонами), у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково, оскаржувану по…

…статті 202, статті 203, частини другої статті 215 ЦК України та статті 5 ГПК України не є належним застосування таких способів захисту прав та інтересів, як визнання нікчемного правочину недійсним і встановлення нікчемності правочину, враховуючи, що за змістом частини третьої статті 215 ЦК України такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання правочину недійсним, застосовується до оспорюваних правочинів При цьому, за наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивуваль…

…ована особа у розумінні частини третьої статті 215 ГПК України, не будучи стороною цього договору. Верховний Суд зазначає, що вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (Така ж правова позиція викладена у постанові колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарс…

…кож Компанія у касаційній скарзі посилалась на те, що судами неправильно застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах, у яких відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 71, 108, 215 ГПК України в частині висновків спеціалістів не пов`язаних з наданням консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Касаційний господарський суд зазначає, що суди посилаючись у своїх рішеннях на висновок спеціаліста (завідуючого кафедри прикладної гідроаеромеханіки і механотроніки Національного технічного університету Ук…

…саційну скаргу 8. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 16, 203, 215, 234 ЦК України та статті 4 ГПК України, наголошуючи, що фіктивність правочину від 01.03.2016 підтверджується тим, що: 1) обидва відповідачі є пов`язаними особами, так як їх директором був позичальник - ОСОБА_1 , а спільним кінцевим бенефіціарним власником ОСОБА_2 , Сербія; 2) оспорюваний правочин вчинено в умовах невиконаного зобов`язання за кредитним договором 0435/08/01-CLNv від 20.08.2008 та вже після ухвалення рішення Господарського суду міста К…

…пеціаліста, яке мотивоване передбаченим статтею 215 Господарського процесуального кодексу України правом суду під час дослідження доказів скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів, не підлягає задоволенню, так як в силу вимог частини 2 статті 300 цього Кодексу суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Доводи, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та…

…аним договором купівлі-продажу від 10.02.2023. Звертаючись до суду з відповідними позовними вимогами, прокурор на їх обґрунтування послався на наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу від 10.02.2023 недійсним в силу положень статті 215 ГПК України та повернення спірного майна ТОВ ІНВЕСТ.ЮА у власність держави в особі ФДМУ, саме внаслідок визнання оспорюваного правочину недійсним відповідно до статті 216 ЦК України, а не у спосіб витребування майна від добросовісного набувача, як то перебачено приписами статті 388 ЦК України. Ураховуючи наведені вище положення законодавства, а також предмет та підст…

…ій просить оскаржувані рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 3.7 Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник зазначив про порушення судами попередніх інстанцій статей 9, 55 Конституції України, статей 16, 203, 215 ЦК України і статті 4 ГПК України у контексті обмеження права оспорювати правочин третьою особою, яка не є стороною правочину, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 19.02.2021 у справі 904/2979/20, від 25.04.2019 у справі 403/13675/12. Як наслідок, третя особа вважає, що…

…ійного оскарження заявник зазначає про порушення норм процесуального права, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин не враховано висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: статей 13, 215 ЦК України та частини 4 статті 74 ГПК України у подібних правовідносинах, що викладений у постановах від 03.06.2022 у справі 922/2115/19, від 19.07.2022 у справі 904/6251/20 (904/316/21); без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування частини 5 статі 203 та частини 1 статті 215 ЦК України щодо ознак протиправних дій кредиторів, в тому числі спільних та…

…). На обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що судом першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, застосовано положення статей 16, 203, 215 ЦК України та статті 74 ГПК України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25.06.2020 у справі 904/2922/18, від 29.06.2021 у справі 916/2040/20, від 28.11.2019 у справі 910/8357/18, від 25.06.2020 у справі 924/233/18. Скаржник наголошує на тому, що суди взагалі не надали правової оцінки обставинам порушення (невизнання або оспо…

…203 ЦК України у подібних правовідносинах з урахуванням тлумачення можливості порушення умов договору як підстави для застосування положень цієї статті в частині порушення моральних засад суспільства , проте з огляду на зазначені положення статей 215, 228, 611, 651 ЦК України і частини 3 статті 300 ГПК України, колегія суддів звертає увагу скаржника-1 на те, що: 1) порушення моральних засад суспільства стороною (сторонами) правочину не є самостійною підставою для визнання його недійсним, а з позовом про визнання недійсним договору оренди 10 з мотивів його невідповідності інтересам держави і суспільства та моральн…

…межах кредитної лінії сум кредиту - 22.12.2014; тоді як Кредитний договір укладено 29.12.2011, що є менше за трирічний строк користування кредитними коштами, погоджений уповноваженими на це органами; - з урахуванням викладеного та положень статей 203, 215 ЦК України і ГПК України вимоги позивача у частині визнання недійсним пункту 2.2 Кредитного договору є обґрунтованими; - поряд з тим Договором 20-3781/2-1 до Кредитного договору розділ 3 останнього доповнено пунктом 3.9 такого змісту: "Позичальник зобов'язується забезпечити щомісячні надходження грошових коштів на поточні рахунки у Банку у розмірі не менше 30000…

…би, яка подала касаційну скаргу Підставами для скасування рішення і постанови ПП СГВФ "Агро" зазначає порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема, приписів статей 207, 215 ЦК та статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Заявник звертає увагу на відсутність порушеного права позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Також, скаржник зазначає, що всі, вказані у позові фізичні особи - орендодавці за договорами, отримували від відповідача орендну плату та від неї не відмовлялись, і ци…