ст. 213 КПК

…ду обставин, передбачених, зокрема п. 2 ст. 213 КПК 1960 року, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, зумовлює закриття справи касаційним судом на підставі ст. 440 КПК, враховуючи~ повноваження~ Великої Палати, передбачені ч. 1 ст. 467 КПК. Правом вирішити в аналогічний спосіб заяву про перегляд судових рішень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 400-12 КПК 1960 року наділявся і Верховний Суд України відповідно до положень ч. 3 ст.~400-22 цього Кодексу. Таким чином, у разі встановлення за наслідками перегляду судових рішень у~порядку екстраординарного провадження обставин, які виправдовують особу у вчиненні злочину і виключають провадження…

…в апеляційних і касаційних скаргах сторони захситу. 11.~ У судовому засіданні захисник підтримала позицію, викладену в заяві про перегляд судових рішень, однак просила закрити кримінальну справу за пунктом 1~частини 1 статті 6 та пунктом 1 статті 213 КПК 1960 року . ОСОБА_18 надіслав клопотання в якому підтримав заяву захисника та просив розглядати справу без його участі. 12.~ Прокурор вважав, що підстав для задоволення заяви немає. Позиція Великої Палати та мотиви ухвалення постанови 13.~ Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділ…

…одичів чи членів сім`ї про затримання; - факту несвоєчасного допуску захисника, оскільки адвокат був допущений до затриманого тільки через 11 годин - 20 січня 2014 року о 19 год 00 хв, що є порушенням статей 29 та 59 Конституції України та статті 213 КПК; - посиланням затриманого на застосування до нього насильства працівниками міліції, внаслідок яких він зазнав тілесних ушкоджень, на підтвердження чого його захисник надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого від 20 січня 2014 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки ,…

…еного пунктом 11 розділу І Порядку 221. Верховний Суд також зазначає, що за приписами пункту 7 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений має право у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу. За приписами статті 213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана надати затриманій особі можливість негайно повідом…

…ереч положень ч. 4 ст. 208, частин 1, 4 ст. 213 КПК, доручення на надання безоплатної правової допомоги адвокату видано лише о 21:45, а мати затриманого повідомлено о 22:24. Внаслідок порушення права на захист через затримання без участі адвоката, за доводами касаційної скарги, працівники поліції від деморалізованого затриманого отримали паролі від мобільних телефонів. Зазначає, що протоколи затримання та обшуку є недопустимими з тих підстав, що слідчий ОСОБА_8 на момент цих слідчих та процесуальних дій не мав відповідних повноважень, оскільки до складу групи слідчих його було включено пізніше. Крім того, обшук ж…

…4 годин, за які не було виконано вимог статей 208, 213 КПК України. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило. Позиції учасників судового провадження Захисник підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити. Прокурор заперечувала проти її задоволення та просила судове рішення залишити без зміни. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, думку захисника, позицію прокурора та перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадже…

…ання прокурора, виконання слідчим вимог статей 208, 213 КПК підтверджується й тим, що в ході проведення слідчої дії, а саме, огляду місця події ОСОБА_7 зазначає про його затримання у зв`язку з розповсюдженням наркотичних засобів. Під час затримання слідчим ОСОБА_7 було роз`яснено його право мати захисника, проте таких клопотань останній не заявляв. Повторно дослідивши докази, перевіривши вирок згідно з положеннями ст. 404 КПК у межах апеляційної скарги прокурора, надавши вказаним доводам відповідну оцінку, апеляційний суд погодився з вироком суду першої інстанції та зазначив, що показання ОСОБА_7 щодо порушення й…

…А_7 у вчиненні інкримінованих злочинів. Колегія суддів вважає необґрунтованими твердження захисника про порушення права на захист ОСОБА_7 під час затримання і про неповідомлення уповноваженого органу на надання безоплатної правової допомоги усупереч до вимогам ч. 4 ст. 213 КПК, та бере до уваги, що процесуальний закон не передбачає обов`язку слідчого відображати у протоколі затримання інформації щодо повідомлення уповноваженого органу про затримання особи. Також, як установлено з матеріалів кримінального провадження, одразу після затримання та доставки ОСОБА_7 у відділ поліції і до його першого допиту йому було з…

…ійсності, адже відповідно до вимог ч. 4 ст. 213 КПК після затримання засуджених про це був повідомлений центр надання вторинної правової допомоги і їм були призначені захисники. Так, за матеріалами кримінального провадження, кожному з них у день затримання був призначений захисник. Відповідно до доручення центру надання вторинної правової допомоги ОСОБА_1 було призначено адвоката ОСОБА_34, а ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_35, які здійснювали їх захист з дня затримання. Щодо посилань ОСОБА_2 на відсутність захисника під час проведення обшуку за місцем його проживання, колегія суддів зазначає, що, оскільки вказана слідча…

…не було роз`яснено його прав, в тому числі і права на захисника, огляд місця події затриманої особи проводився без захисника. Вказує на те, що працівниками поліції були допущені порушення вимог ч. 4 ст. 213 КПК України. Крім того, як зазначає захисник, протокол про перегляд та вивчення знятої інформації від 01 липня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 не може бути прийнятий судом як доказ, оскільки він лише фіксує покази підозрюваного і є позасудовим відбиранням показань стороною обвинувачення. Вважає посилання на вказаний протокол, як на доказ вини, порушенням принципу безпосередності дослідження доказів…

…процесуального закону, а саме положень статей 207, 208, 210, 212, 213 КПК України, так само, як і на постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2019 року (справа 686/19218/17), 04 червня 2020 року (справа 744/499/19), є безпідставними, оскільки як вказані норми, так і правові позиції у зазначених постановах, стосуються лише затриманих осіб. 05 листопада 2019 року о 16:37 (відповідно до матеріалів кримінального провадження) після проведення впізнання ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, роз`яснено його права і обов`язки, з 17:02 до 17:10 допитано як підозрюваного, а з 19:56 до 20:4…

…допущеним під час затримання ОСОБА_7 , колегія суддів касаційного суду вважає безпідставними, оскільки зміст протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 22 травня 2019 року свідчить про те, що в ході затримання ОСОБА_7 орган досудового розслідування повністю дотримався вимог статей 208, 213 КПК України. Твердження сторони захисту і засудженого з приводу того, що в протоколі затримання було зазначено, про затримання ОСОБА_7 саме у зв`язку з тим, що він щойно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, не~знайшли свого підтвердження. З матеріалів…

…и, які були отримані з порушенням вимог статей 104, 208, 213, 223 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки процесуальні документи після фактичного затримання ОСОБА_7 працівниками поліції не складалися, права йому не роз`яснювалися, захисник не надавався, чим було порушено право засудженого на захист. Вважає, що стороною обвинувачення неправильно встановлено особу потерпілого в кримінальному провадженні, та незаконно допущено відомості, які містяться в поданих представником потерпілого документах, як докази у справі. Стверджує, що протокол огляду місця події від 29 липня 2019 року є недопу…

…розслідування повністю дотримався вимог статей 208, 213 КПК України. Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи засудженого про порушення його права на захист під час затримання також є необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що~уповноважені особи, здійснюючи затримання ОСОБА_6 , повідомили орган (установу), уповноважений законом надавати безоплатну правову допомогу, як того вимагають положення ч. 4 ст. 213 КПК України (т. 5, а. к. п. 126). При цьому положеннями ст. 208 цього Кодексу не передбачено обов`язкової участі захисника під час затримання,…

…не є обов`язковим. Враховуючи наведене, колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи захисника про порушення права засудженого на захист під час затримання є необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що уповноважені особи, здійснюючи затримання ОСОБА_6 , повідомили орган (установу), уповноважений законом надавати безоплатну правову допомогу, як того вимагають положення ч. 4~ст. 213 КПК. Також є безпідставними доводи, викладені в касаційній скарзі про порушення права на захист під час відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків через те, що слідчі дії від…

…азує про порушення вимог ст.~~208, ч. 4 ст. 213 КПК при затриманні ОСОБА_6 , яке відбулося 13 квітня 2019~~року, застосування до нього працівниками поліції фізичного насильства та ненадання правової допомоги з моменту його затримання. Посилається на порушення апеляційним судом вимог ст.~~404 КПК, мотивуючи тим, що повторно не були досліджені обставини, встановлені під час кримінального провадження; доводи апеляційної скарги належно не перевірені і відповідей на них не дано. ~ Позиції учасників судового провадження Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити. Предс…

…о ОСОБА_6 спеціального засобу кайданок, колегія суддів вважає, що останній фактично був затриманий, що підтверджується і у постанові про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 р., яка була надана прокурором під час касаційного розгляду. Однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК протоколу про затримання ОСОБА_6 не було складено і процесуальних прав не роз`яснено. 41. До того ж, відповідно до ч.4 ст.213 КПК уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. У разі неприбуття в установл…

…етровській області вручено ОСОБА_1 копію постанови старшого слідчого СВ 03 СУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26 квітня 2006 року про закриття кримінальної справи 36001130 за п.2 ст.213 КПК України (в редакції 1960 року) за недоведеністю вини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.148-4, ч.2 ст.143, ч.2 ст.144, ч.4 ст.189 КК України. 23. Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що одночасно з винесенням постанови про закриття кримінальної справи за недоведеністю вини у вчиненні злочину, в тому числі і ОСОБА_1 , слідчим не направл…

…етровській області вручено ОСОБА_1 копію постанови старшого слідчого СВ 03 СУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26 квітня 2006 року про закриття кримінальної справи 36001130 за п.2 ст.213 КПК України (в редакції 1960 року) за недоведеністю вини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.148-4, ч.2 ст.143, ч.2 ст.144, ч.4 ст.189 КК України. 23. Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що одночасно з винесенням постанови про закриття кримінальної справи за недоведеністю вини у вчиненні злочину, в тому числі і ОСОБА_1 , слідчим не направл…

…допущених під час затримання ОСОБА_6 , колегія суддів касаційного суду вважає безпідставними, оскільки зміст протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08 травня 2016 року свідчить про те, що під час затримання ОСОБА_6 орган досудового розслідування повністю дотримався вимог статей 208, 213 КПК України. Крім того, доводи захисника про недопустимість первинних доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 (протокол затримання, протокол вилучення речей, протоколи їх огляду, висновки експертиз та інші) з огляду на незаконне затримання ОСОБА_6 та незаконне притягнення його до кримінально…

…ав вирок. Разом з тим, зазначені доводи Верховний Суд не вважає такими, що є слушними. Так, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 25~серпня 2018 року в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_6 . Права, передбачені ч. 3 ст. 42 КПК ОСОБА_6 було роз`яснено, будь-яких заяв чи скарг він не заявляв. Про затримання ОСОБА_6 було повідомлено орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, а також у передбаченому ст. 213 КПК порядку дружину ОСОБА_12 (т. 1, а. п. 228). Також не заслуговують на~ увагу і доводи засудженого про те, що матеріали кримінального провадження~…

…алі - ЄРДР). При цьому подібність даного рішення з оскаржуваним, на думку захисника та прокурора, полягає у констатації касаційним судом порушень вимог частини четвертої статті 208, частини четвертої статті 213 КПК щодо роз'яснення затриманому права мати захисника, а також неповідомлення органу з надання безоплатної правової допомоги про затримання. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_14 касаційним судом визнано недопустимими доказами й такими, що підлягають виключенню із судових рішень на підставі вимог частини другої статті 8…

…х інтересів, що мало місце 04 травня 2018 року близько 15 год. 40 хв. поруч із будинком АДРЕСА_1 , під час його незаконного затримання, у результаті якого працівниками правоохоронного органу були допущені грубі процесуальні порушення вимог статей 208, 213 КПК України та проігноровано його право на захист. Крім того, без жодних правових підстав до нього були застосовані фізична сила, спеціальні засоби та зброя. Позивач зазначав, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України, протягом тривалого часу здій…

…років. Особова справа ОСОБА_1 знищена у 2010 році. Згідно з постановою про закриття кримінальної справи (мовою оригіналу - о прекращении уголовного дела ) від 13 березня 2006 року, складеної на підставі статті 130, пункту 2 частини першої статті 213 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в редакції чинній на момент її прийняття старшим слідчим прокуратури міста Кривого Рогу Голубком М. В.: 1) у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 308, частиною другою статті 309 КК України закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСО…

…А_7 було затримано одразу після одержання ним неправомірної вигоди, під час затримання йому було роз`яснено права, у тому числі право на правову допомогу. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, що й було зроблено у цьому кримінальному провадженні. Затримання у порядку ст. 208 цього Кодексу за визначенням є несподіваною подією для його учасників. А повноваження, надані законом правоохоронним органам, проводити затримання без попереднього судов…

…СОБА_17 , згідно відеозапису затримання та обшуку автомобіля ОСОБА_7 та іншим затриманим було роз`яснено їх права, в тому числі право на правову допомогу. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, що й було зроблено у цьому кримінальному провадженні. Апеляційний суд правильно зазначив, що затримання у порядку ст. 208 цього Кодексу за визначенням є несподіваною подією для його учасників. А повноваження, надані законом правоохоронним органам, пров…

…а осуді своєї протиправної поведінки. Тому інші міркування захисника є непереконливими й неспроможними. Посилання захисника ОСОБА_5 на відсутність під час затримання ОСОБА_7 законного представника та захисника не є слушними, адже положення статей 208, 213, 492 КПК цього не вимагають. Засудженого було фактично затримано одразу після вчинення злочину, тоді ж за участі понятих проведено особистий обшук, а його матір дізналася про це через годину, будучи присутньою при обшуку квартири АДРЕСА_9 . Під час оформлення затримання не було висловлено зауважень до відповідного протоколу, захисника призначено в той самий день…

…статті 172 КК України (в редакції 1960 року) та 04 січня 2000 року пред`явлено обвинувачення. Постановою заступника прокурора Одеської області від 11 липня 2011 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 2 статті 213 КПК України за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасовано. Кримінальну справу за розслідуваним фактом за статтями 70, 80-1, 194 КК України закрито постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 року на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалою П…

…і якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено, що він має право отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 КПК та інші процесуальні права, передбачені ч. 3 ст. 42 КПК , серед яких і право на правову допомогу, у тому числі безоплатну, про що свідчить його підпис. Після ознайомлення з правами підозрюваного ОСОБА_7 повідомив, що бажає користуватися правовою допомогою захисника, після чого слідчим було повідомлено центр безоплатної правової допомоги та згідно з дорученням Рег…

…кону України про кримінальну відповідальність через неточну кваліфікацію дій ОСОБА_7 . Звертає увагу на протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17 жовтня 2017 року та уважає, що він складений без дотримання приписів статей 208, 209, 213 КПК, не містить точно вказаного місця затримання та опису речей, в які підозрюваний ОСОБА_7 був одягнутий. Вказує, що ані орган досудового розслідування, ані суд не перевірили версії, чи не були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_9 іншими особами, не встановили, що саме передувало нібито вчиненню ним злочину, які відносини у останнього були з потерпілим, а…

…ного права, ухвалив помилкове рішення. Зокрема, захисник указує на те, що апеляційний суд не зважив на допущені працівниками правоохоронного органу в ході досудового розслідування порушення, починаючи із затримання ОСОБА_9 усупереч вимогам статей 208, 209, 213 КПК, його допиту без роз`яснення прав затриманої особи, проведення слідчих дій у нічний час тощо, на чому він наголошував в апеляційній скарзі. Вважає, що суд першої інстанції неправильно сформулював обвинувачення ОСОБА_9 , ба більше, дії останнього не містять ознак, визначених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, що свідчить про неправильне застосування закону Ук…

…орт з спеціальною відміткою про це, що зафіксовано на відеозаписі, не з`ясовано конкретної підстави затримання (відповідний пункт статті 208 КПК України), чи роз`яснювались йому при затриманні визначені законом права та чи дотримано вимоги статті 213 КПК України, а лише зроблено висновок про правомірність затримання по суті і його невідповідність щодо форми, а також суперечливою є позиція слідчого щодо підстав застосування до ОСОБА_1 кайданок: у зв`язку з його затриманням, опором працівникам поліції чи відмовою проїхати у відділення поліції. З`ясування даних фактів та їх відображення у процесуальному рішенні може…

…ку обраного ним або призначеного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом. Відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Цих вимог було дотримано. Під час затримання ОСОБА_7 був складений протокол затримання, роз`яснено їй право на захист, право мати захисника та побачення з ним, і призначено безоплатного…

…ло повідомлено підстави затримання, у вчиненні якого злочину вона підозрюється, а також роз`яснено, що вона має право отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України. Про затримання за бажанням ОСОБА_8 був повідомлений особисто її цивільний чоловік. У протоколі перелічені численні права затриманої особи, під якими стоїть особистий підпис ОСОБА_8 . Ознайомившись із підставами затримання і обов`язками затриманої, ОСОБА_8 надала пояснення слідчому, після чого була ознайомлена з протоколом шляхом особистого прочитання. Від з…

…вно. 31. Згідно з частиною 4 статті 213 КПК, службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це регіональний Центр з надання безоплатної правової допомоги. [7] Якщо цього не зроблено, то відповідно до частини 5 статті 213 КПК, це зобов`язана зробити службова особа, зазначена у статті 212 КПК. 32. Обвинувачення стверджує, що засуджений відмовився від захисника. 33. Стаття 54 КПК передбачає спеціальну процедуру відмови від захисника. Згідно з нею, у такому разі слідчий зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним/обвинуваченим. Якщо після конфіденційної розмови підозрювани…