← Legislation

ст. 211 КПК

Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 14.10.2026чинний

Text of the article

1. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

2. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Next step for ст. 211 КПК

Discuss your situation under ст. 211 КПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

20 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…у він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників процесуальної дії, у тому числі понятих. Згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено рідних, а також орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Зауважень, доповнень, клопотань щодо затримання та складання протоколу від учасників не надходило. 89. Колегія суддів зауважує, що вимога присутності захис…

a quotation from the court's conclusion

…ння, який крім понятих та слідчого, підписали також захисник ОСОБА_20 і затриманий ОСОБА_8 , останній також зазначив, що суть та підстави затримання йому зрозумілі. Далі у межах строку, передбаченого ст. 211 КПК України, за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2017 року до~ ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії з 08:00 25 серпня 2017 року по 08:00 24 жовтня 2017 року (т. 2, а.п. 144 157). До того ж суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, постановив рахувати строк покарання ОСОБА_8 саме з 25 серпня 2017 року. Будь-які скарги сторони з…

a quotation from the court's conclusion

…ужби України діяли на підставі положень статей 208-213 КПК України та Інструкції про порядок дій посадових осіб органів (підрозділів) охорони державного кордону під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді або суду та порядок подальшої взаємодії органів (підрозділів) охорони державного кордону з органами досудового розслідування. Разом з тим аналіз положень КПК України, зокрема глави 26, дає підстави вважати, що цим Кодексом передбачено можливість оскарження лише рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора в межах досудового розслідування у кри…

the article is mentioned in the text

…ння недопустимим доказом протоколу затримання ОСОБА_7 та похідних від нього доказів, як такого, що проведений з порушенням ст. 208 КПК , колегія суддів зауважує, що як убачається з вказаного протоколу, він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-213 КПК, адже містить усі необхідні реквізити. ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено рідних, а також орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. 38. Також за змістом протоколу у ньому відображен…

the article is mentioned in the text

…липня 2023 року тапротоколу затримання від 28 червня 2023 року ОСОБА_7 із зазначених стороною захисту підстав, є неприйнятними. 35. Як убачається з протоколу затримання ОСОБА_7 від 28 червня 2023 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників процесуальної дії, у тому числі понятих. Згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено орган, уповноважений законом на надання бе…

the article is mentioned in the text

…а про незаконне без ували слідчого судді обмеження свободи ОСОБА_7 не ґрунтуються на матеріалах справи. За наявними в ній даними клопотання слідчого про обрання затриманому запобіжного заходу було внесено й розглянуто в строки, передбачені ст. 211 КПК. Не залишилися поза увагою суду й твердження сторони захисту про жорстоке поводження з ОСОБА_7 29 березня 2017 року. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , залучені як поняті упродовж проведення слідчих дій в указаний день, заперечили застосування до засудженого насильства. Згідно з наявними в справі даними, увечері після затримання ОС…

the article is mentioned in the text

…колу затримання ОСОБА_8 та похідних від нього доказів, як такого, що проведений з порушенням ст. 208 КПК, колегія суддів зауважує, що як убачається з протоколу затримання ОСОБА_8 від 18 липня 2020 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_8 було повідомлено підстави її затримання та у вчиненні якого злочину вона підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені їй права, про її затримання повідомлено рідних, залучено захисника ОСОБА_21 , а також двох понятих. Також за змістом протоколу у ньому відображено…

the article is mentioned in the text

…з яких виходив під час оцінки доводів сторони захисту щодо порушення прав ОСОБА_8 під час затримання, з якою погоджується і колегія суддів. Як убачається з протоколу затримання від 09 квітня 2022 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників слідчої дії, підставу і час затримання (т. 1 матеріалів кримінального провадження, а. п. 38 -41). Твердження захисника про те, що у ОСОБА_8 були зауваження до протоколу затримання, проте він не мав можливості їх висловити безпідставні, оскільки, по-перше він був забезпечений захисником, як…

the article is mentioned in the text

…джинсів - мобільний телефон Techno чорного кольору, а в правій передній кишені джинсів - мобільний телефон iPhone білого кольору. 28. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зазначену слідчу дію проведено з дотриманням вимог статей 40, 66, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК. Протокол містить підписи двох понятих ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , затриманого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_17 , а також слідчого. Зауважень і доповнень до протоколу від учасників процесуальної дії не надходило (т. 1, а. с. 112-117). 29. Спростовуючи твердження засудженого про відсутність у справі висновку судово-психіатричн…

the article is mentioned in the text

…я його затримання без ухвали слідчого судді. Отже доводи адвоката про те, що у органу досудового розслідування були відсутні підстави для затримання ОСОБА_8 неспроможні. Твердження захисника про перевищення строків затримання, встановлених ст. 211 КПК є слушними. Проте Суд звертає увагу, що у ст. 412 КПК законодавець визначив, що невід`ємною властивістю поняття істотність порушення вимог кримінального процесу є його здатність перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Тому, аналізуючи вищезазначені норми кримінального процесуального закону, необхідно з`ясувати, як вказані ті чи інші порушення впли…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 14.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗