← Legislation

ст. 21 ЗУ про третейські суди

Припинення повноважень третейського судді, складу третейського суду · Закон України «Про третейські суди» (59 articles in the corpus)
revision of 15.12.2021чинний

Text of the article

Повноваження третейського судді припиняються:

за погодженням сторін;

у разі відводу чи самовідводу відповідно до цього Закону;

у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо нього;

у разі набрання законної сили судовим рішенням про визнання його обмежено дієздатним чи недієздатним;

у разі його смерті, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим рішенням суду, що набрало законної сили.

Повноваження складу третейського суду, яким вирішувався спір, припиняються після прийняття ним рішення по конкретній справі.

У випадках, передбачених статтями 47-49 цього Закону, повноваження складу третейського суду поновлюються і припиняються після проведення зазначених у цих статтях процесуальних дій.

How the Supreme Court applies this provision

11 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…им судом. 41. Водночас у силу частини 2 статті 21 Закону України "Про третейські суди" повноваження складу третейського суду, яким вирішувався спір, припиняються після прийняття ним рішення по конкретній справі. Поновлення повноважень складу третейського суду передбачено частиною 3 цієї статті лише у випадках, визначених статтями 47- 49 цього Закону. 42. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що питання щодо відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який вирішив питання щодо видання такого наказу як…

a quotation from the court's conclusion

…к зазначає ТОВ "Укрсплав" відповідно до статті 21 Закону України "Про третейські суди" через заявлення відводу. 22. Крім того, позивач вказує, що посилання ТОВ "Укрсплав" на порушення статті 17 Закону України "Про третейські суди" щодо непогодження ним кандидатур суддів та розгляд справи в третейському суді одноособово не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ч. 2 ст. 17 Закону України "Про третейські суди" стосується визначення складу суду у третейському суді для вирішення конкретного спору, а не в постійно діючому третейському суді, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 03.10.201…

the article is mentioned in the text

…вого бізнесу" від 09.03.2026 у справі 10/26. 10. В обґрунтування підстав для задоволення апеляційної скарги Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст. ст. 2, 236, 355 ГПК України та ст. ст. 3, 16, 16, 21, 23 Закону України "Про третейські суди". Відзиви на апеляційну скаргу 11. Від ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться доводи щодо необхідності апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду по справі 873/39/26 (873/40/26) від 14 квітня 2026 року залишити бе…

the article is mentioned in the text

…позовом, ознайомитись з його вимогами та належним чином відреагувати. Тобто відповідач був позбавлений права на подачу відзиву, пояснень, доказів та можливості відстоювати свою позицію в суді, хоча це право передбачено статтею 36 Закону та статтями 21, 50 Регламенту. За приписами статті 4 Закону України "Про третейські суди", третейські суди проводять свою діяльність на принципах, зокрема, рівності всіх учасників третейського розгляду перед законом і третейським судом та змагальності сторін. Відповідно до частини 5 статті 39 Закону України "Про третейські суди", сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами с…

the article is mentioned in the text

…нстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, порушив норми процесуального права, зокрема, статей 2, 75 частини першої статті 236, пунктів 4, 7 частини першої статті 355 ГПК України, та неправильно застосував норми матеріального права, зокрема, статті 3, 16, 17, 21, 23 Закону України "Про третейські суди", а також положень Регламенту Третейського суду, оскільки 1) Відповідача як сторону у справі не було належним чином повідомлено про склад колегії третейського суду у третейській справі 14/1К-24 та про наявність цієї третейської справи, чим Відповідач був позбавлений права у цій справі на участь в судовому засіданні, н…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.12.2021). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗