ст. 209 ГПК
Text of the article
1. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
2. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.
How the Supreme Court applies this provision
…прави по суті, зокрема з передбачених пунктом 3 частини другої статті 43 ГПК України підстав. 13.16. Саме на цій стадії (етапі) повно і всебічно з`ясовуються обставини справи та досліджуються докази (статті 209, 210 ГПК України, статті 228, 229 ЦПК України, статті 210, 211 КАС України). 13.17. Отже, саме під час розгляду справи по суті можуть бути виявлені обставини, які свідчать про: фіктивність спору; узгодженість дій сторін; відсутність реального конфлікту; маніпулятивний характер процесу; використання суду для досягнення сторонньої мети. 13.18. Іноді лише після дослідження доказів або пояснень сторін стає оче…
…удами, не були і не могли бути відомі заявнику на час її розгляду, тому ці обставини є нововиявленими і є підставами для скасування постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року. 5.50. Відповідно до частин першої, другої статті 209 ГПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгл…
…ду та за відсутності правового висновку Верховного Суду з питань застосування норми права у подібних правовідносинах, зазначає, що судами попередніх інстанцій, зокрема: 4.1.1. порушено норми процесуального права, визначені статтями 208, 209 ГПК України; 4.1.2 . неправильно застосовано частину третю статті 56 Закону, обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є недоведеними, судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи; 4.1.3 . неправильно застосовано Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.0…
…ої заборони передбаченої ч.2 ст.300 ГПК. Щодо стадій дослідження обставин справи та доказів у суді апеляційної інстанції 126. У касаційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що суд апеляційної інстанції всупереч ст.209 ГПК пропустив стадію дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, з огляду на що не дослідив за участю сторін зібрані у справі докази. 127. Скаржниця зазначає, що розгляд справи майже не здійснювався, а до 02.10.2025 відбулося три судові засідання, кожне з яких тривало 5-10 хвилин; у жодному з судових засідань, які мали місце у цій справі 922/3108/24, суд апеляційної інстанції не переходив до такої ст…
…ційної інстанції неправильно застосував статті 2, 13-15, 52, 86, 209, 210, 269, 270 ГПК України та статтю 204 ЦК України в аспекті прийняття висновку про можливість заміни учасника правонаступником без дослідження доводів інших учасників щодо неможливості набуття правонаступником відповідних прав. 25. ТОВ "ТЛК "Арктика" вважає, що суд апеляційної інстанції помилково ототожнив "існування права вимоги" з "дійсністю договору відступлення прав вимоги" як об`єктів, необхідних до дослідження при вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником, що суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду відн…
…нних підставах розташоване на такій земельній ділянці, та наявності у зв`язку з цим за висновками суду апеляційної інстанції правових підстав для задоволення позову слід зазначити наступне. Згідно зі статтею 209 ГПК України суд першої інстанції, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються (частина 1). Отже, суд першої інстанції, розглядаючи спір, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу…
…орм процесуального права, закріплених у статтях 2, 13, 86, 209, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах всупереч висновків, викладених у наступній постанові Верховного Суду від 02.07.2020 року по справі 910/11621/16. Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що оскільки наведені висновки за своїм змістом є загальними вимогами процесуального та матеріального законодавства, певним алгоритмом дій суду та мають бути дотримані судами при розгляді будь-якого судового спору. Однак у наведеній скаржником справі , на неврахування висновку Верховного Суду в якій посила…
…судового рішення з огляду на положення статей 209, 210, 86 ,237, 238 ГПК України. 8.38. Верховний Суд зазначає, що зі змісту оскаржуваних судових рішень (в частині, що стосується зустрічних позовних вимог) не вбачається, що сторони надали докази, а суди їх не дослідили, не оцінили та не встановили на їх підставі обставини справи щодо наявності/відсутності підстав для стягнення неустойки. 8.39. Отже, суди попередніх інстанцій при вирішенні цього спору (в частині, що стосується зустрічних позовних вимог), дослідили та оцінили за правилами статей 210, 86, 237-238 ГПК України надані та зібрані у справі докази у їх с…
…допомогу) повністю відповідають вимогам статей 129, 209, 236 Господарського процесуального кодексу України та не суперечать правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах, на які посилається позивач у касаційній скарзі. Позиція Верховного Суду 9. Оцінка аргументів учасників справи і висновків місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанцій. Верховний Суд, обговоривши доводи сторін справи, викладені у касаційній скарзі та у відзиві на касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування та дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального…
…-Ц, Верховного Суду від 23.09.2021 у справі 904/1907/15, від 09.09.2021 у справі 925/1276/19, від 11.06.2024 у справі 910/11746/21 (910/4100/23), від 09.05.2023 у справі 910/1297/22 щодо застосування ст. ст. 14, 74, 209, 210, 236 ГПК України. Крім того, в обґрунтування касаційної скарги, скаржник зазначає таке: - судом апеляційної інстанції залишено поза увагою те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник на момент укладання оспорюваного правочину ЧП0001 від 12.06.2020 перебував у стійкій фінансовій неспроможності та/або уклавши вказаний правочин боржник взяв на себе зобов`язання внаслідок чого ста…
…агалом такої вимоги, чим порушено норми статей 209, 210 ГПК України , що в результаті унеможливило встановлення фактичних обставин , які мають значення для правильного вирішення справи . 4.3. Виконавчий комітет у скарзі зазначив, що судом неправильно проведено розрахунок суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат, оскільки, така повинна була розраховуватися за останні три роки, що передували подачі позову, тобто у зворотному відліку від 25 листопада 2020 року, а саме, з 25 листопада 2017 року, таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 26.10.2018 у справі 922/4099/17 (аналогічні за зміст…
…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 16.11.2022 у справі 922/1964/21, від 05.07.2023 у справі 911/3312/21, щодо застосування статей 126, 129 ГПК, статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; - про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми частини першої статті 670 ЦК у правовідносинах, які є предметом цього спору; - що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, чим порушили статті 13, 86, 209 ГПК та частину п`яту статті 236 ГПК, що унеможливило встановлення фактичних обставин…
…ої та четвертої статті 170 ГПК України, статей 42, 209, 210, 218, 244 ГПК України, безпідставне покладення на відповідача-1 повного розміру витрат на проведення експертиз, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 340 962,24 грн, безпідставне включення до витрат на професійну правничу допомогу ПДВ, необґрунтовано завищений розмір стандартної погодинної ставки адвокатів та помічника адвоката, неспівмірність витрат на правничу допомогу з обсягом наданої професійної правничої допомоги та складністю справи, безпідставне включення позивачем до переліку наданих юридичних послуг - послуг зі сфери приватного життя…
…о порушення судом апеляційної інстанції ст. ст. 86, 209, 210, 252, 270 ГПК України, безпідставне застосування ч. 4 ст. 75 ГПК України, а також невиконання вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 09.11.2021 у даній справі, стосовно встановлення обставин прийняття або неприйняття Київською міською радою рішення про поновлення Договору після закінчення строку його дії, що свідчить про відсутність підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, на яку посилається скаржник в обґрунтування п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Щодо підстави касаційного провадження, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України…
…ся порушення норм процесуального права (статей 86, 207, 209, 236 ГПК України) з огляду на недотримання порядку з`ясування обставин справи та неповне дослідження зібраних у справі доказів (з урахуванням поважності причин неподання таких доказів до суду в межах визначеного процесуальним законом строку). Суд апеляційної інстанції, всупереч наведеним в апеляційній скарзі доводам, теж не звернув увагу на таке процесуальне порушення. Крім того, судами не надано правової оцінки істотності встановлення відповідних обставин щодо припинення Контракту між позивачем та Товариством та їх значення для правильного вирішення ціє…
…татті 237-1 КЗпП України без врахування правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 18.09.2019 у справі 344/8219/16-ц; порушення норм процесуального права статей 86, 209, 210, 217 ГПК України. Доводи відповідача (ДП "Укрветсанзавод") 29. Відповідач доводить: 29.1. Позивачем не було виконано вимоги припису 1 від 30.01.2015, що є порушенням трудових обов`язків Позивача, як керівника філії, який забезпечує дотримання вимог з охорони праці, носить одноразовий характер та є грубим порушенням, оскільки могло заподіяти тяжкі наслідки; 29.2. правова позиція щодо застосування пункту 1 частини 1 статті 4…
…, зокрема, з того, що з огляду на норми статей 74, 76, 209, 210, 236 Господарського процесуального кодексу України у контексті застосування статті 181 Господарського кодексу України суд апеляційної інстанції помилково вдався до встановлення договірних відносин про постачання електричної енергії між сторонами (на підставі будь-якого договору), оскільки зазначене не є предметом доказування у цьому спорі, та вийшов за межі позовних вимог. 61. У зв`язку з цим правовідносини у справі, що розглядається, та справі 925/172/19 не можна вважати подібними, позаяк існує ряд істотних відмінностей саме у фактичних обставинах т…
….30. Щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що полягає у неправильному, на думку скаржника, тлумаченні статті 40, частини першої статті 56 Закону 2210, статей 80, 86, 209, 210 ГПК України, Суд зазначає таке. 8.31. Скасовуючи рішення місцевого суду апеляційний господарський суд зазначив, зокрема, що судом першої інстанції, в порушення вимог процесуального Закону, взято до уваги докази, що не були надіслані відповідачем іншим учасникам справи, а також те, що дані документи не можуть бути використані для обґрунтування висновків суду, чи підтвердження правомірності оска…
…, зокрема, з того, що з огляду на норми статей 74, 76, 209, 210, 236 Господарського процесуального кодексу України у контексті застосування статті 181 Господарського кодексу України суд апеляційної інстанції помилково вдався до встановлення договірних відносин про постачання електричної енергії між сторонами (на підставі будь-якого договору), оскільки зазначене не є предметом доказування у цьому спорі та вийшов за межі позовних вимог . За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність змінити мотивувальну частину постанови апеляційного господарського суду в частині виключення з неї встан…
…силань позивачки на неврахування судами правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду України у справах 6-981цс17, 6-223цс16, 6-170цс13, 6-3цс13, 6-438цс15, то необхідно зазначити, що в цих постановах Верховний Суд України не вирішував питання недійсності договорів поруки в частині абзацу пункту, в якому сторонами узгоджено строк припинення поруки. Щодо аргументів касаційної скарги про неправильне застосування ч. 3 ст. 6, ст. 634 ЦК України та порушення норм процесуального права - ст. ст. 2, 13, 74, 76, 79, 86, 209, 210, 236 ГПК України, то необхідно зазначити, що судами було прийнято судові рішенн…
…сновки апеляційного суду узгоджуються з правовими позиціями щодо порядку визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу саме на момент його пошкодження, викладеного у постановах Верховного Суду від 14.03.2019 у справі 350/1857/14-ц, від 27.03.2019 у справі 285/4485/15-ц. Як вірно зазначено апеляційним судом, обов`язок доведення розміру завданої позивачу шкоди покладається саме на нього. Статтею 209 ГПК України передбачено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути…
…є підтвердження в її розгляді, оскільки Верховний Суд дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції не в повній мірі дотримано вимоги статей 74, 76, 209, 210, 236 ГПК України у контексті застосування статті 181 ГК України, зокрема щодо належності, допустимості наявного у справі доказу для встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору з даної справи. 8.17. Що ж до вимоги касаційної скарги стосовно викладення мотивувальної частини оскаржуваної постанови у такій редакції: "Судом апеляційної інстанції встановлено, що 11.07.2003 між відкритим акціонерним товариством "Черкасиобле…
…тяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Судом апеляційної інстанції залишено поза увагою порушення вимог статті 209 Господарського процесуального кодексу України в частині недослідження обставин, вказаних ТОВ Баланс Груп у поясненнях від 17.01.2020 щодо припинення провадження у справі про банкрутство у відношенні до ПАТ Центренерго та не з`ясовано, у зв`язку з цим, доводів позивача про те, що оспорюваним договором не зачіпаються його інтереси та права як боржника у справі про банкрутство. Зазначеним не враховано висновк…
…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів відповідача про неправильне застосування судами положень статті 12 Закону України "Про державний матеріальний резерв", пункту 26 Порядку реалізації матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 1078, статей 76, 79, 86, 209, 210 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 23. Відповідно до статті 1 Закону України "Про державний матеріальний резерв", Державний…
…50, 59, 61, 71 Закону про банкрутство, ст.ст. 86, 209, 210 ГПК України. Доводи інших учасників справи ТзОВ "Будівельно-промислова компанія "Будресурс-ВГ" у письмовій позиції на касаційну скаргу та додаткових поясненнях просить відмовити у її задоволенні, оскаржувані судові рішення залишити без змін, посилаючи при цьому на те, що усі дії з боку ліквідатора, торгуючої організації та учасників аукціону є правомірними, здійснені з дотриманням приписів Закону про банкрутство, підкріплені правовими позиціями Верховного Суду, результати аукціону відповідають приписам чинного законодавства. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо…
…. 233 Господарського кодексу України та ст.ст. 42, 76-79, 86, 209, 210, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до прийняття судом першої інстанції неправомірного рішення в оскаржуваній частині. 6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на винятковість ситуації стосовно комунального підприємства, що забезпечує тепловою енергією і послугами з теплопостачання споживачів міста Харкова. Свою правову позицію відповідач пі…
…скаргу 6. В обґрунтування наведеної ним правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування і порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме статей 639, 640, 624, 909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 86, 91, 209, 210, 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наголошуючи, що суди попередніх інстанцій проігнорували докази наявні у матеріалах справи та пояснення викладені у позовній заяві та в апеляційній скарзі стосовно порядку здійснення перевез…
…України та процесуального права, а саме статей 86, 209, 210, 269 Господарського процесуального кодексу України. 3.3. Скаржник зазначає, що в діях відповідача наявні усі елементи складу цивільного правопорушення для покладення на нього обов'язку з виплати збитків, зокрема: 1) порушення зобов'язання, яке полягає у невиконанні відповідачем зобов'язання щодо зберігання орендованого майна; 2) збитки або втрати, яких зазнала особа у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 3) причинний зв'язок між порушення…
…дійснено дослідження доказів по суті у порядку статей 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 8. Судом апеляційної інстанції прийнято постанову з порушенням норм статей 13, 14, 207, 209, 210 ГПК України. Доводи відповідача 9. У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК: зазначає, що відсутні підстави для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і скаржником не доведено обставин для визнання недійсним Рішення 9-рш, а тому вимоги скаржника є необґрунтованими…
…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статті 83 Закону про банкрутство та статей 2, 7, 13, 75, 86, 209, 210, 231 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 30. Аналіз положень частини 1 статті 7 Закону про банкрутство дозволяє дійти висновку про те, що до суб`єкта господарювання-боржника, щодо якого здійснюється провадження у справі про банкрутство, застосовуються такі судові процедури банкрутства як розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновл…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗