← Legislation

ст. 207 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

How the Supreme Court applies this provision

619 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иці в частині незгоди із цим висновком, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 152. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 260 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на момент постановлення ухвал про затвердження мирових угод у справах 554/2374/18, 554/3811/18, 554/3649/18) ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. 153. Частиною першою статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…яду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК за відсутності в матеріалах справи доказів про належне повідомлення позивача про призначення судових засідань, ОСОБА_1 допустила істотне порушення норм процесуального права під час здійснення нею правосуддя, що унеможливило учасникам судового процесу реалізувати надані їм процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки. Розглянувши доводи сторін та аргументи щодо їх обґрунтування, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ВРП не втручалася в суть постановлених суддею ухвали від 8 вересня 2017 року та рішення від 25 вересня 2017 року, а лише конс…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…справи ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України, а ОСОБА_2 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Стосовно правової природи правовідносин, які виникли між сторонами у справі, слід зазначити таке. Зі справи вбачається, що крупоцех КОПКЗК-2ДЛ, збитки за втрату якого внаслідок незаконних дій державного виконавця позивач просив стягнути з ДКСУ, позивач набув як ФОП і за договорами оренди…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…и відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України. Однак суд першої інстанції не врахував вимоги ЦПК України і вказані порушення на стадії касаційного перегляду виправити неможливо. ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що такі порушення норм ЦПК України мають істотне значення, так як позбавляють суд можливості визначитися з предметною та суб'єктною юрисдикцією кожної з вимог, зробити висновок про те, чи об'єднані вказані вимоги спільним предметом та підставами, а відтак визначити встановлений законом суд для розгляду цього спору. У судовому засіданні 29 квітня 2015 року був присутній представник відп…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…явою про залишення позову без розгляду. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2014 року цю заяву задоволено та залишено позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України. У зверненні до Комісії щодо поведінки судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3. заявники зазначили, що на підставі ухвали про забезпечення позову відбулося рейдерське захоплення майна ТОВ Главбуд плюс на суму 7 025 022 грн та його розпродаж, що призвело до неможливості подальшого ведення господарської діяльності. Комісія у рішенні від 07 квітня 2016 року 787/дп-16 вказала, що пор…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…вимога не була залишена в силу положень статті 207 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) судом першої інстанції без розгляду. Метою пред'явленого позову є саме захист житлових прав фізичної особи, тобто спір є приватноправовим, а тому має розглядатися у порядку цивільного судочинства. Крім того, не заперечуючи, що міська рада є органом, наділеним владними повноваженнями, у цих правовідносинах вона не здійснює такі повноваження щодо іншого суб'єкта - ОСОБА_3, а вирішує питання щодо конкретного житла чи земельної ділянки, які є, чи можуть бути предметом цих правовідносин. Апеляційний суд на вказан…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яка підписана сторонами, в якій зазначено, що сторони підтверджують, що їм відомі, роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення та затвердження судом цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, та розуміють положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору з тих самих підстав не допускається. Саме позивачка оскаржувала ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди до апеляційного суду, п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ного кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. 49. Такі ж положення були закріплені в пункті 2 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовами. 50. Суд встановлює та оцінює повноваження особи, що подала позовну заяву від імені заінтересованої особи, на ведення справи саме на час вчинення нею окремої процесуальної дії, тобто на час звернення такої особи із позовом. 51. На час звернення прокурора до суду з по…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…аслідків) Третя Дисциплінарна палата ВРП визнала неприпустимою, оскільки суддя несе персональну відповідальність за свої дії незалежно від випадку. 63. За висновком дисциплінарного органу ВРП, суддя ОСОБА_1 допустив істотне порушення вимог статей 2, 8, 128, 130, 187, 207 ЦПК, що мало наслідком порушення правил щодо юрисдикції та грубе порушення закону, а саме статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК, а тому в його діях містяться ознаки дисциплінарного проступку, наслід…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…черпний перелік підстав для залишення позовної заяви, провадження за якою відкрите, без розгляду через виникнення обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. 45. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. 46. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що прокурор…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рм ЦПК України, а рішення від 25 вересня 2017 року ухвалено нею з явним перевищенням її повноважень судді першої інстанції. Крім того, постановивши 08 вересня 2017 року ухвалу про залишення позову ОСОБА_7 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за відсутності в матеріалах справи доказів про належне повідомлення позивача про призначення судових засідань, ОСОБА_5 допустила істотне порушення норм процесуального права під час здійснення нею правосуддя, що унеможливило учасникам судового процесу реалізувати надані їм процесуальні права та виконати процесуальні обов'язки. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…хвалою від 01 квітня 2015 року скасував заочне рішення цього ж суду від 16 червня 2014 року у справі 175/2215/14-ц та призначив справу до розгляду в загальному порядку. 27 квітня 2015 року суддя ОСОБА_4. на підставі пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постановив ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_18 до ОСОБА_19, ОСОБА_20, ТОВ ОТП Факторинг Україна про захист прав споживача та визнання договору недійсним. 27 жовтня 2016 року за заявою представника ТОВ ОТП Факторинг Україна суддя ОСОБА_4. постановив ухвалу про поворот виконання заочного рішен…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що розгляд скарги на дії державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ня 2012 року позов ПАТ Кредитпромбанк залишено без розгляду згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали) на підставі заяви позивача. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Водночас частина друга зазначеної статті передбачає, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…призначено до розгляду в загальному порядку, у цей самий день - 29 грудня 2016 року. Суддя ОСОБА_7 ухвалою від 29 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_10 залишив без розгляду на підставі частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), оскільки належним чином повідомлений позивач повторно без поважних причин, не прибув у судове засідання. Оцінюючи дії судді ОСОБА_4 під час розгляду цієї судової справи та ухвалення заочного рішення у справі, ВРП дійшла таких висновків: - суддя ОСОБА_7 порушив правило виключної підсудності, оскільки квартира, на…

a quotation from the court's conclusion

…та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання. Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду, в яких закривалося провадження у справі у зв`язку…

a quotation from the court's conclusion

…та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України). Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків апеляційного суду щодо підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду. Верховний Суд не бере до уваги посилання касаційної скарги на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі 638/3792/20 (провадження 61-3438сво21),…

a quotation from the court's conclusion

…нювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п`ята статті 207 ЦПК України). Касаційний суд вже вказував, що затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб, визначений в умовах мирової угоди (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 12 червня 2024 року в справі 569/6725/22 (провадження 61-16199св23)).…

a quotation from the court's conclusion

…орми подібного змісту також викладені у статті 207 ЦПК України. 47. Затверджуючи мирову угоду у справі 760/17288/24, суд не досліджував обставин справи, підставності та обґрунтованості досягнутої сторонами домовленості, її відповідності дійсним обставинам справи, оскільки це не передбачено у процедурі затвердження мирової угоди. Крім цього, суди попередніх інстанцій звернули увагу на те, що відповідно до пункту 8 мирової угоди сторони визнають, що розподіл майнових прав, передбачений цією угодою, вважається узгодженим із дати вступу в силу цією угодою; тобто визначений у мировій угоді розподіл прав інтелектуально…

a quotation from the court's conclusion

…ання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін. 19. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2024 у справі 185/8179/22 щодо застосування ст. 207 ЦПК України, яка за змістом є аналогічною статті 192 ГПК України, зазначила, що мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди. Загальний наслідок укладення мирової угоди полягає в тому, що сторони приймають умови, які для них є прийнятними , замість того, щоб покладати вирішення спору на суд. 20. Наслідко…

a quotation from the court's conclusion

…орін спору. Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України суд, затверджуючи мирову угоду між сторонами, закриває провадження у справі. 50. Визначення законодавцем неможливості закриття провадження у справі, розгляд якої провадиться в порядку окремого провадження, у зв`язку з укладенням мирової угоди також свідчить про відсутність спору про право у справах окремого провадження. 51. Частина шоста статті 294 ЦПК України містить імперативну вимогу, згідно з якою якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву…

a quotation from the court's conclusion

…н вчинити відповідні дії (частина третя статті 207 ЦПК України). Верховний Суд двічі листами від 11 квітня 2025 року та від 22 травня 2025 року звертався до сторін та їх представників із роз`ясненнями того, які наслідки матиме для них затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим просив підтвердити подану ними заяву, а також те, що їм зрозумілі відповідні наслідки вказаної процесуальної дії суду. Станом на момент розгляду справи відповідного підтвердження від ОСОБА_3 або його уповноважених представників до Верховного Суду не надходило, що позбавляє можливості зробити висновок про його обізнаність із наслідками затв…

a quotation from the court's conclusion

…. Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними. Виходячи з викладеного, колегія суддів вважала, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і це є підставною для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Аргументи учасників справи 27 червня 2025 року ОСОБ…

a quotation from the court's conclusion

…угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини перша-четверта статті 207 ЦПК України). Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для…

a quotation from the court's conclusion

…ті. Отже, зміст пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України у редакції, чинній станом на січень 2017 року не є тотожним змісту пункту 4 частини першої статті 240 КАС України у редакції, що діє з 15.12.2017. За таких обставин посилання суду першої інстанції на постанову Верховного Суду від 22.05.2019 у справі 310/12817/13 та частину п`яту статті 242 КАС України є необґрунтованими. Таким чином, Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги дійшов висновку про передчасність висновків судів попередніх інстанцій щодо наявності правових підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини п`…

a quotation from the court's conclusion

…інтересів третіх осіб. У частині п`ятій статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості суд…

a quotation from the court's conclusion

…ядок. Тому відсутні підстави, визначені статтею 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди на стадії виконання судового рішення. При цьому Закон України Про приватизацію державного та комунального майна не поширюється на спірні правовідносини, так як виконувалося судове рішення. Крім того, майно знаходилося у приватній власності, що унеможливлює здійснення його приватизації, як комунального майна. Станом на момент укладення мирової угоди спірне майно не перебувало в комунальній власності . Вважає, що у прокурора відсутні повноваження для звернення до суду з апеляційною скаргу на ухвалу районного су…

a quotation from the court's conclusion

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мирові…

a quotation from the court's conclusion

…кої виник спір. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі 761/7978/15-ц (провадження 14-58цс18). Згідно з пунктом 4 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Подібна за змістом норма міститься й у пункті 4 частини першої статті 257 ЦПК України. У справі, що переглядається, саме по собі заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 листо…

a quotation from the court's conclusion

…риття провадження у справі, передбачені статтею 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Інші доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а направлені на переоцінку доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена без додержанням норм процесуального права. Тому колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення,…

a quotation from the court's conclusion

…поділ майна подружжя відповідає вимогам статей 206 і 207 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між ними у цій частині, визнання нечинними заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року, постанови Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та закриття провадження у справі у зазначеній частині. Керуючись статтями 207, 255, 400, 402, 408, 409, 410, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Пе…

a quotation from the court's conclusion

…ирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 ЦПК України, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі. Враховуючи те, що ТОВ ФК ФБЗ подало заяву про відмову від позову в частині вимог про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, підстав для неприйняття якої не встановлено, Верховний Суд дійшов висновку про визнання нечинним рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року у відповідній частині т…

a quotation from the court's conclusion

…и заяви про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Таким чином, мирова угода укладається щодо прав і обов`язків стосовно предмета спору, а не вчинення процесуальних дій. Відмова від позову є процесуальною…

a quotation from the court's conclusion

…СОБА_3 , сільського голови с. Антонівці про визнання права власності на частку майна спілки громадян-співвласників майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - гараж по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 20357627 від 20 вересня 2007 року. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути спілці (об`єднанню) громадян співвласників ІНФОРМАЦІЯ_1 токарний станок К-62 та гараж за вищеназваною адресою. При цьому в ухвалі від 10 березня 2010 року місцевий суд зазначив, що оскільки рішення Ярмолинецького районного су…

a quotation from the court's conclusion

…е скористались своїм правом, визначеним статтею 207 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди. При цьому відповідно до частини третьої статті 414 ЦК України, якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення часини першої цієї статті. Вказані, а також інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування судових рішень судів першої та апеляцій…

a quotation from the court's conclusion

…ирової угоди, поданої суду за правилами статті 207 ЦПК України, також відсутні будь-які інші клопотання щодо примирення, які б свідчили про спільну згоду сторін вирішити спір на підставі взаємних поступок. При цьому позивач не відмовлялась від позову, а відповідач заявлені нею вимоги не визнавав (стаття 206 ЦПК України). У поданій 27 січня 2022 року до апеляційного суду заяві відповідач підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив розглянути справу за відсутності сторін. За своїм змістом доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з наданою судами оцінкою зібраних у справі доказів і встановлених на їх підст…

a quotation from the court's conclusion

…та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України). За таких обставин посилання у касаційній скарзі на те, що процесуальний закон не вказує на неможливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на стадії підготовчого засідання, є безпідставними. Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі 755/10947/17 (провадження 14-435цс18), під час вирішення тотожних спорів врахуванню підлягає саме остання позиція суду касаційної інстанції. Відповідно до частини першо…

a quotation from the court's conclusion

…ені та в інтересах державного підприємства, а прокурор не має повноважень на ведення справ в частині таких вимог. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України (пункту 2 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Згідно з частиною першою статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без р…

a quotation from the court's conclusion

…рито провадження відповідно до пункту 4 статті 207 ЦПК України. 12 травня 2021 року Компанія Намбел Холдінгс Лімітед подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. В апеляційній скарзі Компанія Намбел Холдінгс Лімітед , в інтересах якої діє адвокат Река Є. І., зазначала, що вона не була залучена до участі…

a quotation from the court's conclusion

…ький районний суд м. Дніпропетровська залишив позов ПАТ КБ ПриватБанк без розгляду, оскільки сторони уклали між собою договір про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 6 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року). Укладення між сторонами угоди про передачу спору на вирішення третейського суду, наявність якої ОСОБА_1 не заперечував, спростовує аргументи касаційної скарги заявника про не укладення між ним та ПАТ КБ ПриватБанк оспорюваного кредитного договору. Колегія суддів відхиляє посилання заявника про необхідність застосування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 23 січня…

a quotation from the court's conclusion

…до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , третя особа - УДМС Богунського РВ у м. Житомирі, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду (а. с. 16, т. 1). Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 січня 2018 року у цій справі визнано ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , такими, що мають право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 (а. с. 17, т. 1). 07 лютого 2018 року між ОСОБА_4 , який діяв від свого імені та імені ОСОБА_5 (пр…

a quotation from the court's conclusion

…висновок і відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України продовжив судовий розгляд. Доводи касаційної скарги фактично зводяться до незгоди із висновками суду, містять посилання на обставини, які були дослідженні та оцінені судом, висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають. Інших доводів касаційна скарга не містить. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити кас…

a quotation from the court's conclusion

…води касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зроб…

a quotation from the court's conclusion

…таві пункту 1 частини другої статті 49, статей 206, 207, 373 ЦПК ОСОБА_1 відмовився від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку забудови на домоволодіння. Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі 619/2633/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та накладено арешт на майно останнього, у тому числі і на майно, яке є предметом спору у цій справі ( 2-469/1997). Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Заслухавши доповід…

a quotation from the court's conclusion

…21 серпня 2013 року в справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року на підставі частини другої статті 358 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі за к…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗