ст. 207 КПК

…7 року 42 за прокурором ОСОБА_1 визначено аналогічні обов`язки. 85. Беручи до уваги наведене, КДКП і ВРП обґрунтовано вказали на наявність у ОСОБА_1 службових обов`язків щодо нагляду за додержанням законів при затриманні громадян у порядку статей 207, 208 КПК слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції, у тому числі при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, застосуванні в адміністративному порядку інших заходів, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. 86. При цьому ВРП зауважила, що здійснення перевірок не слід р…

…ерешкод для його опитування і~~складання необхідних документів на місці події не існувало. Виходячи з~~наведеного, прокурор доводить, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 обмежили особисту свободу потерпілого всупереч вимогам як статті 260~КУпАП, так і статей 207, 208~КПК і зазначені дії слід оцінювати як завідомо незаконне затримання. Як на істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону прокурор посилається на невиконання вказівок суду касаційної інстанції, викладених в ухвалі від 05~листопада 2015~року, якою було скасовано попередню ухвалу апеляційного суду про~~скасування вироку в частині засудження обви…

…ерешкод для його опитування і~~складання необхідних документів на місці події не існувало. Виходячи з~~наведеного, прокурор доводить, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 обмежили особисту свободу потерпілого всупереч вимогам як статті 260~КУпАП, так і статей 207, 208~КПК і зазначені дії слід оцінювати як завідомо незаконне затримання. Як на істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону прокурор посилається на невиконання вказівок суду касаційної інстанції, викладених в ухвалі від 05~листопада 2015~року, якою було скасовано попередню ухвалу апеляційного суду про~~скасування вироку в частині засудження обви…

…на проведення слідчої (розшукової) дії. Колегія суддів вважає, що для оцінки допустимості або недопустимості доказів, отриманих під час фактичного затримання особи, зокрема, доказів, знайдених у ході особистого обшуку особи та освідування особи, слід виходити з того, чи було це затримання законним у аспекті застосування приписів статей 207 та 208 КПК , чи були додержані в ході затримання, обшуку та освідування фундаментальні права затриманої особи і, якщо такі права були порушені, то чи є таке порушення істотним у значенні положень, викладених у ч. 1 ст. 87 цього Кодексу, тобто таким, що підриває справедливість с…

…праві 204/6541/16-к). Виходячи з цього, колегія суддів зазначає, що хоча при фактичному затриманні засудженого йому не було роз`яснено право зберігати мовчання і не свідчити проти себе, з обставин цієї справи в Суду немає підстав уважати, що виявлення в засудженого під час особистого обшуку речових доказів стало безпосереднім наслідком порушення цього права в значенні частини 1 статті 87 КПК. Суд також не вважає, що ці докази отримано внаслідок порушення права на допомогу захисника, з огляду на таке. Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК, за визначенням, є несподіваною для його учасників подією, що зумовлює…

…би, суттєво відрізняються. В цій справі Верховний Суд не вважає, що докази, відшукані під час особистого обшуку, отримано внаслідок порушення права на допомогу захисника, виходячи з такого. Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК, за визначенням, є несподіваною для його учасників подією, що зумовлює й неможливість забезпечити присутність захисника в той час і в тому місці, де може відбутися таке затримання. Таким чином, відсутність захисника під час затримання особи у випадку, передбаченому статтею 208 КПК, та під час її особистого обшуку не може вважатися порушенням кримінального процесуального закону. Тому…

…дних договорів України. Зокрема приписи статей 207, 208 КПК не містять вимог забезпечити обов`язкову участь адвоката під час фактичного затримання, а тому саме фактичне затримання особи без участі захисника не є порушенням вимог кримінального процесуального закону у частині реалізації права на захист, як про це стверджує захисник у касаційній скарзі. 90. Із матеріалів провадження вбачається, що в цей день, а саме 28 березня 2018 року для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_7 залучено захисника ОСОБА_34 , який цього ж дня постановою слідчого був замінений на адвоката ОСОБА_20 . З огляду на викла…

…римання відбулося без участі захисника. Колегія суддів вважає наведені аргументи необґрунтованими. Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК за визначенням є несподіваною для його учасників подією. Оскільки закон надає органам правопорядку повноваження за певних умов проводити затримання без попереднього судового дозволу, це означає, що законодавець визнає непередбачуваність обставин, які зумовлюють таке затримання. Тому затримання без участі захисника не може вважатися порушенням права на правову допомогу (постанови ККС ВС від 30 травня 2023 року у справі 272/229/17, від 15 червня 2021 року у справі 204/6541/1…

…обвинувачений не затримувався в порядку статей 207 чи 208 КПК України, тож підстав для складання процесуального документу про його затримання не було. Між тим, ж одних даних, які б свідчили про фальсифікацію доказів, незаконного затримання або застосування до ОСОБА_8 недозволених методів слідства у цьому кримінальному провадженні, стороною захисту до Суду не надано. Водночас матеріали справи не містять й будь-яких процесуальних рішень по суті звернень сторони захисту до правоохоронних органів за фактами підробки документів у кримінальному провадженні або ж застосування до обвинуваченого неправомірного тиску. У ко…

…СОБА_8 , то колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що саме фактичне затримання особи без участі захисника не є порушенням вимог кримінального процесуального закону стосовно реалізації права на захист. Вимога присутності адвоката в ході затримання не передбачена положеннями КПК, Конституції України чи міжнародних договорів України. Зокрема приписи статей 207, 208 КПК не містять обов`язку забезпечити обов`язкову участь адвоката під час фактичного затримання (постанови Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі 559/2530/19, провадження 51-328км21, від 03 серпня…