← Legislation

ст. 206-2 ККУ

Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації у тому числі частками, акціями, паями їх засновників, учасників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

3. Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням службового становища або якщо вони заподіяли велику шкоду чи спричинили інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Примітка. Матеріальна шкода вважається великою, якщо вона у п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 206 - 2 згідно із Законом № 642-VII від 10.10.2013 }

How the Supreme Court applies this provision

46 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…м КПК України та є незаконною відмовою в доступі до правосуддя. 195. Відповідно до статті 33-1 КПК України ВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України. Слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності ВАКС відповідно до частини першої цієї статті. Інші с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ього відділу поліції щодо протиправних дій по відношенню до власності товариства зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження 12017230040004965 за статтею 356 , частиною першою статті 358 , частиною першою статті 206-2 Кримінального кодексу України (далі - КК). 13 вересня 2017 року рішеннями приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р. В. 37063929, 37063907, 37063621, 37063532, 37063872, 37063799, 37063811, 37063756 проведено державну реєстрацію договору іпотеки від 13 вересня 2017 року, укладеного між ТОВ КПД-5 С та Товариством з обмеженою відповід…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ого введено засновником ТОВ Ліман-Миколаїв . 5 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_3 . Добровеличківським відділом Новоукраїнської місцевої прокуратури зареєстровано кримінальне провадження 12016120240000202 за ознаками злочину, передбаченого статтями 206-2, 368 Кримінального кодексу України. Відповідно до висновків судово-криміналістичної експертизи від 19 та 23 серпня 2016 року 159 та 76, яка проведена у зазначеному кримінальному провадженні, підпис ОСОБА_3 у заяві від імені керівника ПСП імені Димитрова про вихід зі складу засновників ПСП імені Димитрова та передачу належних йому прав на користь ТОВ Ліман-Миколаї…

a quotation from the court's conclusion

…дочинства. 43. З огляду на вищенаведене колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відсутність у діях ОСОБА_7 складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК, за які її засуджено. 44. Відповідно до ч. 1 ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. 45. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. 46. За приписами ч. 3 ст. 129 КПК у разі виправдання обвинуваче…

a quotation from the court's conclusion

…Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 42023080000000057 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, за фактом укладення ОСОБА_3 на посаді генерального директора ПП ВКФ "Аква Вита" без згоди власника та з перевищенням своїх повноважень наступних договорів: - договір про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018, укладений з Приватним підприємством "Львівська фармацевтична компанія" (код ЄДРПОУ: 40353823; місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 54, п…

a quotation from the court's conclusion

…ровадження приєднані матеріали кримінальних проваджень: 42016041750000007 від 04 лютого 2016 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за частиною першою статті 206-2 КК України на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ МІК у період з 24 жовтня 2014 року по 10 грудня 2014 року; 42016041750000006 від 04 лютого 2016 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за частиною першою статті 194 КК України на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за фак…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації), може вплинути на розгляд справи, що розглядається, предметом позову якої є правомірність висновку Комісії та наказу Міністерства юстиції України в світлі дотримання ними законодавчо встановленої процедури розгляду скарг у сфері державної реєстрації. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційним судом безпідставно зупинено апеляційне провадження в цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальном…

a quotation from the court's conclusion

…урора , вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на таке. Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України , якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду. Відповідно до п. 20-2 яким доповнено Розділ…

a quotation from the court's conclusion

…и клопотання, вивчивши матеріали надані суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на таке. Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України , якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду. Відповідно до п.…

a quotation from the court's conclusion

…и клопотання, вивчивши матеріали надані суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на таке. Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України , якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду. Відповідно до п.…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗