ст. 206 КПК

…овноваженою службовою особою. 102. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок ВРЮ про те, що слідчим суддею ОСОБА_1 визначено строк тримання під вартою на один день більше, ніж передбачений законом максимальний строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою. 103. Аналіз статті 206 КПК України дає підстави для висновку про те, що законодавець незалежно від наявності звернення особи про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі поклав на слідчого суддю обов`язок з`ясувати стан здоров`я затриманого та в ра…

…ержання прав такої особи (частина перша статті 206 КПК ). Статтею 22 Закону України від 30 червня 1993 року 3352-XII Про попереднє ув`язнення встановлено, що нагляд за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення здійснюється прокурором шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Крім того, частиною першою статті 306 КПК визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим су…

…ля застосування приписів частини сьомої статті 206 КПК України, оскільки зовнішній вигляд підозрюваного не свідчив про порушення вимог законодавства саме під час його затримання або тримання в уповноваженому органі держави, державній установі. Суддя зазначив, що з матеріалів клопотання убачалося, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, під час якого він діяв у групі осіб та був учасником побиття потерпілого, внаслідок чого міг отримати тілесні ушкодження. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок ВККС про те, що пояснення судді ОСОБА_1 вказують на свідоме ігнорування ная…

…а вчинив усі необхідні дії, передбачені статтею 206 КПК України. Більш того, 22 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 частково задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Циби ~ О. М про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_15 Застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 частини п'ятої статті 194 КПК України. Постановляючи цю ухвалу, слідчий суддя ОСОБА_3 врахував той факт, що стороною обвинувачення не було викон…

…та подання до суду доказів, підготовку правової позиції з приводу заявленого клопотання. ВРП та її дисциплінарний орган також установили, що слідчий суддя ОСОБА_3 не виконав під час розгляду справи стосовно ОСОБА_7 вимоги частин шостої та сьомої статті 206 КПК України. Відповідно до частини шостої статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідч…

…вже проводяться. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованим висновок ВРП про невиконання слідчим суддею ОСОБА_3 вимог статті 206 КПК України стосовно обов'язку судді щодо захисту прав людини. Відповідно до частини першої статті 109 Закону 1402-VIII до суддів може застосовуватися дисциплінарне стягнення у виді: 1) попередження; 2) догани - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця; 3) суворої догани - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців; 4) подання про тимчасове (від одного до ше…

…иками міліції та повідомив, що на момент підписання заяви про відмову від проведення судово-медичної експертизи йому не було відомо розшифрування абревіатури СМЕ . 115. ВРЮ у своєму рішенні указала на те, що всупереч вимогам частини шостої статті 206 КПК суддя ОСОБА_1 залишив ці обставини без уваги та реагування. 116. Натомість суд першої інстанції зазначив про помилковість такого висновку ВРЮ. оскільки з наданих прокурором до суду матеріалів вбачалося доставлення підозрюваного ОСОБА_2 до суду із Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги (вулиця Братиславська, 3), де останній з 20 січня 2014 року протяг…

…повідність матеріалам, доданим до клопотання, чому суддя ОСОБА_3 також не надала належної оцінки. Окремою підставою для висновку про наявність умислу в діях ОСОБА_3 ВРП та її дисциплінарний орган визначили факт недотримання суддею приписів ст. 206 КПК України . Зокрема, на час вирішення клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу суддя володіла інформацією, яка свідчила про можливе застосування до підозрюваного надмірної сили працівниками міліції, а його тілесні ушкодження мали очевидний характер, що визнала ОСОБА_3 у судовому засіданні Великої Палати Верховного Суду. Водночас необхідно зазначити, щ…

…ата Дорошенко ~ Н. ~ А. про порушення суддею ОСОБА_3 норм законодавства України під час постановлення ухвал про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, який був учасником масових акцій протесту, зокрема, ст. 177, 178, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі - Конвенція). За наслідками розгляду матеріалів дисциплінарної справи 22 квітня 2015 року ТСК ухвалила висновок 22/02-15, яким встановила в діях судді ОСОБА_3 порушення присяги, та направила матеріали перевірки до Вищої ради ю…

…провадженню іншим чином; не зазначено, з яких підстав суддя погодилась з доводами та міркуваннями слідчого і прокурора про неможливість обрання більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Крім того, в порушення вимог ч. 4, 8 ст. 206 КПК України суддя ОСОБА_5 не вжила відповідних заходів та не надала оцінки доводам захисту про необхідність госпіталізації ОСОБА_9, у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я (наявність тілесних ушкоджень). Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року ухвалу суду від 23 січня 2014 року скасовано з підстав істотного порушення вимог КПК України, до ОС…

…женого про недозволені методи в порядку ст. 206 КПК у судів попередніх інстанцій не було. Аргументи захисника про нероз`яснення місцевим судом засудженому права на можливість розгляду кримінального провадження судом присяжних колегія суддів не бере до уваги. Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Ця норма Закону набула чинності 01 травня 2022 року, тобто до надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_7 до суду. Враховуючи викладене, Суд відхиляє вказа…

…ня судами його заяви, поданої в порядку ст. 206 КПК, без реагування є необґрунтованими. Водночас колегія суддів зазначає, що ст. 236 КПК не містить обов`язку слідчого, прокурора чи іншої службової особи забезпечити присутність захисника чи адвоката під час обшуку. Натомість закон передбачає лише те, що слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення . З відеозапису слідчої дії вбачається, що під час її проведення засуджений н…

…вою, апеляційний розгляд відкладається. Колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 не дотримався вказаних вимог закону. Як убачається з наявних у Суду матеріалів, слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області, розглянувши скаргу ОСОБА_7 у порядку ст. 206 КПК, ухвалою від 10 січня 2025 року відмовив у її задоволенні. Не погоджуючись із цим рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Вінницький апеляційний суд ухвалою від 30 січня 2025 року закрив апеляційне провадження з тих під…

…инства, зокрема, відповідно до положень статті 206 КПК України. 42. Таким чином, з огляду на суб`єктний склад та характер правовідносин у цій справі, наведені в касаційній скарзі доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Філіппова О.В. про поширення на цей спір юрисдикції адміністративного суду Суд відхиляє як необґрунтовані, натомість уважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про необхідність розгляду питання про оскарження бездіяльності Державної установи Стрижавська виправна колонія 81 у порядку кримінального судочинства. 43. Касаційна скарга не містить відомостей, які свідчили б про поруше…

…му було повідомлено причину затримання, роз`яснено процесуальні права, а також забезпечено захисником та законним представником. При цьому будь-яких зауважень щодо затримання, а також скарг у порядку ст. 206 КПК України стороною захисту подано не було. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням положень ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України слідчим у присутності понятих було здійснено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено речі останнього, перелік яких, як установлено судами попередніх інстанцій, зазначено у протоколі. Під час касаційного розгляду Судом не встановлено порушень процес…

…истопада 2012 року на підставі пункту 3 статті 206 КПК України в редакції 1960 року (нерозкритий злочин), і справа на даний час рахується за ГСУ Національної поліції України. ОСОБА_1 в межах зазначених кримінальних провадженьне визнаний ані підозрюваним, ані особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями. При таких обставинах суд апеляційної інстанції, встановивши, що арешт слідчим було накладений на майно ОСОБА_1 як особи, яка не є учасником кримінального провадження, кримінальне провадження розпочато в період дії КПК України 1960 року і є таким, що триває та…

…астині клопотання відмовлено. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що закон не передбачає подання особою заяви про застосування насильства або клопотання про проведення судово-медичного обстеження як обставину, яка б перешкоджала розгляду питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу або здійсненню інших процесуальних дій в межах кримінальної справи. З урахуванням належного вирішення слідчим суддею питання щодо проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , порушень вимог частини шостої статті 206 КПК України в її діях відсутні. Вищий адміністративний суд України також відмітив, що 28…

…якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (частина 1 статті 206 КПК). ~ Згідно із частиною 6 статті 206 КПК якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи…

…лідчого судді, постановленого в порядку статті 206 КПК, вирішено у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Обставини цієї справи не дають колегії суддів підстав ставити питання про відступ від цієї правової позиції. На цій підставі колегія залишає без задоволення клопотання сторони захисту про передачу справи на розгляд Великої Палати. 14. З огляду на наведене Суд дійшов висновку, що у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_5 належить відмовити. На підставі викладеного, керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив : Ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2…

…ого розслідування без участі захисника, колегія суддів вважає припущеннями касатора, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про застосування до обвинуваченого насильства або психологічного впливу під час проведення досудового розслідування у розумінні ч. 6 ст. 206 КПК, і сам ОСОБА_7 під час досудового розслідування і в ході судового розгляду в судах попередніх інстанцій із заявами про застосування до нього насильства або психологічного впливу не звертався. Цивільний позов місцевим судом вирішено відповідно до вимог статей 127 129~КПК. Розмір відшкодування матеріальн…

…го затримання до ДБР. За таких обставин Верховний Суд вважає, що у судів попередніх інстанцій були відсутні підстави для відповідного реагування у розумінні ст. 206 КПК. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали кримінального провадження не містять вказівки на порушення судами першої та апеляційної інстанцій при~розгляді кримінального провадження норм кримінального процесуального закону, які би ставили під сумнів обґрунтованість прийнятих цими судами рішень. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що при розгляді цього кримінального провадження суди першої та апеляційної інстанцій не допустили…

…_3 перебуває у важкому стані, навіть не рухається, а до суду його доставлено з Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, суддя ОСОБА_1 не вчинила дій в порядку, визначеному частиною шостою статті 206 КПК України. 101 . Частиною шостою статті 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести…

…незаконності позбавлення волі згідно зі ст. 206 КПК України вирішується до або одночасно з вирішенням питання про застосування запобіжних заходів, оскільки вказана правова норма таких положень не містить. Зазначеною правовою нормою передбачені повноваження слідчого судді вирішувати питання звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільненої з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, шляхом постановлення ухвали, якою суддя зобов`язує будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, нега…

…17), є безпідставними, оскільки вказані правові висновки стосуються ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок. При цьому висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 23 травня 2018 року (справа 711/5912/17) стосується забезпечення розгляду заяв в порядку~ст. 206 КПК України~на стадії судового провадження, крім підготовчого засідання. ~ В одному випадку слідчим суддею було постановлено ухвалу, що не передбачена кримінально-процесуальними нормами, а в іншому державою не встановлено будь-якого механізму захисту основних прав та свобод осіб при розгляді заяв в~порядку ~ ст.…

…17), є безпідставними, оскільки вказані правові висновки стосуються ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок. При цьому висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 23 травня 2018 року (справа 711/5912/17) стосується забезпечення розгляду заяв в порядку~ст. 206 КПК України~на стадії судового провадження, крім підготовчого засідання. ~ В одному випадку слідчим суддею було постановлено ухвалу, що не передбачена кримінально-процесуальними нормами, а в іншому державою не встановлено будь-якого механізму захисту основних прав та свобод осіб при розгляді заяв в~порядку ~ ст.…

…ом встановлено не було, скарг у порядку ст. 206 КПК України він не подавав. Тому зазначали, що суд безпідставно констатував порушення вимог статей 42, 52, 104, 223, 241, 245 КПК України. В апеляційних скаргах представники потерпілої також зазначали про неправильну перекваліфікацію судом дій ОСОБА_6 зі ст. 115 ч. 2 п. 4 КК на ст. 115 ч. 1 КК України. Свої доводи в цій частині мотивували з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та на правові позиції, викладені у конкретних рішеннях Верховного Суду. При вирішенні питання щодо наявності в діях винної особи складу кримінального правопоруше…

…ержання прав такої особи (частина перша статті 206 КПК). 30. Статтею 22 Закону України від 30 червня 1993 року 3352-XII Про попереднє ув`язнення встановлено, що нагляд за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення здійснюється прокурором шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. 31. Крім того, частиною першою статті 306 КПК визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слі…

…оїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , в наслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження. 18 жовтня 2004 року досудове розслідування по вказаній кримінальній справі зупинене на підставі пункту 3 статті 206 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд Правовими підставами для задоволення заявлених вимог, ОСОБА_1 вказував статі 1177, 1207 ЦК України. Відповідно до статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I ці…

…ю доводи засудженого про~застосування щодо нього насильства та без належної перевірки таких доводів шляхом офіційного розслідування зазначив про їх безпідставність. Такий підхід, у~контексті положень статей 2, 7, 9, 11, 206 КПК, ст. 3 Конвенції, а також усталеної практики ЄСПЛ, є неприпустимим. Враховуючи зазначене, ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам ст.~419 КПК, оскільки її постановлено без належної перевірки, всіх доводів, викладених в апеляційних скаргах у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, а провадження новому розгляду в суді апеляційної інстанції.~…

…овадженні заяву ОСОБА_6 подав у порядку ст. 206 КПК і, відповідно, слідчий суддя постановив~ ухвалу в межах процедури, передбаченої кримінальним процесуальним законом. Тому зазначені правові висновки Верховного Суду України та Великої Палати Верховного Суду не можуть бути застосовані у цьому випадку. Отже, доводи в касаційній скарзі та матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального закону при відмові у~відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 . Таким чином, правових підстав для скасування оскарженої ухвали апеляційного суду немає. З огляду на викла…

…го судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Також колегія суддів вважає безпідставними посилання прокурора на правовий висновок ~Великої Палати Верховного Суду, наведений у постанові від 23 травня 2018 року у справі 243/6674/17-к, оскільки в цьому правовому висновку йдеться про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, які не передбачені КПК, тоді як в цій справі слідчий суддя постановив ухвалу в межах процедури, пе…

…004 року скасовано. 30 липня 2007 року начальником СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області Тимощуком М. В. розслідування кримінальної справи зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 206 КПК України у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин. 02 липня 2010 року заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О. В. скасовано постанову про зупинення кримінальної справи та направлено до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації подальшого досудового слідства. Згідно з листом від 14 грудня 2010 року заступника Броварського міжрайонн…

…ом рішення у повній мірі узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27~травня 2019~року (провадження 51-7276 кмо 18, справа 766/22242/17), в якому зазначено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку статті 206 КПК, у переліку, передбаченому статті 309 КПК, відсутня, звернення до суду з~апеляційною скаргою на таке рішення є~підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на викладене доводи захисника ОСОБА_6 є необґрунтованими, тому в задоволенні його касаційної скарги слід відмовити. Ке…

…ом рішення у повній мірі узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27~травня 2019~року (провадження 51-7276 кмо 18, справа 766/22242/17), в якому зазначено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку статті 206 КПК, у переліку, передбаченому статті 309 КПК, відсутня, звернення до суду з~апеляційною скаргою на таке рішення є~підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на викладене доводи захисника ОСОБА_6 є необґрунтованими, тому в задоволенні його касаційної скарги слід відмовити. Ке…

…а позиція колегії суддів узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі ~~ 766/22242/17 (провадження 51-7276 кмо 18), у якому зазначено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, колегія суддів вв…

…а позиція колегії суддів узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі ~~ 766/22242/17 (провадження 51-7276 кмо 18), у якому зазначено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, колегія суддів вв…

…го судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, то звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Ураховуючи наведене, колегія суддів не має підстав вважати рішення суду апеляційної інстанції таким, що суперечить нормам процесуального права щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасування або зміни судового рішення, не встановлено, а отже касаційн…

…овадження за скаргою, поданою в порядку ст. 206 КПК України, у цьому випадку не є такою, що підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 2 ст.~309~КПК України. Верховний Суд також вважає необґрунтованими посилання сторони захисту на правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 12.10.2017 у справі ~757/49263/15-к, та правові позиції Верховного Суду, що міститься в постанові від 15.02.2018 у справі ~757/2200/17-к й ухвалі від 06.03.2018 у справі ~243/6674/17-к. Зокрема, в указаному висновку Верховного Суду України від 12.10.2017 року йдеться, що в разі постановлення слідчим суддею ухвали…

…судів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 24 січня 2019 року щодо законності тримання під вартою в порядку вимог частин 2, 3 ст. 206 КПК України . Апеляційний суд Черкаської області, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , постановив ухвалу від 10 травня 2019 року про його задоволення. Проте з ухвали апеляційного суду не вбачається належних та достатніх мотивів постановленого рішення про задоволення клопотання ОСОБА_4 , який вважає, що жоден суддя з судової палати з розгляду кримінальних справ його апеляційну скаргу розглядати не може. Крім того,…

…які не ґрунтуються на його показаннях отриманих під час досудового розслідування. З такими висновками апеляційного суду погоджується і колегія суду касаційної інстанції. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відпов…

…слідчого судді, постановленої в порядку ст.206 КПК України, забезпечене вимогами частин 1, 3 ст. 21 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження , порушив вимоги статей 7, 9 КПК України. Зазначає, що суд апеляційної інстанції розглянув провадження незаконним складом. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечення на касаційну скаргу не подавались. У судовому засіданні~ в режимі відеоконференції засуджений підтримав касаційну скаргу, вказавши, що рішення судді…

…здійснила дій, передбачених частиною 6 статті 206 КПК України. Колегія суддів вважає безпідставними доводи представника позивача про те, що затримані не заявляли клопотань та не скаржилися на здоров'я, а тому ОСОБА_6 не вчиняла дій, передбачених частиною 6 статті 206 КПК Україн, оскільки вказане не може свідчити про дотримання суддею вимог процесуального закону, у зв'язку з тим, що підстави невиконання слідчим суддею передбачених частинами 6 та 7 статті 206 КПК України дій передбачені частиною 8 цієї ж статті. Так, слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині 6 вказаної статті, якщо прокурор дове…

…ержавної влади, державній установі (ч.7 ст.206 КПК України). Під час проведення допиту підозрюваний зазначив, що при затриманні працівники правоохоронних органів завдавали йому тілесних ушкоджень, пошкодили автомобіль, проте вказані обставини залишились поза увагою судді, що є грубим порушенням вказаних норм. Також ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 було задоволено, ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24 січня 2014 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнь…

…астині клопотання відмовлено. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що закон не передбачає подання особою заяви про застосування насильства або клопотання про проведення судово-медичного обстеження як обставину, яка б перешкоджала розгляду питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу або здійсненню інших процесуальних дій в межах кримінальної справи. З урахуванням належного вирішення слідчим суддею питання щодо проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_14, порушень вимог ч.6 ст.206 КПК України в її діях відсутні. Слід також відмітити, що 28 лютого 2014 року, за результатами перегляду…

…м процесуальних норм, зокрема, приписів ст. 206 КПК України, Комісія дійшла висновку про порушення суддею ОСОБА_6. присяги та прийняла оскаржуване рішення про направлення до Вищої ради юстиції рекомендації про її звільнення з підстав, передбачених п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституції України. Колегія суддів Вищого адміністративного суду України частково не погоджується та вважає передчасними висновки ВККС України, а рішення Комісії від 09 лютого 2016 року 380/дп-16 таким, що порушує права та законі інтереси позивача, враховуючи наступне. Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права, Ко…

…не становить істотного порушення КПК у розумінні ст. 412 цього Кодексу. Не можна погодитися і з доводами касаційної скарги про ігнорування місцевим судом факту побиття ОСОБА_5 в ув`язненні. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року в порядку ст. 206 КПК керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань м. Полтави було доручено провести відповідну перевірку, за її результатами в діях службових осіб правоохоронних органів не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК (т. 2, а. с. 199 - 203). Відомостей, які ставлять під сумнів такі результати та ефективні…

…відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК підлягає апеляційному оскарженню. Застосовуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК, апеляційний суд обмежився аналізом лише резолютивної частини ухвали слідчого судді, в якій здійснено посилання на положення ст. 206 КПК, однак не надав оцінки її мотивувальній частині, з якої вбачається, що скарга ОСОБА_6 стосувалася безпідставного невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК. Таким чином, апеляційний суд не з`ясував змісту оскаржуваного судового рішення та суті звернення скаржника до слідчого судді. Постановляючи оскаржене рішення, суддя-доповідач допустив істотне поруше…

…аннього у Відділі забезпечення досудового розслідування СБУ є незаконним та таким, що порушує права підозрюваного та не може забезпечити належного спілкування підозрюваного зі своїми захисниками та медичного нагляду. З урахуванням положень статті 206 КПК України суд зобов`язав прокурора у даному кримінальному провадженні вжити заходів щодо перевірки обґрунтованості подальшого знаходження підозрюваного у Відділі забезпечення досудового слідства СБУ та умов знаходження останнього у даній установі, у разі виявлення порушень, вжити негайних заходів щодо усунення порушень його прав, у відповідності до вимог Закону. З…

…він не скаржився на застосування до нього недозволених методів, зазначивши про них лише під час судового розгляду. Проте, в судовому засіданні 01 березня 2023 року ОСОБА_6 особисто зазначив про те, що відмовляється від клопотань в порядку ст. 206 КПК. 52. Не знайшли свого підтвердження і посилання засудженого, що суд першої інстанції проігнорував скаргу сторони захисту, подану в порядку ч. 2 ст. 303 КПК. В матеріалах кримінального провадження міститься скарга захисника ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 щодо незабезпечення останньому права на захист, за змістом якої сторона захисту ставила під сумнів допустимі…

…ОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК, грубо порушуючи вимоги ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ч. 1 ст. 194, п. 1 ч. 5 ст. 206 КПК, у період з 27 до 28 січня 2014 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, перебуваючи у нарадчій кімнаті, склав, підписав та оголосив завідомо неправосудні ухвали про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, тобто постановив завідомо неправосудні судові рішення, тим самим обрав завідомо незаконний домашній арешт…