ст. 203-2 ККУ

…і) здійснювало досудове розслідування у межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за 1201161700000000688 від 14 лютого 2016 року , за частиною третьою статті 28, частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), яке на теперішній час розглядається Автозаводським районним судом міста Кременчука. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою вчинення злочинів у сфері грального бізнесу, створив організовану злочинну групу, організував та проводив за участю гравців гру в покер із грошовими ставками. 3 лютого 2018 року прибл…

…о закону, у складі організованої групи. Колегія суддів погоджується із такою кваліфікацією вчиненого та наголошує, що за відсутності у диспозиції ч. 2 ст. 203-2 КК такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину у складі організованої групи, дії засуджених підлягають кваліфікації за найбільш наближеною до неї кваліфікуючою ознакою як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, яка знайшла своє відображення у ч. 2 цієї статті КК. Висновок місцевого суду, з яким погодився суд апеляційної інстанції, щодо доведеності винуватості ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2…

…ушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - частково. Вирок Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляц…

…тиви щодо доведеності його вини за ч. 1 ст. 203-2 КК та відсутності в діях обвинуваченого ознак вчинення цього злочину у складі організованої групи, а такожпро недоведеністьвини інших співучасників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у пред`явленому обвинуваченні. 45. Крім того, колегія суддів касаційного суду вважає обґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_6 і прокурора про порушення апеляційним судом вимог ч. 3 ст. 404 КПК. 46. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор в апеляційній скарзі відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК заявив клопотання про повторне дослідження в суді апеляційної інстанції пис…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошен…

…и засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 203-2 КК покарання у виді штрафу, суд, дотримавшись вимог ст. 53 КК, визначив його у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, як того вимагає закон. Згідно усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема відображеної в постанові від 28 жовтня 2021 року в справі 296/6496/19, незмінність судового рішення є однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. В свою чергу описка - це зроблена судом механічна (…

…ї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальній відповідальності за ст. 203-2 КК підлягають лише ті особи, що вчинили діяння, передбачене в диспозиції цієї правової норми у редакції Закону 768-IX після набрання ним чинності. На осіб, що вчинили діяння, передбачене ст. 203-2 КК у попередній редакції, поширюється дія ч. 1 ст. 5 КК, оскільки діяння, передбачене в диспозиції цієї норми, декриміналізоване. Касаційний суд зауважив, що згідно зі зміненим регулятивним законодавством держава від повної заборони грального бізнесу перейшла до регулювання організації д…

…кладу злочину, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України ( Зайняття гральним бізнесом ) (далі - КК України). Не погоджуючись з прийнятими судами рішеннями, контролюючий орган звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати з підстав, що вже наводились ним в позовній заяві, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Відповідачі своїм правом на подання письмових заперечень (відзивів) на касаційну скаргу не скористались. В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах ві…

…ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 203-2 КК, оскільки законодавцем не виключено цієї статті закону, а лише змінено її редакцію і диспозиція зазначеної статті охоплює здійснення господарської діяльності у сфері забороненого законом грального бізнесу. Таким чином, під час розгляду справи суд апеляційної інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що згідно з п.~2~ч. 1 ст.~438 КПК є підставою для скасування такого рішення з призначенням нового розгляду в цьому суді. У ході нового розгляду в суді апеляційної інстанції необхідно врахувати викладене, здійснити а…

…уючись наданими законом повноваженнями, колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі доводів касаційної скарги і виключити з мотивувальної частини судового рішення посилання на декриміналізацію кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК. Керуючись статтями~433,~434,~436,438,~441,~442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 в порядку частини 2 статті 433 КПК змінити, виключити з мотивувальної частини судового рішення посилання на декриміналізацію кримінального правопоруше…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, крім іншого, ґрунтується на доказах, здобутих у результаті НСРД. Надання стороною обвинувачення процесуальних документів, які безспірно підтверджують наявність правових підстав для проведення НРСД, було необхідним для цілей кримінального провадження. Інакше суду не забезпечено можливості перевірки допустимості даних, отриманих у ході проведення НРСД. В свою чергу, Верховний Суд вже зазначав (постанова Великої Палати від 16 жовтня 2019 року (справа 640/6847/15-к), принцип змагальності є наскрізним, і після передачі кримінального провадження до суду, сам…

…них автоматів у нежитловому приміщенні кафе 24 , що розташоване за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт Калинівка, вул. Баклана, 2-Б . У ході розслідування кримінального провадження за статтею 203-2 Кримінального кодексу України, 18 вересня 2014 року слідчими слідчого управління УМВС України в Миколаївській області проведено обшуки у зазначених вище нежитлових приміщеннях та вилучено виявлені гральні автомати. 28 січня 2015 року відповідачу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України. Вироком Жовтневого ра…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК). З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК,~ Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 21 січня 2021 року о 1…

…ауважив захисник, з 13 серпня 2020 року ст. 203-2 КК втратила чинність і це діяння було декриміналізоване. ~ У касаційній скарзі засудженого містяться доводи, які зазначені у касаційній скарзі його захисника. ~ Позиції учасників судового провадження ~ Засуджений і його захисник підтримали подані касаційні скарги та просили суд скарги задовольнити, справу направити на новий розгляд у суд апеляційної інстанції. ~ Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення касаційних скарг ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та просила залишити судове рішення без зміни. ~ ~ ~ ~ Мотиви Суду ~ Заслухавши доповідь судді, доводи засудж…

…ст. 203-2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 203-2 КК України ~кваліфіковано судом правильно. Щодо доводів касаційної скарги засуджених про те, що комп`ютерно-технічна експертиза 247 від 21 грудня 2016 року проведена неналежними суб`єктами судово-експертної діяльності, а тому її слід визнати недопустимим доказом, то колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року (в редакції до 02 жовтня 2017 року), чинної на момент проведення комп`ютерно-технічної експертиза 247 від 21 грудня 2016 року, незалежність судового експерта та правильність йог…

…сть у забезпеченні його (хоча б і частковому) діяльності, здійснюючи функції адміністратора, оператора, менеджера, круп`є, касира тощо, то діяння такої особи містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК. У зв`язку з вищевикладеним Суд констатує, що обов`язковими елементами складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК, є не тільки усвідомлення особою її участі у зайнятті забороненим видом господарської діяльності, а й наявність корисливого мотиву, однак стороною обвинувачення не надано жодного доказу щодо отримання ОСОБА_7 будь-якої винагороди від грального бізнесу, а тому з висновками апеляційного су…

…иною третьою статті 28, частиною першою статті 203-2 КК України. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, вирішення справи. Згідно із положеннями частини другої статі 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підляга…

…о мінімуму доходів громадян. Аналогічна правова позиція викладенав постанові Верховного Суду України від 01.10.2015 (справа 5-154кс15). Усупереч викладеному суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 203-2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 200 000 грн, тобто в сумі, яка не є кратною до певної кількості цілих неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на що не звернув уваги суд апеляційної інстанції. За таких обставин у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність судові рішення в частині призначення ОСОБА_8 покарання в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України…

…Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року у справі 606/1653/16к ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року, яка набула чинності 04 жовтня 2024 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бережанської окружної прокуратури Дуця О. П. на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року закрито, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної с…

…ження. Фактичні обставини, встановлені судами Суди встановили, що СВ Верхньодніпровського ВП відкрив кримінальне провадження 12014040430001706 від 26 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, в межах якого 25 грудня 2014 року співробітники Верхньодніпровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області під час проведення обшуків на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні 12014040430001660 у м. Вільногірську Дніпропетровської області вилучили майно. 25 грудня 2014 року…

…авини справи 1. Луцький міськрайонний суд Волинської області вироком від 05 лютого 2024 року виправдав ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК). 2. Оскарженою ухвалою апеляційна інстанція залишила вирок без змін. 3. Вони обвинувачувалися у зайнятті гральним бізнесом, організованою групою за таких обставин. 4. З лютого 2018 року до 15 лютого 2019 року ОСОБА_6 ,директор ТзОВ МДЛ , пристосував орендовані ним приміщення в АДРЕСА_3 та на АДРЕСА_4 для підпільного казино,…

…кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022060510000184 від 20 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а зазначену ухвалу місцевого суду - без зміни. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржув…

…доступу до матеріалів кримінального провадження, яке стороні захисту було вручене 14 січня 2020 року (т. 3, а.с. 19). Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 12020000000000002 від 03 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, складено, затверджено, вручено та скеровано до суду прокурором Офісу Генерального прокурора 03 лютого 2020 року. Також місцевим судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, інформація щодо повідомлення стороні захисту та обвинуваченому про відкриття матеріалів досудового розслідування відсутня, а інформація щодо протокол…

…власності Генеральної прокуратури України (до складу якої входив і ОСОБА_6 ) під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 42015000000002844 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 203-2 КК України, приблизно 20 лютого 2016 року, точний час у ході слідства не встановлено, на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року провели обшуки на АДРЕСА_5 (будь-які відомості щодо проведення зазначених слідчих дій у матеріалах кримінального провадження 42015000000002844 відсутні). За результатами проведених обшуків за…

…020 року, суду необхідно оцінювати пред`явлене особі органом досудового розслідування обвинувачення та встановлені обставини в судовому провадженні на наявність або відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України в редакції Закону 768-IX, з урахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України. Отже, під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судових рішень, що у відповідності з вимогами ст. 438 ч. 1…

…вно ОСОБА_7 та повернув подану апеляційну скаргу. Зміст судових рішень, у тому числі оскаржуваного Вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 березня 2013 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 203-2 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 170000 грн із розстрочкою до 21 квітня 2014 року. Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року засудженому ОСОБА_7 змінено покарання у виді штрафу у розмірі 170000 грн, призначене вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 березня…

…янина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК). У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора…

…ами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні визнано невинуватими та виправдано за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведенням вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони з метою незаконного збагачення та отримання прибутку,…

…вого розслідування слід вважати 25 березня 2021 року, вказав, що згідно зі штампом на супровідному листі прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК, лише 26 березня 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК. Проте із цим не погоджується колегія суддів у зв`язку з таким. За статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати пр…

…нального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК, і подав апеляційну скаргу. В обґрунтування своєї позиції прокурор посилався на те, що законодавцем не виключено відповідальність за дії, що охоплювалися диспозицією ч. 1 ст. 203-2 КК в її редакції до набрання чинності Законом України Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор від 14 липня 2020 року 768-IX, а лише змінено її редакцію. При цьому заборона дій щодо зайняття гральним бізнесом, як і відповідальність за такі дії, вказаним законом України не скасовувалася. За таких обставин, прокурор просив скасува…

…еляційного суду від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ~ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~ громадянина України,~ жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ~ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України. ~ З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. ~ Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438,…

…вердження її винуватості суд неправильно кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 203-2 КК, оскільки вона не була організатором діяльності грального бізнесу, а лише виконувала роботу як найманий працівник, тому їх слід кваліфікувати за ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК. ~ Крім цього, на думку касатора з набуттям чинності Законом України від 14 липня 2020 року 768-IX Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор кримінально каране діяння, інкриміноване їй, декриміналізовано. Також указує, що апеляційний суд, переглядаючи вирок місцевого суду в апеляційному порядку, не перевірив належним чином її…

…дку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку. Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 000,00 грн з конфіскацією грального обладнання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасовано. Із вказаним вироком ОСОБА_1 погодився та в апеляційному порядку не оскаржував. У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 штрафу виникла необхідність у вирішенн…

…ою Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК на підставі п. 4 ч. 1 ст.~~284 КПК у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована відповідальність за інкриміноване обвинуваченим діяння, вчинене особами. Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14 8 червня 2021 року подав апеляційну скаргу. Зазначе…

…ицькою Т.М. надано відповідь від 29.06.2017 31, якою позивача повідомлено, що його запит на отримання публічної інформації направлено за належністю у зв`язку з тим, що у запиті повідомлено про факти, які мають ознаки злочинів, передбачених статтями 203-2 та 240 Кримінального кодексу України. 13. Позивачем надана копія запиту на отримання публічної інформації від 27.06.2017 до голови Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області щодо надання інформації про функціонування господарських об`єктів з видобутку кам`яного вугілля. 14. Секретарем Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району…

…ою Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована відповідальність за інкриміноване обвинуваченим діяння. Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 липня 2021 року апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14…

…орушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК , викладеної в новій редакції . Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме: допустив неправильне тлумачення закону ( ст. 203-2 КК), яке суперечить його точному змісту. Однак апеляційний суд, переглянувши ухвалу суду першої інстанції щодо ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , залишив ~її без зміни, при цьому в порушення вимог ст. 419 КПК свого рішення не мотивував, належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги прокурора та не зазначив підстав, з яких визн…

…ького апеляційного суду від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 в порядку частини 2 статті 433 КПК змінити, виключити з мотивувальної частини судового рішення посилання на декриміналізацію кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК. В решті ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 25 жовтня 2021 року о 14 год 0 0 хв. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ~

…бачено санкцію (покарання) у виді штрафу від 10 тисяч до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік. Об`єктом злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, був і є встановлений порядок зайняття господарською діяльністю, але у редакції Закону, яка діяла до 13 серпня 2020 року він стосувався законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності взагалі, а у зміненій редакції Закону такий порядок стосується тільки у частині законодавчої заборони на незаконну діяльність з організа…

…за змістом є аналогічні наведеним у касаційній скарзі прокурора, зокрема, щодо порушень норм процесуального права), дав на них вичерпні відповіді, й дійшов висновку про законність постановленого виправдувального вироку щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 203-2 КК. З наведеними в ухвалі мотивами та підставами, з яких апеляційний суд виходив при постановленні ухвали, погоджується і суд касаційної інстанції. Зокрема, апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції, провівши судовий розгляд згідно з положеннями ч. 1 ст. 337 КПК у межах висунутого ОСОБА_6 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, правильно зазначив, що ор…