← Legislation

ст. 200 ККУ

Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей, а так само придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту підроблених документів на переказ, платіжних карток або їх використання чи збут, а також неправомірний випуск або використання електронних грошей -

карається штрафом від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються штрафом від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. Під документами на переказ слід розуміти документ в паперовому або електронному виді, що використовується банками чи їх клієнтами для передачі доручень або інформації на переказ грошових коштів між суб'єктами переказу грошових коштів (розрахункові документи, документи на переказ готівкових коштів, а також ті, що використовуються при проведенні міжбанківського переказу та платіжного повідомлення, інші).

{Стаття 200 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 4025-VI від 15.11.2011 , № 5284-VI від 18.09.2012 }

How the Supreme Court applies this provision

61 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…положень ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_21 було звільнено від відбування покарання, призначеного цим вироком за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України. 4. Також було вирішено питання щодо стягнення з обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на користь потерпілого ОСОБА_28 солідарно матеріальної шкоди в сумі 6 750 000 гривень та моральної шкоди в сумі 30 000 гривень. 5. У решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 було залише…

a quotation from the court's conclusion

…ляційної інстанції при новому розгляді. Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи касаційної скарги прокурора заслуговують на увагу з огляду на таке. Оболонський районний суд м. Києва вироком від 16 травня 2022 року: - визнав невинуватою ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку із недоведенням того, що в її діяннях є склади інкримінованих кримінальних правопорушень; - визнав невинуватим ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК та виправдав на підставі п.…

a quotation from the court's conclusion

…тьою-п`ятою статті 191, частиною другою статті 200 КК України При цьому у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2019 року у справі 662/397/15-ц зазначено, що наявність кримінального правопорушення не впливає на договірні правовідносини, не спростовує їх існування та не припиняє їх. Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного п…

a quotation from the court's conclusion

…тьою-п`ятою статті 191, частиною другою статті 200 КК України. Суди не врахували, що правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 463/5896/14 не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки у цій справі судом не встановлено, що стосовно колишнього начальника відділення ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_2 ухвалено обвинувальний вирок. Тобто її вина за частинами третьою-п`ятою статті 191, частиною другою статті 200 КК України і факти отримання коштів (конкретні суми, від кого саме, коли та за яких обставин) судовим рішенням не встановлені. Приймаючи як належн…

a quotation from the court's conclusion

…БА_9 , ОСОБА_8 , дані протоколів огляду, висновку судового експерта, речові докази, у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК за обставин, встановлених судом. Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу за результатом перегляду вироку місцевого суду за апеляційною скаргою захисника, яка зазначала про те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК, а також вказувала на відсутність належних та допустимих доказів, що підтверджують винуватість останнього, не встановив істотних порушень вимог кр…

a quotation from the court's conclusion

…окурора про безпідставність висновків суду про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357, частинами 1 та 2 ст. 361, частинами 1 та 2 ст. 200 КК. Відповідно до змісту ст. 92 КПК обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом, чого в цій частині прокурором зроблено не було. Пунктом 1 ч. 1 ст. 373 КПК передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа. Мотивувальна частина в…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, був затверджений прокурором 04 січня 2021 року та надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 27 січня 2021 року. Не погоджуючись із указаним рішенням, прокурор оскаржив його до апеляційного суду, вважаючи, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, а саме 27 січня 2021 року, зважаючи на те, що ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК…

a quotation from the court's conclusion

…суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа 718/470/17 по обвинуваченню колишнього начальника відділення ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_4 за частинами третьою - п`ятою статті 191, частиною другою статті 200 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Обвинувальний вирок по даній справі не постановлений, а тому і факти отримання банком коштів не встановлені. Через відсутність обвинувального акту, суди в порушення норм процесуального права та без врахування позицій Верховного Суду прийняли як належний доказ висновок експертизи, яка проведена в межах досудового розслідування . У вересні 2021 року ОСОБА_1…

a quotation from the court's conclusion

…6 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 200 та частиною 5 статті 191 Кримінального Кодексу України, згідно якого встановлено, що протягом 2014-2015 років невстановлені особи, діючи умисно, з метою прикриття незаконної діяльності із мінімізації податкового кредиту та заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності, організували створення суб`єктів господарювання, зокрема ПП…

a quotation from the court's conclusion

…тверджень, наведених стороною захисту . Колегія суддів вважає такий висновок апеляційного суду правильним. Так, сторона захисту посилалася на те, що код ЄДПРОУ, який присвоєний юридичній особі і зазначений в обвинувальному акті, не відповідає тому, який вказаний в документах, наданих суду і досліджених ним. Тобто фактично йшлося про неправильне зазначення даних про потерпілу особу в обвинувальному акті, що, на думку захисника, виключало притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК. Проте, такі твердження сторони захисту є б…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗