ст. 20 ККУ

…вого розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно з положеннями ст. 20 КК підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медич…

…час розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що призначене місцевим судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, а тому з огляду на положення ч. 2 ст. 20 КК доходить висновку про необхідність пом`якшити таке покарання у межах санкції ч. 2 ст. 115 КК і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Крім того, відповідно до ст. 92 КК примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Ос…

…овлено наявності обставин, передбачених статтями 19, 20 КК України. На підставі наведених обставин у їх сукупності, зважаючи на мету покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та конкретних обставин вчинення протиправного діяння, колегія суддів вважає призначене ОСОБА_7 покарання таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстав вважати призначене покарання явно несправедливим через суворість, а також підстав для пом`якшення покарання на підставі ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає. Ті обставини, на які посилається захисник у касаційній скарзі, самі собою не є противагою…

…_7 покарання мають бути враховані норми ст. 20 КК України. Виходячи з зазначеного та керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд вважає, що касаційна скарги захисника задоволенню не підлягає. З цих підстав Верховний Суд постановив : Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року - без зміни. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…удом покарання засудженому ОСОБА_1 , то колегія суддів зазначає про таке. Скасовуючи вирок щодо ОСОБА_1 у частині непризначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК та ухвалюючи новий, апеляційний суд дійшов висновку про неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування закону, який підлягав застосування. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно з вимогами ст. ст. 20, 94 КК суд, отримавши на розгляд кримінальне провадження з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин учинено обмежено осудною особою, тобто особо…

…ОБА_7 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію~ст.20 КК України ~не підпадає. Може постати перед судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Ураховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги захисника про те, що апеляційний суд не дотримався вимог статей~19 ,~20 КК України, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Були предметом перевірки суду апеляційної інстанції і доводи захисника щодо суворості призначеного обвинуваченому покарання та необхідності застосування положень~ст.69 КК України , які аналогічні доводам касаційної скарги. Частиною 2 ст.…

…вати свої дії та керувати ними. Під дію ст. 20 КК (обмежена осудність) не підпадає. В період часу, що відповідає подіям інкримінованого діяння, ОСОБА_8 не був у тимчасово хворобливому стані (виключні стани пат.афект, пат.спяніння, реакція короткого замикання , сутінковий розлад свідомості тощо), за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може брати участь у досудовому розслідуванні і в судовому засіданні. Встановивши фактичні обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази, надавши їм належну оцінку, в тому числі оцінивши їх сукупність на предмет достатності…

…ого, суд зважив на те, що відповідно до ст. 20 КК України ОСОБА_7 є обмежено осудним, та~врахував його психічний стан, а саме нездатність у період інкримінованих дій повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як обставину, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України пом`якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд визнав вчинення ним злочину у~стані алкогольного сп`яніння. Апеляційний суд не знайшов підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання. На підставі наведених обставин у їх сукупності, зважаючи на~мету покарання, з~урахуванням тяжкості вчинених злочинів, конкре…

…СОБА_6 , суд мав би врахувати положення статей 19, 20 КК щодо визначення станів осудності та обмеженої осудності, ст. 24 КК щодо визначення вини у формі умислу та ч. 4 ст. 37 КК щодо кримінальної відповідальності особи, яка не усвідомлювала, але могла усвідомити відсутність реального суспільно небезпечного посягання. Таким чином, доводи касаційної скарги ОСОБА_7 у частині істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, допущених судами попередніх інстанцій при оцінці доказів у цьому кримінальному провадженні, зокрема положень ст. 94 КПК, є слушними. Що стосується доводів захисників про незаконність с…

…керувати ними. Ураховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги засудженого про те, що місцевий суд не розглянув питання щодо його осудності або обмеженої осудності та безпідставно не застосував до нього положення статей 19, 20 КК України, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Крім того, доводи касаційної скарги засудженого про те, що місцевий суд, розглядаючи матеріали кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, порушив його право на захист, оскільки сам засуджений під час судового розгляду не усвідомлював своїх дій, на переконання Суду, є надуманими з огля…

…нак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно - нестабільного розладу особистості, під дію частин 2, 3 статті 19 та статтю 20 КК не підпадає і може постати перед слідством та судом, є особою молодого віку, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, проте за місцем навчання та утримання має позитивні характеристики, заподіяну шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, позицію потерпілого, який наполягав на реальній мірі покарання, відношення засудженого до вчиненого, матеріали, що…

…еляційної скарги, де зазначалися вимоги статті 20 КК, не усунув невідповідності висновків матеріалам кримінального провадження, експерта у судовому засіданні не допитано, не призначено додаткову чи повторну експертизу. ~~ Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, доводи захисника, яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. Мотиви Суду Відповідно до статті 370 КПК судове рішення по…

…ував відповідних обставин, які підлягають доказуванню за вимогами пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК, встановлення яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення враховуючи приписи ч. 1 ст. 2, статей 18, 19, 20 КК . Тому ці порушення є істотними в контексті ч. 1 ст. 412 КПК. Беручи до уваги особливості касаційного розгляду, визначені в ст. 433 КПК, за якими суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншог…

…, а також інших обставин кримінального провадження. Отже, суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_9 покарання врахував, що останній під час вчинення інкримінованих йому дій перебував у стані обмеженої осудності, тобто суд виконав вимоги статті 20 КК. Розглядаючи можливість застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, урахувавши дані психічного стану останнього, встановив, що засуджений має психічний розлад, який зумовлює його обмежену осудність, проте дійшов висновку дозволити в разі необхідностімедичній службі кримінально-виконавчої ус…

…к і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 під дію частин 2, 3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає, на даний час може постати перед слідством та судом. На цей час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 4, а. п. 4-11); - у висновку експерта від 16 листопада 2022 року СЕ-19/117-22/15586-Д, яким установлено, що при дослідженні слідів папілярних узорів, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 21 жовтня 2022 ро…

…засіданні 18.01.2024 експерт ОСОБА_17 підтримав цей висновок і пояснив, що ОСОБА_7 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (т. 7, а.к.п. 121-122). З урахуванням цих даних суд першої інстанції на підставі ст. 20 КК визнав ОСОБА_7 обмежено осудним і відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 94 цього Кодексу обґрунтовано застосував до нього заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно з положеннями ст. 128 КПК потерпілий у кримінальному провадженні має право заявити цивільний позов. Цивільний позов у кримінальному проваджен…

…кої області від 10 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2025 року стосовно ОСОБА_6 змінити. Призначити ОСОБА_6 покарання за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років. У порядку ч. 2 ст. 20 КК застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадж…

…ронічне психічне захворювання (F20.0), стан повної ремісії. ОСОБА_9 в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не потребує; під дію ч.ч. 2, 3 ст. 19, ст. 20 КК не підпадає. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи в суді першої інстанції підтвердив експерт ОСОБА_16 . Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що доводи захисника в цій частині є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах провадження. Доводи про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та…

…показань потерпілої, свідків і засудженого, а також з урахуванням судом окремих доказів, які, на його думку, є неналежними. Водночас захисник вказує і на те, що під час призначення ОСОБА_7 покарання не було враховано обставин, передбачених ст. 20 КК України. На ці порушення, як зазначив захисник, апеляційний суд не звернув уваги, постановивши рішення, яке не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження Під час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити касаційні скарги з викладених у них підстав. Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти…

…карзі сторони захисту доводів щодо суворості призначеного покарання, мотивувавши належним чином своє рішення. Доводи захисника про те, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували психологічний стан обвинуваченого та не застосували ст. 20 КК України, не відповідають змісту оскаржуваного вироку та ухвали. Разом із тим, застосування примусових заходів медичного характеру до особи, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не є обов`язковим, виходячи з приписів указаної статті. На думку Суду, виходячи із санкції ч. 2…

…вне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, а також висновок досудової доповіді Сектору ювенальної пробації м. Полтави, його психологічні характеристики, умови проживання та виховання. Відповідно до ст. 20 КК України ОСОБА_2 визнаний обмежено осудним, що також врахував суд першої інстанції при призначенні покарання, так само, як і обґрунтовано застосував до нього надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання (ст. 96 КК України). Призначаючи вид і міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк ОСОБА_1 , суд першої і…

…ичної допомоги в примусовому порядку. Стосовно доводів про те, що суд безпідставно одночасно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі і застосував примусові заходи медичного характеру слід зазначити наступне. Відповідно до вимог ст.20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів м…

…травматичного стресового розладу з диссоціативними порушеннями, вираженість яких на момент скоєння ОСОБА_7 інкримінованого злочину призвела до нездатності випробуваного в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підпадає під ст. 20 КК (обмежена осудність). Крім того, суд також зважив на протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_12 , який під час несення військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта від 26 вересня 2018 року 288, і те, що така його поведінка зумовила протиправну поведінку засудженого. Обставин, які би пом`якшували чи обтяжували покара…

…оєння інкримінованого діяння не перебував у тимчасово хворобливому стані; на час проведення експертизи був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. Суд апеляційної інстанції належним чином оцінив твердження захисника про наявність суперечностей у показаннях потерпілої щодо статевого акту між нею і ОСОБА_7 та у висновку судово-медичної експертизи, у якому зазначено про цілісність дівочої пліви ОСОБА_9 , і вказав, що вони жодним чином не спростовують висновку суду першої ін…

…його свідомість і поведінку та міг правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки. ОСОБА_6 на даний час може постати перед слідством і судом. Під дію ст. 19 частини 2, 3, ст. 20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.~~ ~~~~~~ Разом з тим, доводи про відсутність обставини, яка обтяжує покарання, вчинення~ кримінального правопорушення ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння є обґрунтованими з огляду на таке. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, обставини, які впливають н…