ст. 20 ЗУ про ТОВ

…астки іншого учасника? 3) Чи є підставою для недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю недотримання порядку його укладення, визначеного статтями 20, 21 Закону 2275-VIII та статутом товариства? 4) Які питання вирішує суд у судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду позовних вимог про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки? Щодо юрисдикції спору 52. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочи…

…підлягають також і застосуванню приписи статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю", з огляду на: приписи частини 3 статті 1 зазначеного Закону, яким передбачено, що управління товариствами з обмеженою відповідальністю та товариствами з додатковою відповідальністю, у статутних капіталах яких є частка держави або органів місцевого самоврядування, регулюється цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених спеціальними законами; положення пунктів 6.14, 6.16 Статуту; приписи статей 3, 5, 7, 10-13, 19 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" Суд за…

…04.11.2025 було порушено частину п`яту статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду, від 14.06.2022 у справі 904/4790/20 щодо неможливості переведення прав та обов`язків покупця у випадку, коли він вже передав належну йому частку іншій особі. Аналогічний висновок Верховного Суду у справах, коли договір купівлі-продажу був розірваний відсутній, проте, на думку скаржника, у цій категорії справ має бути застосовано такий же підхід. Наведене, за твердженням скар…

…оложень статей 14, 15 Закону 2275-VIII, колегія суддів зазначає, що учасник товариства зобов`язаний внести вклад у визначений строк, а у разі невнесення несе відповідні обов`язки перед товариством. Отже, невнесена частина вкладу є не активом, а зобов`язанням учасника перед товариством. З переходом частки до покупця до нього переходять і пов`язані з нею обов`язки (стаття 20 Закону 2275-VIII), у тому числі щодо внесення невнесеної частини вкладу. Таким чином, різниця між номінальною вартістю частки та ціною договору фактично відображає не надання майнової вигоди покупцеві, а прийняття ним додаткового майнового обов…

…рахуванням ч.4 ст.362 ЦК України та ч.5 ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 214. Разом з цим, суди дійшли висновку, що застосування такого способу захисту є таким, що не призведе до необхідності повторного звернення позивача до суду, оскільки треті особи, які були залучені до справи як інші учасники (власники) відповідача, визнали позовні вимоги позивача, тобто у випадку задоволення позовних вимог (переведення прав) у подальшому будуть відсутні як судові спори щодо переведення прав, так і щодо складу учасників, розміру часток учасників підприємства, реєстраційних запи…

…ня фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази у їх сукупності, без урахування висновків щодо застосування норми права (статті 20, 21 Закону України "Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, на які посилався скаржник. 82. З огляду на скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, інші доводи, викладен…

…илися учасники (що відповідає частині 6 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"). Судами попередніх інстанцій встановлено, що Виконавчий комітет Бориспільської міської ради частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія - Бориспіль" відчужив оплатно іншому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія - Бориспіль" - ОСОБА_1 . При цьому судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що матеріали справи не містять ні доказів погодження з позивачем продажу частки одним учасником іншому, ні доказів повідом…

…. Слід звернути увагу, що частина третя статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимагає від учасника товариства, який має намір продати свою частку (частину частки), інформувати інших учасників у відповідному письмовому повідомленні про ціну та розмір частки, що відчужується, та інші умови, не унормовуючи, що такі "інші умови" є істотними. Тобто по суті продавець має ознайомити учасників з договором купівлі-продажу, який він планує укласти, адже інформація про певні умови може істотно вплинути на рішення учасника щодо використання ним його переважного права. Подібний в…

…рховного Суду щодо питання застосування статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 36. 19.06.2024 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, у яких позивач обґрунтовувала свої заперечення проти задоволення клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 37. Стосовно заявленого скаржником клопотання про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів зазначає таке. 38. Відповідно до частини п`ятої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати спр…

…2012 та приписів частин першої, третьої статті 20, частини першої статті 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо письмового повідомлення інших учасників товариства, зокрема ОСОБА_1 про намір відчужити частку в статутному капіталі товариства, а ОСОБА_1 не скористалась своїм переважним правом на її придбання, відтак, суди дійшли висновку, що вимога про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021 у зв`язку з порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 щодо переважного права на придбання частки іншого учасника товариства у статутному капіталі ТОВ "Маркол" є необґрунтованою та…

…бмеженою та додатковою відповідальністю визначає, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою ч. 5 ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , застосовуються такі правила: 1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду; 2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без р…

…авою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" за аналогією частини четвертої статті 362 Цивільного кодексу України у правовому зв`язку з положеннями статей 62-63, частини третьої статті 66, статті 126 Господарського кодексу України та статті 191 Цивільного кодексу України при вирішенні питання реалізації учасником ТОВ переважного права на придбання частки іншого учасника (-ів) в…

…купця частки на підставі частини п`ятої статті 20 вказаного Закону. У постанові від 25 січня 2022 року у справі 143/591/20 (провадження 14-72цс21) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що якщо первинний орендар має право на укладення договору оренди (додаткової угоди до неї), то наявні два різні порушення прав первинного орендаря: з боку орендодавця (який відмовляється укладати додаткову угоду до договору оренди) та з боку наступного орендаря (який незаконно заволодів майном - правом оренди - шляхом реєстрації цього права). Тому належним способам захисту прав первинного орендаря відповідають дві п…

…купця частки на підставі частини п`ятої статті 20 вказаного Закону. У постанові від 25 січня 2022 року у справі 143/591/20 (провадження 14-72цс21) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що якщо первинний орендар має право на укладення договору оренди (додаткової угоди до неї), то наявні два різні порушення прав первинного орендаря: з боку орендодавця (який відмовляється укладати додаткову угоду до договору оренди) та з боку наступного орендаря (який незаконно заволодів майном - правом оренди - шляхом реєстрації цього права). Тому належним способам захисту прав первинного орендаря відповідають дві п…

…ави. При цьому правова підстава позову: стаття 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", визначена первісно позивачем, також не була змінена. 104. Не є зміною правової підстави позову і видалення позивачем обґрунтувань щодо недійсності договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства. 105. При цьому, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у пункті 7.43. постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі 924/1473/15, зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права не вважаються зміною підстав позову. 106. Разо…

…підстави позову, а також з врахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі 910/2388/20. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі 910/2388/20 зазначено, що у випадку, коли має місце договір купівлі-продажу, то частина п`ята статті 20 Закону 2275-VIII встановлює спеціальний спосіб судового захисту учасника товариства з обмеженою відповідальністю, переважне право якого порушене: такий учасник може звернутися до суду з позовом про переведення на нього прав і обов`язків покупця. 5.8. Іншою підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає пункт 4 ча…

…пособу захисту їх прав, з посиланням на правові позиції Верховного Суду, відповідно до яких єдиним належним способом захисту переважного права учасника товариства з обмеженою відповідальністю на придбання частки іншого учасника, яка відчужується, встановленим нормами статті 362 ЦК України та положеннями частин п`ятої та шостої статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", є переведення на себе прав і обов`язків покупця частки. 5.20. Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгл…

…ва, як підстави для звернення до суду), 924/1180/16, 907/631/17, 910/17416/18, 910/10913/20 (щодо застосування ст. ст. 387, 388 Цивільного кодексу України), 910/2388/20, 909/863/19 (щодо застосування ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ), 908/101/17 (застосування ст. 362 Цивільного кодексу України). 50. Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного закон…

…істю". 46. Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. 47. Отже, за загальним правилом, належним способом захисту у випадку порушення переважного права купівлі майна є переведення прав і обов`язків покупця на привілейовану особу. Водночас, Верховний Суд вважає, що таке переведення можна здійснити лише в тому разі, якщо майно залишилось у володінні первісного…

…альністю, передбаченого частиною першою статті 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю . 54. Натомість у справі 922/3758/20 Харківська міськрада звернулася до суду з позовом про стягнення безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без укладеного договору оренди землі. 55. Таким чином, правовідносини у вказаних вище справах та у справі 922/3758/20 не є подібними за підставами та предметом позову, встановленими фактичними обставинами справи та матеріально-правовим регулюванням. 56. АТ МР Банк в касаційній скарзі також стверджує…

…ю вимогою, передбаченою частиною п`ятою статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", застосовуються такі правила: 1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду; 2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду; 3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення. Анал…

…ши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційне провадження, порушене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України необхідно закрити, а касаційну скаргу в частині оскарження судових рішень з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України - залишити без задоволення, з огляду на таке. У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 5 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб…

…и покупця, застосовувались частини 2, 5 ст.20 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Зазначена норма за змістом не співпадає з положеннями, закріпленими у ст.53 Закону "Про господарські товариства", тому у межах цієї справи не можуть бути застосовані висновки, зроблені Верховним Судом щодо застосування ст. 53 Закону "Про господарські товариства". 46. Крім того, в порівнюваних справах враховувались також відповідні положення статутів ТОВ, які діяли в редакціях, прийнятих відповідно до різних нормативних актів: відповідно до Закону "Про господарські товариства" у справі 922/1671/16 та в…

…о Суду щодо застосування частини п`ятої статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі 910/2388/20. Разом з цим Верховний Суд зазначає про те, що лише у разі порушення переважного права учасника товариства з обмеженою відповідальністю, останній набуває права вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки). Водночас, у силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності…

…Кодексу. 34. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у захисті переважного права позивача на придбання частки, оскільки останній діяв недобросовісно та нерозумно, чим порушив права інших осіб. 35. Підсумовуючи викладене та зважаючи на підстави касаційного оскарження, Верховний Суд робить висновок, що норми частини 1 та 3 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку у спірних правовідносинах слід застосовувати таким чином : у разі відмови учасника товари…

…ьного кодексу України та частини п`ятої статті 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , Верховний Суд зазначає, що у разі, якщо позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення переважного права позивача на придбання частки у праві спільної часткової власності, належним способом захисту порушених прав позивача, який фактично прагне придбати таку відчужену частку іншого учасника, є позов про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки (частини частки). Саме такий спосіб захисту передбачений частиною четвертою статті 362 Цивільного кодексу України та частиною п`я…

…дку, визначеному Статутом товариства та ст. ст. 20, 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". На думку суду, позивач помилково ототожнює неукладений і нікчемний правочин і його посилання на ст. ст. 215, 216, 228 ЦК України не є підставою для визнання права власності за позивачем на частку у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс". Щодо решти вимог, то суди дійшли висновку, що вони є похідними від позовної вимоги про визнання права власності на частку статутного капіталу ТОВ "АЗС-Сервіс", у якій позивачу було відмовлено, а, отже, похідні вимоги про визнання неправомірними та скасу…

…астосовуючи положення абзацу 2 статті 4 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", суди не врахували, що відповідна частка належить державі в особі Фонду. 10. Фонд зазначає, що з огляду на правову позицію, викладену в пункті 12 постанови Верховного Суду від 08.09.2020 у справі 916/1423/18, з метою захисту "потенційно" порушеного права Позивача було б достатнім задовольнити позовну вимогу про скасування Наказу 176. 11. Водночас Фонд вважає, що права Позивача як учасника Товариства не були порушені Фондом, а Фонд не ухилявся від укладення відповідного договору купівлі-прод…

…ійні скарги обмежуються фактично незгодою відповідача з рішенням суду апеляційної інстанції та містять лише посилання на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права (статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статей 29, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") та порушення норм процесуального права (статей 236, 269 Господарського процесуального кодексу України) без посилання на постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, щ…

…повідомлення, ніж той, що передбачений ст. 20 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме у формі усного повідомлення та участі позивача у загальних зборах учасників товариства, підписання протоколу та статуту товариства після відчуження частки іншим учасником, законодавством не передбачений. 18. Також скаржник зазначає, що виходячи з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 01.10.2019 у справі 909/1294/15, підставою для переходу права власності на частку в статутному капіталі до третьої особи та, відповідно, припинення права власності учасника на…

…вах, прямо визначено пункту 2 частини 4 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Однак, такий висновок суду апеляційної інстанції не вплинув на правильність вирішення спору по суті. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Пунктом 1 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без зад…

…атті 63 Господарського кодексу України, статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" без урахування правових позицій Верховного Суду, наведених у постанові від 27.02.2019 у справі 761/27538/17, а положення статті 23, частини 2 статті 30 і частини 3 статті 34 зазначеного Закону - без урахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постанові від 14.02.2018 у справі 740/2194/15-ц. 13. На думку Відповідача-3 ані Рішення 04/13-07-18 і Рішення 05/13-07-18, ані нова редакція Статуту, ані Договір купівлі-продажу не порушили і не могли порушити будь-які права Позивача, адж…

…у капіталі товариства має своєю метою припинення права власності на цю частку в особи, яка відчужує її, щоб певна інша особа (один учасник чи кілька учасників цього товариства або треті особи) набула право на цю частку. 32. Частиною першою статті 20 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. 33. З аналізу наведедних норм права вбачається, що право учасника на відчуження своєї частки (її частини) обмежене переважним правом інших учасників товари…

…начено, що учасники товариства зобов`язані: 1) дотримуватися статуту; 2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства. Учасники можуть мати обов`язки, встановлені законом та статутом товариства. 34. Відповідно до частини першої статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. 35. Згідно із пунктами 1, 56 частини першої статті 1 Закону України "Про медіа" аудіовізуальне медіа - медіа-сервіс, основним призначенням якого або відокремленої…

…овариства в розмірі 80%, яка в еквіваленті складає суму в розмірі 600 000,00 грн, третій особі, без жодного повідомлення його, як співзасновника, чим порушив п.7.2 Статуту, в редакції, що діяла на той час, а також п.1, ч.1 ст.6 та ч.ч.1, З ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", тобто, порушуючи переважне право позивача на придбання такої частки (частини частки). 3. В ході розгляду справи на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява позивача, якою останній конкретизував, що пункти 4, 5 прохальної частини позовної заяви слід викласти в наступній редакц…

…анові від 06 вересня 2023 року у справі 127/27466/20 зазначила, що створення (обрання) виконавчого органу товариства відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства (частина перша статті 99 ЦК України, пункт 7 частини другої статті 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ) або в окремих випадках - наглядової ради товариства (частина друга статті 38 зазначеного Закону). Це рішення породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні правовідносини, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління. Ці корпоративні відносини також є підставою для вини…

…мане адресатом з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання". 24. 16.05.2024 ОСОБА_2 направив на адресу ОСОБА_1 та всім повнолітнім членам родини повідомлення 16/05/2024 від 15.05.2024, яким повідомив, що відповідно до ст.20 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" направляв лист засновнику, зокрема, ТОВ "Рітейл Центр Плюс", який залишений без відповіді. Додатком до цього повідомлення є, зокрема, копія повідомлення від 30.04.2024. 25. Повідомлення 16/05/2024 від 15.05.2024 направлено 16.05.2024 ОСОБА_2 рекомендованим листом 0740303249498 з описом вкладення (накладна…

…4.1. Статуту. Разом із цим вказали, що безоплатна передача неоплаченої частки у статутному капіталі товариства за договором дарування та наступна її оплата обдаровуваним спрямована на набуття права частку в обхід (всупереч), закріпленого у статті 20 Закону та підпункті 4.1.9. пункту 4.1. Статуту, переважного права інших учасників на придбання такої частки. Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2025…

…влі-продажу частини частки в статутному капіталі, укладеним 24.04.2019 між ТОВ "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited) та покупцем ТОВ "Латузза Інвестмент". 53. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням приписів ч.ч.1-4 ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п.14.7 Статуту ТОВ "Харків Хімпром" при укладенні між колишнім учасником цього товариства - ТОВ "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited) та ТОВ "Латузза Інвестмент" (Latuzza Investment Korlatolt Felelossegu Tarsasag) договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ…

…ем-3 не було здійснено письмове повідомлення позивача про намір здійснити відчуження (продаж) належної йому частки в статутному капіталі Товариства), чим порушив переважне право позивача на придбання частки відповідача-3, закріплене в ч. 1 ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю . 68. За приписами ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частк…

…безпечує першочерговість перед іншими (третіми) особами на вчинення певної юридичної дії. Метою застосування інституту переважного права у корпоративних правовідносинах є збереження складу учасників товариства. 54. Згідно з частиною п`ятою статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік. 55. Позов про переведення прав та обов`язків покуп…

…ест АГ" також стверджувало про те, що не отримувало пропозиції на придбання ним частки, що продавалася Іноземною компанією. Відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Євротранстелеком" відбулося без дотримання вимог частин першої-третьої статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", чим порушено його переважне право як учасника товариства на купівлю частки, що продавалася іншій особі. 5. З таким же позовом до цього ж суду звернулася ОСОБА_1 , як третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору. 6. На обґрунтування позовних вимог послалася на те, що за вчиненим за…

…ав третіх осіб щодо прав на майно, яким так чи інакше розпоряджається власник (частина четверта статті 362, абзац третій частини першої статті 822 ЦК України, частина п`ята статті 7 Закону України "Про акціонерні товариства", частина п`ята статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" тощо). Такий позов найкраще відповідає змісту порушеного переважного права, способу (характеру) його порушення, наслідкам, які спричинило порушення, а також найпростішим шляхом забезпечує відновлення та реалізацію відповідного переважного права. 48. Таким чином, якщо власником предмета найму (о…

…а громадських формувань вносилися відомості про ОСОБА_2 , як кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Танспортні системи України". В матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем положень частини 3 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якою передбачено, що учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу, що свідчить про відсутність намі…

…сплатив свій внесок до статутного капіталу товариства згідно зі статутом Товариства, не має ніяких невиконаних зобов`язань перед товариством (п.2.2); - продавець гарантує, що до дати підписання цього договору ним були дотримані усі вимоги ст.20 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон "Про ТОВ та ТДВ") щодо переважного права учасника товариства на частку (частину частки), яка ним відчужується (п.2.3); - сторони домовились, що справедлива вартість частки за цим договором складає 400 грн (п.3.1); - право власності на частку покупець набуває з моменту підписання сторонами цьо…