← Legislation

ст. 2 КУпАП

Законодавство України про адміністративні правопорушення · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.

Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України .

{Стаття 2 в редакції Закону № 2415-III від 17.05.2001 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 619-IX від 19.05.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

55 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…поза межами судового засідання, обговорення питань щодо ухвалення рішення на її користь з ухваленням у подальшому такого рішення за вказаних обставин, безумовно, суперечать завданням судочинства, визначеним статтею 129 Конституції України, статтею 2 КУпАП, свідчать про упередженість судді та умисність її дій, оскільки вона не могла не усвідомлювати неправомірність своїх дій, які порушують засади справедливого, неупередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення, та, на думку ВРП, порушують стандарти безсторонності суду та етичні норми поведінки судді, викликають обґрунтовані сумніви у здатності судд…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…На виконання протиправної домовленості з ОСОБА_22 за отриману винагороду ОСОБА_21 із корисливих мотивів виніс завідомо неправосудну постанову, датовану 04~травня 2012~~року, про притягнення ОСОБА_23 до адміністративної відповідальності за статтею~162~~ КУпАП і вручив йому копію рішення 17~травня 2012~року. Приймаючи згадану постанову, ОСОБА_21 умисно грубо порушив вимоги статей~~245, 249, 268, 277, 279, 280, 283, 285~КУпАП, оскільки судового засідання не проводив, відкритого розгляду справи не здійснював, доказів не досліджував, а рішення постановив за відсутності ОСОБА_22 . Цим самим ОСОБА_21 позбавив останньог…

a quotation from the court's conclusion

…ної відповідальності за частиною першою статті122 КУпАП у виді штрафу була складена в день фіксації події, відповідно шкоди позивачу заподіяно внаслідок здійснення щодо нього адміністративного провадження, тому норма цієї статті, а також статті 1176 ЦК України , не підлягають до застосування. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, вказав, що відшкодування шкоди у даному випадку відбувається, виходячи із загальних правил про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовими та службовими особами, що врегульовано статтями 1173 , 1174 ЦК України. Вказані висновки відпо…

a quotation from the court's conclusion

…відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), передбачено також частиною третьою статті 41 КУпАП. 73. Відповідно до частин першої - третьої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.…

a quotation from the court's conclusion

…норм статей 67, 92 Конституції України, статей 2, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частини 2 статті 132, пункту 1 частини 4 статті 169, статей 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України тощо. 19. Як вважає касатор, при оскарженні як постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідача від 07.09.2020, так ухвал суду, прийнятих у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, не передбачено сплати судового збору за приписами статті 288 КУпАП; відтак, постановою від 18.03.2020 у справі 543/775/17 (провадження 11-1287апп18) Великої Палати…

a quotation from the court's conclusion

…відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), передбачено також частиною третьою статті 41 КУпАП. 54. Відповідно до частин першої - третьої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.…

a quotation from the court's conclusion

…ння відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті122 КУпАП. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, УПП в Дніпропетровській області оскаржило його в апеляційному порядку. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 10 лютого 2020 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження і визнання судом неповажними наведених третьою особою підстав для його поновлення. У касаційній скарзі УПП в Дніпропетровській області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм п…

a quotation from the court's conclusion

…ної відповідальності за частиною першою статті122 КУпАП судом апеляційної інстанції було визнано недотримання відповідачем порядку та процедури розгляду такої справи, а саме: розгляд справи про адміністративне правопорушення безпосередньо на місці його вчинення, що суперечить висновками, викладеним в Рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року 5-рп/2015. Так, проаналізувавши наведене вище рішення Конституційного Суду України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що застосування посадовою особою процедури скороченого провадження в інших випадках, які не визначені законом, тобто розгля…

a quotation from the court's conclusion

…танови митного органу у справі про порушення митних правил, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі частини третьої статті 470 Митного кодексу України. Відповідно до статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політ…

a quotation from the court's conclusion

…справі про порушення митних правил, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною третьою статті 470 та частиною третьою статті 469 МК України. Відповідно до статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються МК України. Відповідно до частини першої статті 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до…

a quotation from the court's conclusion

…танови митного органу у справі про порушення митних правил, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі частини третьої статті 470 Митного кодексу України. Відповідно до статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України. Відповідно до частини 1 статті 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику,…

a quotation from the court's conclusion

…рема, порушень, передбачених частиною 1 статті122 КУпАП. 25. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у справах за позовом фізичної особи щодо оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності на суб`єкта владних повноважень в силу приписів статті 77 КАС України покладається обов`язок доказування правомірності своїх дій у разі, якщо останній заперечує проти позову. 26. Докази, надані відповідачем по справі, мають бути належним чином досліджені судами першої та апеляційної інстанцій із наданням їм відповідної правової оцінки на предмет їх належності і допустимості, повноти та достатності для…

a quotation from the court's conclusion

…танови митного органу у справі про порушення митних правил, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі частини третьої статті 485 Митного кодексу України. Відповідно до статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політ…

a quotation from the court's conclusion

…танови митного органу у справі про порушення митних правил, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі частини третьої статті 485 Митного кодексу України. Відповідно до статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України. Відповідно до частини 1 статті 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику,…

the article is mentioned in the text

…у сфері містобудівної діяльності від 04 вересня 2019 року 143, на підставі якого 04 вересня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті188-42 КУпАП. 12 вересня 2019 року начальником відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення 33, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-42 КУпАП за невиконання припису відділу Де…

the article is mentioned in the text

…_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 38. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року у справі 639/2560/23 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 , частиною першою статті173-2 КУпАП. 39. Із зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зранку 02 травня 2023 року залишила дитину без нагляду дорослих за місцем свого проживання, дитина була голодна та недоглянута, у місці проживання брудно, додому ОСОБА_2…

the article is mentioned in the text

…чальнику ГУНП в Харківській області на бездіяльність працівників поліції Московського району м. Харкова і небажання притягнути ОСОБА_2 на підставі Закону України Про національну поліцію до адміністративної відповідальності, передбаченою за статтею182 КУпАП . 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 одержав листа за 12502/119-67/04 від Московського відділу НП ГУНП в Харківській області, яким його повідомлено, що скарга зареєстрована у встановленому порядку, а в ході доопрацювання встановлений сусід із квартири АДРЕСА_2 , з яким проведена профілактична бесіда щодо недопущення скоєння правопорушень. 27 липня 2020 року на запит а…

the article is mentioned in the text

…Судом було також встановлено, що ОСОБА_2 28 лютого 2020 року, 27 березня 2020 року, 13 серпня 2020 року Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті173-2 КУпАП. Також він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 12 березня 2021 року та 05 червня 2024 року. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 (справа 569/17692/21), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 К…

the article is mentioned in the text

…ивільним чоловіком. 50. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2020 року у справ 161/19495/19 за цим фактом ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті173-2 КУпАП. 51. Згідно з іншим протоколом про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2020 року серії АПР18 529017, ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що 30 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. за місцем проживання (кв. АДРЕСА_13 ) виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Правопорушення було вчинено повторно протяг…

the article is mentioned in the text

…суду від 28 січня 2022 року у справі 165/582/20 ОСОБА_2 був визнаний винним за частиною першою статті 125 КК України, а 15 грудня 2021 року працівниками поліції відносно останнього був складений адміністративний протокол за частиною першою статті173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 перебуває на обліку у ВП 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області як кривдник. Зазначала, що вона побоюється за своє здоров`я та життя і здоров`я їх спільної дочки. Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, психологічного стану здоров`я дочк…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗