ст. 19 ЗУ про знаки для товарів і послуг

…тановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим зазначене судове рішення не може бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права - статей 6 та 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , пункту 4 частини другої статті 129 Конституції України. На підтвердження неоднакового застосування касаційними судами статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , статті 2 Ніццької угоди про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків від 15 червня 1957…

…інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України НОМЕР_1 щодо послуг 41 класу МКТП та одночасно визнання недійсним повністю вказаного свідоцтва на підставі підпункту (в) пункту 1 статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі, зокрема, видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб), то суд апеляційної інстанції в цій частині дійшов правильних висновків про те, що одночасне витребування майнових прав інтелектуальної власності за спірним свідоцтвом та припин…

…20, 433, 492 ЦК України, статті 8 Закону України Про авторське право і суміжні права (у редакції, яка була чинною на час реєстрації авторського права), статей 155, 157, 158 ГК України, частини першої статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів та послуг (у редакції, яка була чинною на час реєстрації авторського права) в частині визначення оригінальності об`єкта авторського права, який не передбачений Бернською конвенцією про охорону літературних і художніх творів з огляду на необов`язковість експертизи такого об`єкта на предмет його оригінальності, очевидного використання в об`єкті авторського…

…зазначив, з інших підстав, передбачених статтею 19 Закону 3689-XII, позивач не звертався. Таким чином, суди попередніх інстанцій, не розглянули позовні вимоги, виходячи із всіх обставин, на які позивач посилався. Згідно зі статтею 400 ЦПК України касаційний суд не має процесуальної можливості встановлювати нові обставини, які не були встановлені судами попередніх інстанції, та давати оцінку доказам, які суди не дослідили, а отже, не може вирішити спір по суті за результатами касаційного перегляду. Відповідно до пункту 1 частини третьої, частини четвертої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рі…

…ати й право попереднього користувача. У статті 19 Закону 3689-ХІІ наведено вичерпний перелік підстав для скасування свідоцтва, з поміж якого відсутня така підстава, як виникнення права попереднього користувача у іншої особи, а тому наявність права попереднього користувача не є підставою для скасування спірного свідоцтва. 8.47. Суд звертається до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 19.01.2021 у справі 922/166/20, де зазначено, що право попереднього користувача надає лише право безоплатно використовувати торговельну марку та обмежене право розпорядження нею у зв`язку з тим, що право попе…

…дії . 8.51.5. Таким чином, з огляду на статті 18 і 19 Закону, ураховуючи вказану вище правову позицію, Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-3 про закриття провадження у справі. 8.52. Верховний Суд відхиляє доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу відповідачем-2, з огляду на вказані вище міркування Верховного Суду, наведені у цій постанові. 8.53 . Верховний Суд, враховуючи рішення ЄСПЛ від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" та від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України", зазначає, що учасникам справи надано вичерпну відповідь на всі істотні, вагомі питання, що виникають…

…саційну скаргу 4.1 . Обґрунтовуючи свою правову позицію у поданій касаційній скарзі, Ощадбанк з посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що: - суди неправильно застосували статтю 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон), не врахували положень статей 16, 20 Закону та статті 22 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) та грубо порушили норми процесуального права, а саме: положення статей 86, 236, частини п`ятої 310 та частини першої статті 316 ГПК України; - суди застосували норми ма…

…ення справи (пункт 4.3 цієї постанови), Верховний Суд зазначає таке. 8.96. Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, судами попередніх інстанцій встановлено наявність визначених підпунктом "а" частини першої статті 19 Закону 3689-XII правових підстав для визнання недійсними свідоцтва України на знак для товарів і послуг 151584, власником якого є АТ "Сбербанк", у частині його реєстрації для всіх товарів 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) та визнання недійсними повністю міжнародних реєстрації на торговельні марки 1069810, 1114550, 1117613, 1113875, 1113…

…Причиною спору зі справи стало питання про наявність або відсутність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема для визнання недійсним оспорюваного Свідоцтва з підстав визначених частиною першою статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", зокрема: підпункту "а" - невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. Підстави для відмови в наданні правової охорони, як і для висновку про невідповідність вже зареєстрованих знаків умовам надання правової охорони, визначені статтею 6 Закону 3689-XII. Розкриття змісту окремих підстав для відмови у наданні правової ох…

…країни надається правова охорона зареєстрованим знакам та добре відомим торговельним маркам. Підстави для відмови в наданні правової охорони визначені статтями 5, 6 Закону 3689-XII. 37. Відповідно до статті 19 Закону 3689-XII свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково, зокрема, у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. 38. Попередніми судовими інстанціями встановлено, що позивач просить визнати недійсним Свідоцтво України 217234 на знак для товарів і послуг Энтеросгель згідно з абзацом п`ятим пункту 2 статті 6 Закону 3689-XII, тобто у зв`язку…

…недійсним воно, відповідно до частини 3 статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", вважається таким, що не набрало чинності від дати подання заявки. 13.3. Крім того, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе лише тоді, коли між сторонами відсутній спір та немає неврегульованих питань. 13.3. З матеріалів справи не вбачається встановлення судами попередніх інстанцій обставин, які свідчать про відсутність між сторонами спору та неврегульованих питань після припинення оскаржуваних свідоцтв України. 14. Крім того, згідно зі статтею 22 За…

…рава інших осіб. При визнанні свідоцтва чий його частини недійсними Установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені. Свідоцтво або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності від дати подання заявки (стаття 19 Закону 3689-ХІІ ). ПП Блок Кернеса - успішний Харків! в касаційній скарзі посилається на відсутність висновку Верховного Суду в ситуації, коли зареєстрований знак для товарів і послуг належить публічно відомій і впізнаваній юридичній особі - всеукраїнській політичній партії і відтворює слово (слова), які є частиною офіційного зареєстрованого наймення такої партії, від…

…ає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. Свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі, зокрема, видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб (підпункт в пункт 1 статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ). Касаційний суд вже зазначав, що торговельна марка - це будь-яке позначення або їх комбінація, які придатні для вирізнення товарів (і/або послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (і/або послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. В основу поняття торговельної марки закладен…

…ни можуть бути витребувані у останнього на законних підставах. Свідоцтво України на торговельну марку 265266А видано на підставі заявки ТОВ "Гуд продукт" на основі оспорюваного договору, у зв`язку з чим відповідно до підпункту "в" пункту 1 статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689-XII) підлягає визнанню недійсним внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 (суддя Босий В.П.) у задоволенні позову ТОВ "Гравітіфол" відмовлено повністю. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.202…

…ОРМ" за свідоцтвом України 263229 від 12.08.2019, що зареєстрована для товарів 05 класу МКТП не відповідає умовам надання правової охорони, у зв`язку з чим, зазначене свідоцтво підлягає визнанню недійсним на підставі підпункту "а" пункту 1 статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". У даному випадку зазначене є достатньою підставою для задоволення позову про визнання свідоцтва України 263229 від 12.08.2019 недійсним. Водночас оскільки торговельні марки (знаки) "НОРМОВЕН" за свідоцтвом України 230665 від 28.08.2017 та "ВЕНОРМ" за свідоцтвом України 263229 від 12.08.2019 є словесними…

…ій скарзі 4.1.1. У поданій оновленій касаційній скарзі Компанія з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій: - неправильно застосовано норми статті 6, частини п`ятнадцятої статті 10, статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон) в частині визначення дати, станом на яку необхідно встановити обставини, що мають значення для справи (а саме, обставини щодо недійсності ТМ) та, як наслідок, обставини встановлені на підставі неналежних доказів. При застосуванні відповідних норм матеріального права судами попередніх інстанці…

…винних документів, на підставі яких такий висновок складався. 6.30. Скасовуючи рішення місцевого суду та приймаючи нове рішення про задоволення позову повністю, суд апеляційної інстанції виходив, зокрема, з такого: - відповідно до пункту 3 статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (в редакції станом на дату набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі 910/570/16 - 28.04.2021) свідоцтво або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності з дати, наступної за датою подання заявки. Таким чином, АТ "МР Банк" незакон…

…визнання недійсним належного відповідачу свідоцтва України НОМЕР_4 на підставі якого ним здійснювалася банківська діяльність з використанням торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" у справі 910/570/16 позивачем визначено пункт "а" частини першої статті 19 Закону 3689-XII (невідповідність зареєстрованої торговельної марки умовам надання правової охорони) посилання позивача на можливість відшкодування збитків відповідно до приписів частини п`ятої статті 19 цього Закону (заявка була подана з порушенням прав інших осіб, суд може постановити рішення про відшкодування власником свідоцтва збитків особі, якій були завдані збит…

…о огляду. Суду не подано належних і допустимих доказів того, що спірні позначення відтворюють Промисловий зразок і є підстави для визнання свідоцтв України на торговельні марки 292708 та 292707 в силу приписів абзацу 2 пункту 4 статті 6 та статті 19 Закону України " Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". Також суд першої інстанції зазначив, що оскільки, позивач ще не виробляє товар, то відсутні підстави дійти висновку про можливість введення в оману щодо товару або особи, яка його виробляє. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною…

…і факсиміле відомих в Україні осіб без їх згоди. Свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково, зокрема, у разі, зокрема, невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони (частина перша статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ). Судами встановлено, що предметом позову у цій справі є визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг із словесними знаками ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво НОМЕР_3 ). Враховуючи вказан…

…, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім`я іншої особи для таких самих або споріднених із ними товарів і послуг. 9.6. Підпунктом а пункту 1 статті 19 Закону 3689-XII передбачено, що свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. 9.7. З урахуванням наведених законодавчих положень, з огляду на встановлені фактичні обставини справи та за результатом дослідження зібраних у ній доказів апеляційний господарський…

…ача, а отже, свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 має бути визнано недійсним на підставі пункту 1 статті 6 septies Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року та пункту в) частини першої статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Позивач вказує, що ОСОБА_1 також отримав свідоцтва України на знаки для товарів та послуг НОМЕР_3 ФИТО косметик (заявка від 02 липня 2014 року m201409088) та НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявка від 13 серпня 2014 року m201411544). Вказані заяви були подані в період надання відповідачем ОСОБА_1 агентських послуг…

…прав інших осіб. При визнанні свідоцтва чи його частини недійсними Установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені. Свідоцтво або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності від дати подання заявки (стаття 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). У приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або вражати договір, правочин, акт органу юридичної особи, державну реєстрацію чи документ . Недійсність свідоцтва України на знак для товарів і послуг як приватно…

…ля відмови у наданні правової охорони згідно з пунктом 2 статті 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"; - викладене є підставою для визнання недійсними вказаних свідоцтв України відповідно до підпункту а пункту 1 статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2020 (суддя- О.В. Марченко) у справі 910/16653/19 позов задоволено; визнано недійсними свідоцтва України на знаки для товарів і послуг 219491, 222864 та 249242; зобов`яза…

…ми свідоцтв на знаки для товарів і послуг "ОВЕРІН" за Свідоцтвом України від 20.11.2015 205795, "OVERIN" за Свідоцтвом України від 25.10.2016 218328, "ОВЕРИН" за Свідоцтвом України від 25.10.2016 218329 з підстав визначених частиною першою статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689-XII), а саме: підпункту "а" - невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. 5.3. Згідно з підпунктом "а" пункту 1 статті 19 Закону 3689-XII свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знак…

…Причиною спору зі справи стало питання про наявність або відсутність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема для визнання недійсним оспорюваного свідоцтва на знак для товарів і послуг "Сбербанк" з підстав визначених частиною першою статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", зокрема: підпункту "а" - невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони; підпункту "в" - видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб. 6.3. Підстави для відмови в наданні правової охорони, як і для висновку про невідповідність вже зареєстрованих знаків умо…

…ача, а отже, свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 має бути визнано недійсним на підставі пункту 1 статті 6 seрties Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року та пункту в) частини першої статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Позивач вказує, що ОСОБА_1 також отримав свідоцтва України на знаки для товарів та послуг НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявка від 02 липня 2014 року m201409088) та 221523 FITOCOSMETIC (заявка від 13 серпня 2014 року m201411544). Вказані заявки були подані в період надання відповідачем ОСОБА_1 агентських послуг п…

…охорони, визначеним відповідно до статей 5, 6 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів та послуг , а тому зазначені свідоцтва мають бути визнані недійсними повністю на підставі припису, передбаченого підпунктами а), в) пункту 1 статті 19 цього Закону та статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, позов задоволено. Визнано недійсними повністю свідоцтва Укр…

…заявленими на реєстрацію знаками інших осіб як відносний критерій та наслідки цього (зокрема, щодо можливості введення в оману) мають правове значення при застосуванні пункту 3 статті 6 та пункту 5 статті 16 Закону 3689. 9.4. Відповідно до статті 19 Закону 3689-XII свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково, зокрема, у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. 9.5. У вирішенні спорів, пов`язаних із визнанням недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг з підстав невідповідності зареєстрованих знаків умовам надання правової охорони, для з`я…

…дні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність". 1.2. Позовна заява з посиланням, зокрема, на приписи, статей 1, 5, пункту 2 статті 6 та статті 19 Закону України від 15.12.1993 3689-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689), пункту 8 розділу ІІ Тимчасового положення про правову охорону об`єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні, затвердженого Указом Президента України від 18.09.1992 479/92 (далі - Тимчасові положення), та пунктів 4.3.1.5, 4.3.1.6 Пра…

…знака іншою особою стосовно таких товарів і послуг вказуватиме на зв`язок між ними та власником добре відомого знака і його інтересам, ймовірно, буде завдано шкоди таким використанням. При зверненні до суду позивачі посилалися на положення статей 6, 16, 19, 20, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , статтю 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності, пункт 1, 2, Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг. Позивачі зазначили, що позначення ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути визнане судом добре відомим знаком для товарів 11 класу МКТП: конвектори (об…

…року суд виходив з того, що вказаний документ не є висновком експерта в розумінні статті 102 ЦПК України, а є висновком експертного дослідження, що випливає з його повної назви. На підставі вимог, встановлених статтями 495, 499 ЦК України, статтями 6, 5, 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , зважаючи на встановлений факт невідповідності знака для товарів і послуг за спірним свідоцтвом умовам надання правової охорони, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивачів щодо визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг. У зв`язку з визнанням недійсним с…

…заявленими на реєстрацію знаками інших осіб як відносний критерій та наслідки цього (зокрема, щодо можливості введення в оману) мають правове значення при застосуванні пункту 3 статті 6 та пункту 5 статті 16 Закону 3689. 9.4. Відповідно до статті 19 Закону 3689-XII свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково, зокрема, у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. 9.5. У вирішенні спорів, пов`язаних із визнанням недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг з підстав невідповідності зареєстрованих знаків умовам надання правової охорони, для з`я…

…та 541336. З огляду на викладене свідоцтва України 165576, 145527 підлягають визнанню недійсними частково на підставі підпункту а пункту 1 статті 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Відповідно до пунктів 2, 3 статті 19 цього Закону при визнанні свідоцтва чи його частини недійсними установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені. Свідоцтво або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності від дати подання заявки. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню вимога позивача про зобов`язання Державної служби інтелектуальн…

…ються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема, знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності. Згідно з підпунктом "а" пункту 1 статті 19 Закону України " Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. У вирішенні спорів, пов`язаних із визнанням недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг з підстав невідповідності зареєстрованих знаків умова…