← Legislation

ст. 188-1 ККУ

Викрадення води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Викрадення гарячої або питної води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов’язкове), або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, якщо такими діями завдано значної шкоди, -

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони завдали шкоду у великих розмірах, -

караються позбавленням волі на строк до трьох років.

Примітка. Шкода, передбачена цією статтею, визнається значною, якщо вона в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а у великих розмірах - якщо вона в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 188 - 1 згідно із Законом № 2598-IV від 31.05.2005 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2119-VIII від 22.06.2017 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…нального провадження, наведені в касаційній скарзі доводи і дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення. У цьому кримінальному провадженні суд першої інстанції закрив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 188-1 КК на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК та вирішив питання щодо майна, на яке ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року було накладено арешт, конфіскувавши його. З таким рішенням в частині конфіскації майна не погодився представник ТОВ МАЙНІНГ ГРУПП адвокат ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій стверджував про належність конфіскованого майна т…

the article is mentioned in the text

…інстанцій встановили: 30.1. З 28 жовтня 2020 року СУ ГУНП в Київській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні 12020110000001018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-1 КК України; 30.2. Згідно з матеріалами досудове розслідування до вчинення вказаного кримінального правопорушення є причетним позивач, який організовував діяльність майнінгових ферм (діяльність з підтримки розподіленої платформи і створення нових блоків з можливістю винагороди у формі емітованої валюти і комісійних зборів у різних крипто валютах). Враховуючи те, що…

the article is mentioned in the text

…пне. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 1986 року, позивача визнано винним за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 188-1 КК УРСР та засуджено до двох років виправних робіт, з утриманням в дохід держави 20% із заробітку. Відповідно до записів трудової книжки позивача НОМЕР_1, він відбував покарання у період з 20 травня1986 року по 03 грудня 1987 року у вигляді виправних робіт. Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії від 23.02.2017 року 842-15/1-164 у період відбуванн…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗