← Legislation

ст. 187 ГПК

Порядок призначення врегулювання спору за участю судді · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

2. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ого виконання умов договору, оскільки завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, що передбачено абзацом 3 частини 1 статті 187 ГПК України. 4.43 Разом з тим, положення статті 187 ГПК України регулюють порядок призначення врегулювання спору за участю судді, а не визначають завдання підготовчого провадження як про це у своїй заяві про усунення недоліків зазначає скаржник. 4.44 Відповідно до пункту 3 частини першої статті 177 цього Кодексу завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню,…

a quotation from the court's conclusion

…ті їх спільного розгляду (частина друга статті 187 ГПК України). 34. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі 910/2987/18, на яку посилається АТ "Насосенергомаш" у касаційній скарзі та у постанові Верховного Суду від 29.09.2023 у справі 905/533/23. 35. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного поз…

a quotation from the court's conclusion

…нкту 5 частини першої статті 296 ГПК України; по-друге: суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм статей 203, 215 ЦК України, статті 187 ГПК України, що виключає застосування пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 43. Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині (пункт 4 частини 1 статті 308 ГПК України). 44. Ві…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалення судового рішення та незастосування процедури самовідводу, визнається колегією суддів необґрунтованим з огляду на таке. 5.63. Порядок призначення врегулювання спору за участю судді визначено статтею 187 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. 5.64. Випадки недопустимості повторної участі судді у розгляді справи унормовані статтею 36 ГПК України, частиною другою якої визначено, що суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати учас…

a quotation from the court's conclusion

…ренції поза межами приміщення суду. 18. Колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про відмову у задоволенні цього клопотання з огляду на недотримання заявником положень частини першої статті 216 ГПК України (відсутні випадки, встановлені частиною другою статті 202 цього Кодексу для відкладення розгляду справи), а також частини другої статті 187 ГПК України стосовно подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 19. При цьому судова колегія зауважує, що ухвали Верховного Суду у цій справі надсилалися н…

a quotation from the court's conclusion

…нету Міністрів України. 4.3. Вирішуючи питання про правильне застосування зазначених норм матеріального права у подібних правовідносинах, Верховний Суд виходить з такого. 4.4. Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний госп…

the article is mentioned in the text

…и, відповідно до Закону України Про акціонерні товариства укладення договору в спірному випадку є обов`язковим, то незалежно від згоди другої сторони спір, що виникає при укладенні договору, може вирішуватися судом згідно з частиною першою статті 187 ГПК України. Тобто належним способом захисту права позивача на обов`язковий викуп акцій, може бути рішення суду про зобов`язання вчинити дії (зібрати загальні збори акціонерів, збори Наглядової ради тощо) для визначення розміру вартості акцій в межах такого переддоговірного спору. - судами не враховано висновків щодо визначення збитків та упущеної вимоги, викладених…

the article is mentioned in the text

…землі в редакції позивача, з посиланням на положення статті 19 Конституції України, статей 3, 15, 21, 203, 217, 509, 627, 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 79 1 , 124 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), статей 179, 187 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГК України), статті 33 Закону України "Про оренду землі", статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статей 59, 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 20, 31 Закону України "Про землеустрій". 2. Позовна заява обґрунтовується тим,…

the article is mentioned in the text

…утність підстав для розірвання спірного договору в судовому порядку, позовна вимога про зобов`язання укласти між ОСББ "ЖК Ультра" та АТ "Харківобленерго" договір про постачання електричної енергії також не підлягає задоволенню. Положеннями ст. 187 ГПК України передбачено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗