← Legislation

ст. 185-6 КУпАП

revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Частину другу статті 185 - 6 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 }

{Кодекс доповнено статтею 185 - 6 згідно з Указом ПВР № 9166-11 від 04.05.90 ; із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 647-12 від 18.01.91 ; Законами № 2857-12 від 15.12.92 , № 358/95-ВР від 05.10.95 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 4652-VI від 13.04.2012 , № 5288-VI від 18.09.2012 , № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 767-VII від 23.02.2014 , № 1697-VII від 14.10.2014 }

How the Supreme Court applies this provision

10 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…у шляхом зобов'язання місцевого суду скласти адміністративний протокол згідно з пунктом 7 частини другої статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-6 КУпАП, попередньо визнавши за судом компетенцію щодо складення такого протоколу. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 3. Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ухвалою від 22 вересня 2017 року, яку Київський апеляційний адміністративний суд залишив без змін ухвалою від 29 листопада 2017 року, відмовив у відкритті провадження в адміністр…

the article is mentioned in the text

…падку неналежного виконання професійних обов`язків, зокрема працівників поліції. При цьому, окрема ухвала надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності вказаних працівників. Відповідно до статті 185-6 КУпАП залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, в межах справи про адміністративне правопорушення, за допомогою о…

the article is mentioned in the text

…у, проінформувало щодо порядку встановлення та перегляду меж зон радіоактивного забруднення, а також вказало на необхідності виділення коштів з державного бюджету для проведення дозиметричної паспортизації забруднених територій. 97. Згідно статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 98. Повертаючись до спір…

the article is mentioned in the text

…і для надання Шостому апеляційному адміністративному суду відповіді щодо виконання цієї окремої ухвали. Попередив, що невиконання окремої ухвали є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення або кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України. Постановляючи окрему ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що представники МОУ під час примусового виконання вказаного виконавчого листа знехтували своїми правами, як учасника виконавчих проваджень та стягувача на…

the article is mentioned in the text

…і для надання Шостому апеляційному адміністративному суду відповіді щодо виконання цієї окремої ухвали. Попередив, що невиконання окремої ухвали є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення або кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України. Постановляючи окрему ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що представники МОУ під час примусового виконання вказаного виконавчого листа знехтували своїми правами, як учасника виконавчих проваджень та стягувача на…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗