← Legislation

ст. 185 ГПК

Судові рішення у підготовчому засіданні · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191 , 192 цього Кодексу.

5. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

How the Supreme Court applies this provision

155 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…в, що згідно з пунктом 2 частини другої статті 185 ГПК України зазначена процесуальна дія може вчинятися судом першої інстанції як у підготовчому засіданні за наявності для цього підстав, так і під час розгляду справи по суті. Така правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановах від 16 січня 2019 року у справі 910/22947/17 і від 10 грудня 2019 року у справі 921/520/18. Третя особа 2 зазначила, що незалежно від стадії судового процесу питання про закриття провадження у справі вирішується судом ухвалою в силу статті 231 ГПК України. 6.9. Скаржники зауважили, що оскаржу…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…сті Велика Палата Верховного Суду акцентує, що можливість саме такого завершення провадження у справі за результатами підготовчого засідання (постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду) передбачена частиною другою статті 185 ГПК України (частиною другою статті 200 ЦПК України, частиною другою статті 183 КАС України) і жодна норма процесуального закону не забороняє здійснити це з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 43 ГПК України, який кореспондується із пунктом 3 частини другої статті 44 ЦПК України та пунктом 3 частини другої статті 45 КАС України. 13.9. До того ж на с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ою вирішити публічно-правовий спір щодо зобов'язання вчинити дії з реєстрації Податкової накладної. Однак суд першої інстанції допустив порушення норм статей 2, 4, 5, 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та статті 185 ГПК України, а також не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 04.12.2018 у справі 910/23482/17, і висновки КГС ВС, викладені в постановах від 16.09.2020 у справі 916/978/19 та від 20.04.2021 у справі 910/16215/19, оскільки розглянув цей спір за правилами господарського судочинства. При цьому суд першої інстанції не розглянув пода…

a quotation from the court's conclusion

…кономити час розгляду справи. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суд від 12.08.2021 у справі 910/17567/19, від 09.11.2021 у справі 913/20/21. 7.37. Після закриття підготовчого провадження суд призначає справу до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 ГПК України). 7.38. Відповідно до статті 194 ГПК України завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. 7.39. Тобто, підготовче засідання та судове засідання мають різну мету, що обумовлено різними завданнями, які…

a quotation from the court's conclusion

…ня судом апеляційної інстанції положень статей 182, 185 та 231 Господарського процесуального кодексу України. Верховний Суд не бере до уваги доводи скаржника про те, що стаття 231 Господарського процесуального кодексу України не містить заборони на постановлення ухвали про закриття провадження у справі поза судовим засіданням, оскільки положення, закріплені у пункті 10 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, передбачають вирішення судом клопотань учасників справи виключно в підготовчому засіданні. Тобто обставина того, що стаття 231 Господарського процесуального кодексу України не…

a quotation from the court's conclusion

…угої статті 389 ЦПК України). Так, у постанові від 20 вересня 2023 року в справі 365/259/21 Верховний Суд зазначив про те, що можливість повторного подання апеляційної скарги у порядку частини сьомої статті 185 ГПК України, передбачено законом, і таким правом законно скористався заявник. Право на повторне подання апеляційної скарги та право на оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги до суду касаційної інстанції є різними процесуальними правами за своєю суттю, вибір правозастосування якого належить до дискреції заявника. Водночас неоскарження ухвали про повернення апеляційної скарги не звільняє суд обо…

a quotation from the court's conclusion

…ду по суті відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у цій справі станом на 23 грудня 2025 року - дату подання ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, закінчено не було. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі, до закінчення підготовчого провадження, тобто у строк, встановлений законом.…

a quotation from the court's conclusion

…ння . Навпаки, пунктом 1 частини другої статті 185 ГПК України прямо передбачена можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання (постанови Верховного Суду від 06.11.2019 у справі 904/2423/18, від 13.01.2021 у справі 910/4372/20, від 23.10.2025 910/3902/24, від 28.10.2025 910/14138/24). 7.34. Наведене свідчить, що висновки суду апеляційної інстанції не узгоджуються та не відповідають сталим і послідовним висновкам Верховного Суду. 7.35. Також, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду,…

a quotation from the court's conclusion

…кономити час розгляду справи. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суд від 12.08.2021 у справі 910/17567/19, від 09.11.2021 у справі 913/20/21. Після закриття підготовчого провадження суд призначає справу до судового розгляду по суті (пункт 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Тобто, підготовче засідання та судове засідання мають різн…

a quotation from the court's conclusion

…а заява залишається без розгляду. 7.26. Верховний Суд також зазначає, що згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 185 ГПК України за результатами проведення підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. 7.27. Пунктом 8 частини першої статті 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. 7.28. Залишаючи без розгляду позовну заяву Товариства з частині позовних…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗