ст. 180 ГПК

…позову, який за змістом частини другої статті 180 ГПК України приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Натомість у цьому разі зустрічним буде позов, спрямований не на противагу основному, а навпаки - його задоволення буде можливим тільки у випадку задоволення первісного. Якщо ж відповідач має заявити окремий позов, без відповіді залишається питання, чому цей позов не може бути заявлений у цій же справі, адже він однозна…

…у строки, встановлені цим Кодексом. 41. Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача пред'явити зустрічний позов. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що, на відміну від статті 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), цей Кодекс у чинний редакції не містить приписів щодо права відповідача пред'явити зустрічний позов виключно до позивача у справі. 42. Натомість відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним поз…

…первісним позовом, адже вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин, які відповідно врегульовані нормами зобов`язального права, це унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом. 5.22. Відповідно до приписів частини шостої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. 5.23. Таким чином, перевіряючи наявність чи відсутність підстав для спільного розгляду позову ОСОБА_1 з первісним позовом, суд першої інстанції, з яким погодився суд а…

…первісним позовом, адже вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин, які відповідно врегульовані нормами зобов'язального права, це унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом. 5.23. Відповідно до приписів частини шостої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. 5.24. Таким чином, перевіряючи наявність чи відсутність підстав для спільного розгляду позову ОСОБА_3 з первісним позовом, суд першої інстанції помилково послався на с…

…ів, визначених статтею 42 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави або предмет позову у визначеному порядку та строки. 6.4. За змістом частини другої статті 46 та частини першої статті 180 ГПК України відповідач, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 6.5. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення…

…ку та докази сплати судового збору. 27. Верховний Суд вважає помилковими такі доводи скаржника з огляду на таке. 28. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частини 1, 2 ст.180 ГПК). 29. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, пов…

…тої статті 49, частин четвертої, п`ятої статті 180 ГПК України, у зв`язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 правомірно повернуто судом першої інстанції на підставі частини шостої статті 180 цього Кодексу. Водночас такі позовні вимоги можуть бути заявлені ОСОБА_1 у самостійному позові. 31. Разом з цим, в контексті визначених скаржником підстав касаційного оскарження, зокрема стосовно необхідності відступу від правових висновків, викладених у зазначених скаржником постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду (пункт 7 цієї постанови) Суд зазначає таке. 32. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК У…

…аві 908/2529/23 залишив без змін. 5.47. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частин 1, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. 5.48. Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була подана поза межами строку для подання відзиву на позовну заяву, строк на подання позову поновлений не був, суд першої інстанції правильно застосував положення частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України…

…раїни (далі - ЗК України), частини другої статті 207, частини другої статті 4, частин першої-третьої, шостої статті 283, частини третьої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 73-74, 76-79, 86, 162, 163, 164, 173, 180, 232, 236-238 ГПК України. Зокрема, судами не застосовано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.03.2025 у справі 916/4116/23 та від 14.01.2025 у справі 916/4568/23. 4.3. Суди не врахували, що за матеріалами справи неможливо встановити правовий статус орендованого майна на підставі договору оренди і у справі відсутні докази того, що як станом на дату у…

…уального права (в тому числі й приписів статті 180 Господарського процесуального кодексу України), як необхідної умови для скасування оскаржуваних судових рішень. 4.27. Тому колегія суддів не може взяти до уваги доводи Почаївської Свято-Успенської Лаври про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постановах від 31.08.2023 у справі 990/114/23, від 26.09.2024 у справі 990/220/24. 4.28. Верховний Суд також зазначає, що інші доводи, викладені в касаційні скарзі Почаївської Свято-Успенської Лаври, не спростов…

…ї інстанції положень ч. 5 ст. 49 , ч. 6 ст. 180 ГПК України . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 26. Відповідно статті 300 ГПК України до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати пит…

…дані з дотриманням вимог частини першої статті 180 ГПК. 41. Крім того колегія суддів зазначає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі 910/2987/18 та постановах Верховного Суду від 18.11.2021 у справі 910/3310/21, від 12.05.2022 у справі 910/7951/21, від 17.05.2021 у справі 910/18778/20. 42. У постанові від 07.08.2023 у справі 909/161/23 Верховний Суд зазначив, що конструкція частини другої статті 180 ГПК…

…еннях неправильно застосували положення статті 180 ГПК України, не врахували зазначені вище правові позиції Верховного Суду, що призвело до постановлення незаконних судових рішень. 29. Ураховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про повернення зустрічного позову, є передчасним та не відповідають наведеним вище положенням господарського процесуального законодавства. 30. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, зокрема вирішення питання прийняття до розгл…

…цим відповідачем. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, знаходяться поза межами первісних позовних вимог у цій справі, не відповідають положенням частини п`ятої статті 49, частин четвертої та п`ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що зазначене унеможливлює спільний розгляд позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_1 разом з первісним позовом у цій справі, та є підставою…

…хвала Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025, залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025, якою повернуто зустрічну позовну заяву на підставі статей 118, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України з підстав її подання після спливу встановленого продовженого процесуального строку та недоведеності наявності підстав для визнання поважними причин його пропуску і, відповідно, поновлення в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України. 4.4. З огляду на мотиви оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги, предмет касаційн…

…в поверненню на підставі частини шостої статті 180 ГПК України. 4.15. Щодо посилань скаржника на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду у наведених ним справах, колегія суддів зазначає, що ці висновки не спростовують і не суперечать висновкам судів попередніх інстанцій у цій справі. Зазначені рішення стосуються загальних підходів до визначення взаємопов`язаності позовів, тому такі посилання скаржника колегією суддів відхиляються. 4.16. Частиною шостою статті 180 ГПК України регламентовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду пове…

…аво позивача за первісним позовом. 4.9. Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у пунктах 26 - 28 постанови від 27.01.2021 у справі 908/1688/20 (на яку посилається скаржник) зазначив, що зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або залік, або спростування його частково чи повністю, або розгляд в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. 4.10. Отже, враховуючи норми частини другої статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. 4.11. Розглянувши касаці…

…уальним законом. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій. Щодо посилання скаржника на практику Верховного Суду, колегія суддів відхиляє посилання скаржника на постанови Верховного Суду, оскільки у справах, визначених скаржником, не висловлювалась позиція стосовно застосування положень частини першої статті 49 та частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України. 5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 5.1. Відповідно до положень частин першої та третьої статті…

…в поверненню на підставі частини шостої статті 180 ГПК України. 7.34. Щодо посилань скаржника на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду у наведених ним справах (див. пункт 4.1 цієї постанови), Верховний Суд зазначає, що ці висновки не спростовують і не суперечать висновкам судів попередніх інстанцій у цій справі. Зазначені рішення стосуються загальних підходів до визначення взаємопов`язаності позовів, однак у цьому випадку встановлено, що зустрічний позов виникає з іншої заявки, ґрунтується на інших фактичних обставинах та не впливає на предмет і зміст первісних вимог та не спрямований на усуненн…

…тої статті 49, частин четвертої, п`ятої статті 180 ГПК України, у зв`язку з чим позовну заяву Компанії EXIM POWER S.A. слід повернути. Водночас такі позовні вимоги можуть бути заявлені Компанією EXIM POWER S.A. у самостійному позові. 7.21. Верховний Суд окремо відзначає, що вказане у пунктах 7.19. - 7.20. цієї постанови не є недоступом до правосуддя та/або порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже особа може подати вказаний позов в порядку, передбаченому ГПК України як окремий позов, за яким, за умови дотримання всіх вимог ГПК України, буде відкрито провадження у справі та…

…0/3310/21, від 12.05.2022 у справі 910/7951/21, від 17.05.2021 у справі 910/18778/20 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі 910/2987/18 щодо застосування частини шостої статті 180 ГПК України в частині підстав для повернення зустрічного позову; 2) обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про необхідність відступлення від висновку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.11.2023 у справі 910/12823/21, щодо способів захисту у спорі між…

…скарженню не підлягає, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Власко" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі 922/2907/25 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 статті 180 Господарського процесуального кодексу України . Короткий зміст вимог касаційної скарги 8. Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Власко" подало…

…им ніж проявом правового пуризму. 7.39. Верховний Суд виходить з того, що питання підсудності з огляду на правову конструкцію частини шостої статті 180 ГПК України, не впливає на висновок щодо належності / неналежності господарській юрисдикції у цій справі при відсутності як взаємопов`язаності позовів, так і доцільності їх спільного розгляду. Відсутність взаємопов`язаності між первісним та зустрічним позовами і виключає доцільність спільного розгляду та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви. 7.40. Відтак, посилання суддів на те, що заявлена у зустрічному позові вимога не підлягає розгляду за правил…

…озгляду та право на судовий захист. 17. Верховний Суд щодо доводів скаржника зазначає таке. 18. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.42 ГПК). 19. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.113 ГПК). 20. У п.3 ч.2 ст.46 ГПК передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 21. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.180 ГПК). 22. Відзив подається в строк, вс…

…Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Верховни…

…ної позовної заяви від 24.02.2025 додано заяву ОСОБА_1 від 14.02.2025 про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви. 33. За змістом частини другої статті 46 та частини першої статті 180 ГПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 34. Відповідно до частин першої-шостої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 35. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і…

…і в частині первісного позову ОСОБА_3 . Верховний Суд зазначає таке. 95. Предметом первісного позову у цій справі було визнання попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - удаваним, а предметом зустрічного - визнання цього ж договору недійсним, що потребувало від суду дослідження його умов. 96. Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключи…

…шення відповідачем вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України в частині строку пред`явлення зустрічного позову визначені частиною шостою статті 180 названого Кодексу, а саме: зустрічна позовна заява у такому випадку підлягає поверненню скаржнику. Залишення зустрічного позову без руху за таких обставин положеннями господарського процесуального кодексу України не передбачено. Такі висновки Верховного Суду викладені у постановах від 11 липня 2023 року у справі 922/1769/22 та від 27 серпня 2025 року у справі 927/50/25 Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що вказані висновки суду…

…анову апеляційного господарських судів, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке. Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`яз…

…шення відповідачем вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України в частині строку пред`явлення зустрічного позову визначені частиною шостою статті 180 названого Кодексу, а саме: зустрічна позовна заява у такому випадку підлягає поверненню скаржнику. Залишення зустрічного позову без руху за таких обставин положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено. Такі висновки Верховного Суду викладені у постанові від 11 липня 2023 року у справі 922/1769/22. Крім того, Верховний Суд зазначає про те, що зазначені висновки суду апеляційної інстанції не підкріплені жодно…

…4, абз.1 ч.1 і ч.2 ст.174 та частин 4-6 ст.180 ГПК, оскільки не залишив зустрічну позовну заяву без руху для усунення її недоліків та повернув її відразу, а суд апеляційної інстанції визнав такі дії правомірними. 27. Верховний Суд щодо цих доводів зазначає таке. 28. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.42 ГПК). 29. У п.3 ч.2 ст.46 ГПК передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 30. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.180 ГПК). 31. Відзив подаєт…

…заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. 27. Відповідно до частин другої та третьої стат…

…го кодексу України (далі - ЦК України), статті 180 ГПК України, статті 79-1 Земельного кодексу України (далі - ЗК України). Короткий зміст відзивів на касаційну скаргу 34. У відзиві на касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру в Одеській області просить її задовольнити, зазначаючи про те, що нормами статті 15 Закону України "Про оренду землі", статті 284 Господарського кодексу України (в чинній редакції на момент виникнення спірних правовідносин) не передбачено можливості передачі в оренду земельних ділянок, які не були сформовані як об`єкти цивільних прав відповідно до статті 79-1 ЗК України. Позиція Верховного Суду 3…

…ься не до необхідності відступлення від правових висновків Верховного Суду щодо застосування статті 180 ГПК України, наведених у постанові від 07.08.2023 у справі 909/161/23, а стосуються не встановлення судом апеляційної інстанції обставин, що підтверджують взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів. 80. Отже, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, не підтвердилася 81. Водночас щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, Верховний Суд зазначає, що оскільки апеляційний госпо…

…первісного позову. 67. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне: 68. Відповідно до частини першої - третьої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. 69. За…

…астини другої статті 46, частини першої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 15. Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. 16. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2024 с…

…я (недотримання) судом першої інстанції статті 180 ГПК України. 7.40 . Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що застосований судом апеляційної інстанції підхід у з`ясуванні обставин справи та в оцінці доказів не відповідає встановленим ГПК України вимогам, за змістом яких обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язка…

…арського процесуального кодексу України, знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Також колегія суддів звертає увагу, що повернення зустрічного позову на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє відповідача права звернутися до суду першої інстанції з окремим позовом про захист своїх порушених прав. 5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 5.1. Відповідно до положень частин першої та третьої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному…

…заяви відповідачу на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, суд першої інстанції правомірно зазначив, що повернення зустрічної позовної заяви у цій справі не позбавляє відповідача права пред`являти окремий позов у загальному порядку про захист своїх порушених прав. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, не врахував наведене у цій постанові. При цьому, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд, ухвалюючи оскаржувану постанову, застосував висновки, що викладені в постановах Великої Па…

…начного обсягу доказів на підтвердження правових позицій учасників справи, як вважає суд апеляційної інстанцій, за умови можливого встановлення на підставі таких доказів некоректного здійснення розрахунків заборгованості за договором, та відповідно відповідальності, передбаченої статтею 625 Цивільного кодексу України, на чому наполягає позивач за зустрічним позовом, не може бути підставою для повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини 6 статті 180 ГПК України. Ураховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про повернення зустрічного позову, є передчасним та не відповідають наведеним вище п…