ст. 18 ЗУ про третейські суди

…інімальні вимоги до третейських суддів (стаття 18 Закону України Про третейські суди ). Рішення третейського суду зазвичай не мають такого рівня авторитетності, як судові рішення. Отже, особа, яка покладається на рішення третейського суду для того, щоб робити власні висновки про права та обов`язки, у тому числі сторін третейського розгляду, робить це на власний ризик. Тому Велика Палата Верховного Суду критично ставиться до посилання на рішення третейського суду з боку ОСОБА_1 і вважає, що наявність рішення третейського суду само по собі не свідчить про добросовісне набуття спірного майна. 75. Крім того, відповід…

…ї "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" та статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; - скаржником не враховано того, що постанова Верховного Суду від 23.02.2023 у справі 873/88/22 прийнята за інших умов та обставин, з іншими учасниками спору та має свої особливості. 21. В судове засідання 04.11.2025 в режимі відеоконференції з`явився уповноважений представник позивача - адвокат Бонтлаб В.В. та надав свої пояснення. 22. Уповноважений представник ТОВ "Агропрогрес Плюс" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. 23. Оскільк…

…и. Щодо повноважень судді Венської О.О. колегія суддів зазначає таке. Положеннями статті 16 Закону України Про третейські суди визначено, що у третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний та персональний склад третейського суду. Формування складу третейського суду в третейській угоді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами (частина перша статті17 Закону України Про третейські суди . Вимоги до третейських суддів визначено в статті 18 Закону України "Про третейські суди", відповідно до якої третейські судді не є предс…

…начити суддю. 58. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставним висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача у відзиві на апеляційну скаргу про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 59. При цьому Верховний Суд також бере до уваги, що відповідач не наводить у заяві про скасування рішення третейського суду такої підстави як невідповідність складу третейського суду. 60. Дослідивши наявні у справі докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для…

…ня до справи. 59. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 60. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення та відмови у виданні наказу на його примусове виконання, Верховний Суд вбачає, що п редметом спору в зазначеній третейській справі є стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгова…

…прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. 31. З урахуванням зазначених положень чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність аб…

…рядження. 8.40. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає правильним висновок суду попередньої інстанції про те, що склад суду, яким здійснено розгляд третейського спору з ухваленням оскаржуваного рішення не відповідає вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди". 8.41. При цьому посилання скаржника на помилкове врахування та застосування судом попередньої інстанції Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 1000/5 від 18.06.…

…ретейського судді вимогам, встановленим статтею 18 цього Закону; якщо третейський суддя бере участь у вирішенні спору, який прямо чи опосередковано пов`язаний з виконанням ним службових повноважень, наданих державою. Жодна особа не може бути третейським суддею у справі, в якій вона раніше брала участь як третейський суддя, але була відведена чи заявила самовідвід, як сторона, представник сторони або в будь-якій іншій якості. 51. Матеріали третейської справи 17/22 не містять заяв сторін у справі про відвід третейському судді Мамченко Ю. В., яка розпорядженням голови Постійно діючого Третейського суду при Асоціації…

…2 від 12 квітня 2009 року. Скаржником в апеляційній скарзі не доведено належними засобами доказування невідповідність судді третейського суду Морозова О.В. вимогам до третейських суддів, встановлених статтею 18 Закону України Про третейські суди . Щодо доводів про непідвідомчість третейському суду справи 3008-19/01 Відповідно до положень статті 6 Закону України Про третейські суди третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) спра…

…ня до справи. 83. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 84. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення, Верховний Суд враховує, що предметом спору в третейській справі 1-05/2021 є стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки за Договором. Тобто спір виник між сторонами з господар…

…раві 1/07-21. 92. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок Північно-західного апеляційного господарського суду та аргументи ПП відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди", як підстави для скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі 1/07-2021. 93. Аргументи відповідача, викладені в поясненнях на апеляційну скаргу про те, що Третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті не відповідає ознакам постійно діючого трете…

…влення до справи. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи заявника про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 50. Доводи скаржника про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про третейський суд, тому такий суд відповідно до статті 9 Закону України "Про третейські суди" не існує колегія суддів вважає передчасними з огляду на таке. 50.…

…ня до справи. 70. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 71. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення, Верховний Суд враховує, що предметом спору в третейській справі 1-04/2021 є стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки за Договором. Тобто спір виник між сторонами з господар…

…имогам закону. Подібні за своїм змістом правові висновки містяться в постановах Верховного Суду від 21.11.2018 у справі 978/1743/18; від 21.11.2018 у справі 978/1652/18. Аргументи скаржника про наявність обставин неодноразового представництва Заваським Д.В. інтересів позивачів, що свідчить про невідповідність склад суду, яким здійснено розгляд третейської справи, вимогам статей 16 - 19 Закону України Про третейські суди , визнаються колегією суддів Касаційного господарського суду необґрунтованими, а тому відхиляються судом з огляду на таке. Згідно статті 18 Закону України "Про третейські суди" третейські судді не…

…ює для цієї особи правових наслідків; - Велика Палата Верховного Суду критично ставиться до посилання на рішення третейського суду і вважає, що наявність рішення третейського суду само по собі не свідчить про добросовісне набуття спірного майна, оскільки закон містить мінімальні вимоги до третейських суддів (стаття 18 Закону України "Про третейські суди"), рішення третейського суду зазвичай не мають такого рівня авторитетності, як судові рішення, а тому особа, яка покладається на рішення третейського суду для того, щоб робити власні висновки про права та обов`язки, у тому числі сторін третейського розгляду, робит…

…встановлені законом, не враховано норми статей 14, 17, 18, 19, 20 Закону України "Про третейські суди" та правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21.11.2018 у справі 978/1743/18. 12.6 Інформація в списку суддів третейського суду не відповідає дійсності, так як суддя Журавель Р.О. на сьогодні має трудовий стаж 7 років і у судді відсутня спеціалізація з корпоративного і адміністративного права, крім цього суддя не повідомила інформацію про відносини з головою суду Забавським Д.А., в якого працює в адвокатській конторі, а тому суддя Журавель Р.О. повинна була заявити самовідвід. 12.7 Головою трете…

…зглянув дану справу, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди . Із цих саме підстав колегія суддів відхиляє посилання заявника на судову практику Верховного Суду у справах, де процедуру відводу третейського судді не було врегульовано відповідним Регламентом, а тому вказані справи і справа, яка переглядається, не є подібними. Це стосується і постанови Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі 824/130/20, провадження 61-16346ав20, якою скасовано попереднє рішення цього самого третейського суду у справі між сторонами з аналогічних підстав, оскільки справа була розглянута з урахуванням…

…я у даній справі, не відповідав вимогам ст. ст. 16-19 вказаного цього Закону. Водночас, Верховний Суд наголошує, що перелік підстав, за яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03.09.2019 у справі 876/16/19, від 07.04.2020 у справі 873/5/20 та від 20.08.2020 у справі 870/56/20). У цьому спорі відповідач, укладаючи Договір поставки з вміщеним у ньому відповідним третейським застереженням, мав бути свідомий того, що це означатиме можливість оскарження рішення третейського суду ли…

…я у даній справі, не відповідав вимогам статей 16-19 вказаного цього Закону. 67. Верховний Суд вважає також за необхідне зазначити, що законодавчо визначений перелік підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду є вичерпним і жодного розширеного його тлумачення не передбачає. У даному разі відповідач укладаючи Договір поставки з вміщеним у ньому відповідним третейським застереженням, мав бути свідомий того, що це означатиме можливість оскарження рішення третейського суду лише з підстав, прямо зазначених у Законі України "Про третейські суди" та Господарському процесуальному кодексі України. 68 .…

…им прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди ; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. Врахувавши викладене, колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновком суду попередньої інстанції про відсутність підстав для скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 08 травня 2020 року у третейській справі 01/19-2020. Інші доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків суду апеляційної інстанцій, оскільки ґрунтуються на неправильному тлумаченні н…

…рюються обмеження встановлені частини 2 статті 18 Закону України "Про третейські суди" та пункту 2.4. Регламенту постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група", які передбачать, що жодна особа не може бути третейським суддею у справі, в якій вона раніше брала участь як третейський суддя, але була відведена чи заявила самовідвід, як сторона, представник сторони або в будь-якій іншій якості. Колегія суддів вважає, що склад третейського суду по справі 14/126-К-15 відповідав вимогам законодавства, що, зокрема, підтверджується процесуальними діями ТзОВ "Техно-Бізнес"…

…9 описової частини даної постанови. 32. Верховний Суд вважає доводи скаржника про порушення судом пункту 7.2. Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива", статей 16-19 Закону України "Про третейські суди", статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке. 33. Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про видачу виконавчого документа заявником додано оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська пер…

…/2018-АМК-UAH-З. З огляду на зазначене, Верховний Суд вважає обґрунтованими висновки Східного апеляційного господарського суду щодо відсутності порушень третейським судом положень статей 16-19 Закону України "Про третейські суди". 32. Доводи скаржника про те, що він та його представник не брали участі у справі, тому що не були належно повідомлені про її розгляд у третейському суді, також не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що скаржнику було надіслано копію ухвали про порушення провадження у справі, яку скаржник (відповідач) відповідно до опису вкладення та повідомле…

…порюване рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди". ТОВ "Український дистрибуційний центр" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви про скасування рішення третейського суду. Підставами для скасування судового рішення позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права апеляційним господарським судом. Вказує на відсутність передбачених законом підстав для скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господа…

…дового акта, не відповідають положенням статей 10, 16, 17, 18, 19, 20, 51 Закону України "Про третейські суди", а також судом порушено норму процесуального права - статтю 350 Господарського процесуального кодексу України. У відзиві на апеляційну скаргу Підприємство зазначає про необґрунтованість апеляційної скарги та відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали, просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 залишити без змін. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи,…