← Legislation

ст. 179 ГПК

Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

2. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Next step for ст. 179 ГПК

Discuss your situation under ст. 179 ГПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

17 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…апі, де таке зловживання можливе. 13.2. Велика Палата Верховного Суду вважає, що у контексті питання щодо стадії судового провадження, на якій можливе застосування наслідків зловживання процесуальними правами за статтею 43 ГПК України, необхідно розмежовувати: - момент виникнення у суду повноваження реагувати на зловживання; - процесуальну форму такого реагування; - межі допустимого втручання у право на доступ до суду. Підготовче провадження 13.3. Системний аналіз приписів статей 177-185 ГПК України (статей 189-200 ЦПК України, статей 173-183 КАС України) в частині завдань і обсягів повноважень суду забезпечувати…

a quotation from the court's conclusion

…нції обґрунтовано послався на положення статей 80, 118, 168, 179 ГПК України та дійшов висновку про те, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для відмови у поновленні строку на подання доказів та залишення відповідної заяви без розгляду, адже судом такого строку на подання ОСОБА_1 пояснень та доказів не встановлювалося. 88. Отже, колегія суддів приходить висновку, що фактичні обставини у вказаних справах не є подібними до фактичних обставин у справі 904/4127/23, з огляду на встановлені судом апеляційної інстанції у цій справі обставини щодо помилковості висновків суду першої інстанції про відмову у по…

a quotation from the court's conclusion

…майна. 77. Доводи ОСОБА_3. про порушення судом першої інстанції порядку розгляду заяви арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., а саме не було проведено підготовчого засідання у відповідності до положень статей 177-185 ГПК України, є безпідставними і на них надано вичерпну відповідь у пункті 35 цієї постанови, з чим погоджується і судова колегія. 78. Відхиляється колегією суддів і мотив касаційної скарги ОСОБА_3., що у суду першої інстанції не було підстав порушувати в межах розгляду справи про банкрутство ПАТ РЕОМ провадження за позовом арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про скасування результатів аукціону, визнанн…

a quotation from the court's conclusion

…19 відповідач подав із порушенням вимог статей 42, 80, 165, 178, 179, 194 Господарського процесуального кодексу України. 3.2. Від ТОВ "Автотранс-Поділля" відзиву на касаційну скаргу не надійшло. 4. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 4.1. Згідно з ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 у цій справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2019 у малозначній справі на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 Го…

a quotation from the court's conclusion

…й суті цього права, з огляду на приписи статтей 177,178,179,182, 184 ГПК України. Отже, право доступу до суду має не тільки існувати, але й бути практичним та ефективним. Деклараційне існування права доступу до суду в законі не є достатнім. Виходячи з системного тлумачення наведених норм, Касаційний господарський суд зазначає, що у пункті 6 частини першої статті 255 ГПК України йдеться про повернення заяв, поданих по суті справи, перелік яких наведено у частині другій статті 161 ГПК України. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо можливості оскарже…

the article is mentioned in the text

…ільного кодексу України, частин першої, четвертої, п`ятої статті 203 Цивільного кодексу України, частини першої статті 217 Цивільного кодексу України, статті 630 Цивільного кодексу України, підпункту 7 частини першої статті 20 ГПК України, статей 179, 181 ГПК України, частини третьої статті 184 ГПК України, підпунктів 1, 2, 13 пункту 2 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії , підпункту 3 пункту 2 статті 13 Закону України Про захист економічної конкуренції , статті 42 Конституції України у подібних правовідносинах. Проте у Суду відсутні підстави для формування висновку щодо питання застосування вка…

the article is mentioned in the text

…відповідача, третьої особи, прокурора, у випадках, встановлених законом, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб, що звертаються в інтересах інших осіб тощо), що визначені положеннями, зокрема, статей 14, 41-55, 177-185 ГПК України, передбачають, що процедура залучення учасників розпочинається з ініціативи відповідного учасника шляхом зазначення ним у клопотанні, заяві, повідомленні про конкретно визначену особу , що бере, вступає за своєю ініціативою у справу, має брати участь і тому має бути залучена до участі у справі; або з ініціативи суду (у встановлених законом…

the article is mentioned in the text

…землі в редакції позивача, з посиланням на положення статті 19 Конституції України, статей 3, 15, 21, 203, 217, 509, 627, 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 79 1 , 124 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), статей 179, 187 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГК України), статті 33 Закону України "Про оренду землі", статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статей 59, 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 20, 31 Закону України "Про землеустрій". 2. Позовна заява обґрунтовується тим,…

the article is mentioned in the text

…повідно до протоколу судового засідання від 27.05.2020, суд повідомив, що 22.05.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи, щодо якого суд на місці ухвалив відмовити в його задоволенні. Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду на 10.06.2020. Отже, клопотання ПАТ "Центренерго" від 14.04.2020 не було розглянуто взагалі, а клопотання від 27.04.2020 та від 22.05.2020 вирішено лише в частині відкладення розгляду справи, щодо процесуальних строків рішення…

the article is mentioned in the text

…ційну скаргу ФОП Канигіна Л.Ф. обґрунтовує, зокрема, тим, що судами попередніх інстанцій при вирішенні справи було враховано заяву позивача про зміну підстав позову, яка подана його представником з перевищенням повноважень, що є порушенням статей 46, 56, 60, 61, 174, 179 ГПК та призвело до ухвалення незаконного рішення; позивач не мав законних підстав для припинення дії договору з власної ініціативи у серпні 2018 року, отже, відповідачка користується торговельним місцем правомірно, тому відсутні підстави для вимог позивача про його звільнення; позивачем не доведено наявності у нього майнових прав на спірне торгов…

the article is mentioned in the text

…неправильне тлумачення судом апеляційної інстанції ст. 178 ГК України, оскільки ця стаття містить іншу редакцію, ніж зазначено судом апеляційної інстанції, то необхідно зазначити, що помилкове посилання суду на ст. 178 ГК України, замість ст. 179 ГПК України, зміст якої правильно викладено у судовому рішенні, за своєю суттю є опискою і не призвело до ухвалення незаконної постанови у справі. Також судом апеляційної інстанції відповідно до правил ст. 86 ГПК України було ретельно досліджено всі наявні в матеріалах справи докази, надана належна оцінка Декларації про готовність об`єкта до експлуатації і доводи касаці…

the article is mentioned in the text

…бов`язковою. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 про відкладення розгляду справи 910/2722/19 на 14.05.2019 явку уповноважених представників сторін також визнано обов`язковою. 46. Поряд з цим, відповідно до частини сьомої статті 179 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 47. Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідне клопотання позивачем подано до суду лише 14.05.2019, тобто у день судового засідання. 48. Отже, суд першої інстанції обґрунтовано залишив без розгляду…

the article is mentioned in the text

…говору викладено в запропонованій ним редакції. Позивач стверджує, що пункт 9.3 Договору у запропонованій відповідачем редакції фактично змінює істотні умови договору транспортування природного газу та суперечить пункту 4 частини четвертої статті 179 Господарського процесуального кодексу України. Отже, Договір необхідно визнати укладеним в редакції АТ Укртрансгаз , яка відповідає типовій формі договору транспортування природного газу. Стислий виклад судових рішень 3. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2019 (суддя Миронюк С.О.) в задоволенні позову відмовлено. 4. Постановою Західного апеля…

the article is mentioned in the text

…ійно-інформаційні системи", як таку, що була подана після встановленого судом строку на подання пояснень та доказів по справі, без належного обґрунтування та доведення неможливості їх подання у встановлений судом строк. Згідно з частиною 1 статті 179 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Відповідн…

the article is mentioned in the text

…3 ст. 162 ГПК України, а апеляційним судом права ПП "ВІАС" на ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу, яке закріплено в ст. 42 ГПК України, внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості надати пояснення щодо цього відзиву (ч. 2 ст. 179 ГПК України). Зазначає, що між ТОВ "Спектр - Агро" і ОСОБА_1 (який не є працівником ПП "ВІАС") виникли правовідносини представництва, передбачені ст. 237 ЦК України. Вважає, що згідно з п. 4.5 договору на транспортно-експедиторське обслуговування на території України 0501/17-СА експедитор не несе відповідальності за внутрішньотарну нестачу, якщо вантаж був прийнятий до…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗